Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А81-2351/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ (мотивированное)

Дело № А81-2351/2024
г. Салехард
07 июня 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 945 077 рублей 44 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее - ответчик) о взыскании задолженности:

- по договору аренды муниципального имущества № 13 от 17.02.2022 по арендной плате в размере 265 593 рублей 15 копеек за период с 01.05.2023 по 31.01.2024, пени в размере 216 787 рублей 27 копеек за период с 01.01.2023 по 31.01.2024;

- по договору аренды муниципального имущества № 14 от 17.02.2022 по арендной плате в размере 236 082 рублей 80 копеек за период с 01.06.2023 по 31.01.2024, пени в размере 226 614 рублей 22 копеек за период с 01.01.2023 по 31.01.2024.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2024 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 26 апреля 2024 года.

На основании ходатайств истца и ответчика судом изготовлено мотивированное решение от 07 мая 2024 года.

Решением от 26 апреля 2024 года в виде резолютивной части, а впоследствии мотивированным решением от 07 мая 2024 года удовлетворено заявление ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в пользу Департамента имущественных и земельных отношений

Для доступа к материалам дела А81-2351/2024в режиме ограниченного доступа на

Администрации Тазовского района взыскана задолженность по договору аренды муниципального имущества № 13 от 17.02.2022 по арендной плате в размере 265 593 рублей 15 копеек за период с 01.05.2023 по 31.01.2024, пени в размере 72 262 рублей 42 копеек за период с 01.01.2023 по 31.01.2024, задолженность по договору аренды муниципального имущества № 14 от 17.02.2022 по арендной плате в размере 236 082 рублей 80 копеек за период с 01.06.2023 по 31.01.2024, пени в размере 75 538 рублей 07 копеек за период с 01.01.2023 по 31.01.2024. Всего взыскано 649 476 рублей 44 копейки. В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказано.

Между тем, при вынесении указанных решений судом не был разрешен вопрос о взыскании неустойки за период со дня вынесения судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Указанное обстоятельство в силу статьи 178 АПК РФ является основанием для вынесения дополнительного решения по делу.

Определением суда от 06 мая 2024 года назначено рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения по делу без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления письменных доводов и иных документов по делу.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что стороны извещены надлежащим образом о назначении к рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.

К установленному в определении сроку от истца поступили письменные пояснения, согласно которым исковые требования в части взыскания неустойки за период со дня вынесения судом решения по настоящему делу поддерживает в полном объеме.

Ответчиком также представлены пояснения, согласно которым с требованиями истца в части взыскания неустойки не согласен, указывает, что задолженность по арендной плате частично погашена, также просит применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

От истца поступили возражения на доводы, изложенные в пояснениях ответчика. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Требование истца о дальнейшем начислении (пени) неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга рассматривается судом по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно части 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,

осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно п.5.2 заключенных договоров за нарушение срока внесения арендной платы арендатор должен уплатить арендодателю пени в размере 0,3% от общей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Мотивированным решением от 07 мая 2024 года (резолютивная часть изготовлена 26 апреля 2024 года) нарушение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей установлено. Ответчик, не погасив задолженность в полном объеме перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, следовательно, истец вправе требовать начисления неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком в порядке статьи 330 ГК РФ и п. 5.2 договоров.

В свою очередь ответчик заявил о применении нормы статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решением от 26 апреля 2024 года в виде резолютивной части, а впоследствии мотивированным решением от 07 мая 2024 года заявление ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворено. К рассматриваемому требованию о взыскании пени по день оплаты долга суд также считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ. В связи с чем, в рассматриваемом случае, неустойка подлежит уменьшению до размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Вместе с тем, ответчиком задолженности по договорам аренды муниципального имущества № 14 от 17.02.2022 и № 13 от 17.02.2022 частично погашены, что подтверждается платежными поручениями № 1174 от 22.04.2024 на общую сумму 206 572 рублей 45 копеек (оплата по договору № 14), № 1176 от 22.04.2024 на общую сумму 236 082 рубля 80 копеек (оплата по договору № 13). Истец частичную оплату задолженности по договорам аренды подтвердил.

Таким образом, взыскание пени за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, следует производить с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком.

С учетом вышеизложенного, судом произведен самостоятельный расчет пени, начиная с 01.02.2024 до вынесения судом решения в виде резолютивной части от 26 апреля 2024 года, согласно которому ее размер за период с 01.02.2024 по 26.04.2024 по договору аренды муниципального имущества № 13 от 17.02.2022 составил 21 896 рублей 68 копеек и по договору аренды муниципального имущества № 14 от 17.02.2022 составил 19 476 рублей 83 копеек исходя из следующего расчета:

1. По договору аренды муниципального имущества № 13 от 17.02.2022:

- 265 593 рубля 15 копеек (сумма задолженности) х 82 дня (период просрочки с 01.02.2024 по 22.04.2024) х 0,1% (процент неустойки) = 21 778 рублей 64 копейки.

- 29 510 рублей 35 копеек (сумма задолженности: 265 593,15 руб. – 236 082,80 руб.) х 4 дня (период просрочки с 23.04.2024 по 26.04.2024) х 0,1% (процент неустойки) = 118 рублей 04 копейки.

2. По договору аренды муниципального имущества № 14 от 17.02.2022:

- 236 082 рубля 80 (сумма задолженности) х 82 дня (период просрочки с 01.02.2024 по 22.04.2024) х 0,1% (процент неустойки) = 19 358 рублей 79 копеек.

- 29 510 рублей 35 копеек (сумма задолженности: 236 082,80 руб. – 206 572,45 руб.) х 4 дня (период просрочки с 23.04.2024 по 26.04.2024) х 0,1% (процент неустойки) = 118 рублей 04 копейки.

Учитывая изложенные нормы и обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга является обоснованным.

Дальнейшая неустойка за нарушение срока оплаты арендной платы, начиная с 27.04.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства подлежит начислению, в размере 0,1% от суммы долга в размере 29 510 рублей 35 копеек (или ее соответствующую часть) по договору аренды муниципального имущества № 13 от 17.02.2022, на сумму долга в размере 29 510 рублей 35 копеек (или ее соответствующую часть) по договору аренды муниципального имущества № 14 от 17.02.2022 за каждый день просрочки.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.01.2008, адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени по договору аренды муниципального имущества № 13 от 17.02.2022 в размере 21 896 рублей 68 копеек за период с 01.02.2024 по 26.04.2024 (с учетом частичной оплаты долга 22.04.2024), пени по договору аренды муниципального имущества № 14 от 17.02.2022 в размере 19 476 рублей 83 копеек за период с 01.02.2024 по 26.04.2024 (с учетом частичной оплаты долга 22.04.2024).

Дальнейшее взыскание пени с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.01.2008, адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) производить на сумму долга 29 510 рублей 35 копеек (или ее соответствующую часть) по договору аренды муниципального имущества № 13 от 17.02.2022, на сумму долга 29 510 рублей 35 копеек (или ее соответствующую часть) по договору аренды муниципального имущества № 14 от 17.02.2022, начиная с 27.04.2024 и по день уплаты долга, исходя из 0,1%.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 866 рублей.

Разъяснить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), что оно вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к положениям статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ защитить свои права в судебном порядке и обратиться в арбитражный суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта (в случае оплаты задолженности), в том числе в случае добровольного исполнения исполнительного листа.

Настоящее дополнительное решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части дополнительного решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дополнительное решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В.С. Воробьёва

Судья