Решение от 16 февраля 2026 г. АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-461/2026
17 февраля 2026 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2026.

Решение изготовлено в полном объеме 17.02.2026.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ключкиной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шевченко К.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Ленинского района города Севастополя (299011, <...>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Образовательный центр «Ирица» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от Прокуратуры – ФИО2, удостоверение (до перерыва), ФИО3, удостоверение (после перерыва),

иные лица в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Прокуратуры Ленинского района города Севастополя (далее – заявитель) о привлечении общества

с ограниченной ответственностью «Образовательный центр «Ирица» (далее – ООО «ОЦ Ирица») к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2026 материалы заявления приняты к производству, предварительное судебное заседание назначено

на 12.02.2026.

В предварительном судебном заседании представитель Прокуратуры возражал против проведения судебного заседания, просил объявить перерыв в судебном заседания для принятия мер для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь статьей 163 АПК РФ, с целью извещения о дате и месте судебного заседания лица, привлекаемого к административной ответственности, суд объявил

в судебном заседании перерыв до 17.02.2026.

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель Прокуратуры заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления ООО «ОЦ Ирица»

о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

В силу ч. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют

в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие возражений против перехода из предварительного в основное судебное заседание, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.

Судебные извещения по делам об административных правонарушениях направляются арбитражным судом по общим правилам, определенным главой 12 АПК РФ. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 3 статьи 121 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Образовательный центр «Ирица»

о дате, времени и месте проведения судебного заседания по делу, извещено судом телефонограммой.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрел заявление в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Ленинского района города Севастополя во исполнение поручения прокуратуры города Севастополя от 12.11.2025

за исх. № 21-22-2025/8372-25-20670001, а также на основании решения прокуратуры района от 20.11.2025 № 221, совместно со специалистами Департамента образования и науки города Севастополя проведена проверка деятельности ООО «ОЦ Ирица», в ходе которой выявлены нарушения законодательства о лицензировании.

В ходе проведения проверки было установлено, что обществом на основании договора аренды нежилого помещения от 03.09.2025 используется нежилое помещение

по адресу: <...>, площадью 96,60 кв.м. По данному адресу ООО «ОЦ Ирица» организована деятельность по дополнительному образованию детей и взрослых.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Образовательный центр «Ирица» зарегистрирован по адресу: 299014, город Севастополь, вн.тер.г. Гагаринский муниципальный округ тер. TCH CHT Вулкан, д. 64.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон № 273-ФЗ) при реализации образовательных программ с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий местом осуществления образовательной деятельности является место нахождения организации, осуществляющей образовательную деятельность, или ее филиала независимо от места нахождения обучающихся.

Адрес места осуществления образовательной деятельности, указанный в лицензии, является адресом места нахождения ООО «Образовательный центр «Ирица»: 299014, город Севастополь, вн. тер.г. Гагаринский муниципальный округ тер. ТСН СНТ Вулкан,

д. 64.

Проверкой официальных Интернет-ресурсов на сайтах https://iritsa.ru/, https://ooo.centr.irica.tilda.ws/ установлено, что у образовательного центра имеется расписание, график занятий, размещены фотоснимки несовершеннолетних во время групповых занятий.

По состоянию на 20.11.2025 в открытом доступе в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте https://iritsa.ru/ указаны ИНН, ОГРН и телефоны ИП ФИО4 (ИНН: <***>, город Севастополь +7(978) 727-01-93, г. Москва +7(989) 344-37-00).

При этом на сайте https://iritsa.ru/ в разделе «Документы» в формате

«pdf размещена лицензия на осуществление образовательной деятельности от 07.04.2023 № Л035-01292-92/00646707, выданная Департаментом образования и науки города Севастополя ООО «Ирица», а также образовательные программы: дополнительная общеобразовательная общеразвивающая программа по подготовке к школе «АБВГДейка», утвержденная директором ООО «Ирица» О.Н. Ирицей и заверенная печатью ООО «Ирица» (приказ 3 от 06.04.2023 № 5), программа дополнительного образования по логоритмике, утвержденная директором ООО «Ирица» О.Н. Ирицей и заверенная печатью ООО «Ирица» (приказ от 06.04.2023 номер не указан), дополнительная общеобразовательная общеразвивающая программа «Скрытые гении», утвержденная директором ООО «Ирица» О.Н. Ирицей и заверенная печатью ООО «Ирица» (приказ

от 10.04.2023 № 10), дополнительная общеобразовательная программа «Коррекция письма и чтения младших школьников», рассмотренная на заседании педагогического совета образовательного центра Ирица» (протокол от 06.04.2023 № 8/1), утвержденная директором ООО «Ирица» О.Н. Ирицей и заверенная печатью ООО «Ирица» (приказ

от 06.04.2023 № 8).

Вместе с тем, информация о реализации программ с применением исключительно электронного обучения, дистанционных образовательных технологий в программах отсутствует.

Однако по состоянию на 20.11.2025 сайт https://ooo.centr.irica.tilda.ws/ доступ

на сайт был закрыт. По состоянию на 25.11.2025 доступ на сайт https://000.centr.irica.tilda.ws/ возобновлен, а открытый доступ на сайт https://iritsa.ru/ закрыт (установлены логин и пароль). На сайте https://ooo.centr.irica.tilda.ws/ раздел «Сведения об образовательной организации» содержит неактивные ссылки, что

не позволяет увидеть документы и сведения, в нарушение ст. 29 Закона № 273-ФЗ, Правилами размещения на официальном сайте образовательной организации

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации

об образовательной организации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.2021 № 1802, Требованиями к структуре официального сайта образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и формату представления информации, утвержденными приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 04.08.2023 № 1493.

В разделе «Коррекция почерка», где также размещена дополнительная общеобразовательная программа «Коррекция письма и чтения младших школьников», утвержденная директором ООО «Ирица» ФИО4 и заверенная печатью

ООО «Ирица» (приказ от 06.04.2023 № 8), указаны данные о педагогах, ведущих данный курс: ФИО5 (сведения об образовании: Магистр административного менеджмента); ФИО6 (высшее образование по специальности «Цифровая и мультимедийная журналистика»).

Сведения об образовании вышеуказанных педагогов, размещенные на сайте,

не соответствуют требованиям к педагогам дополнительного образования, установленным Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, что нарушает п. III раздела «Квалификационные характеристики должностей работников образования», утвержденным приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 26.08.2010 № 761н, профессионального стандарта «Педагог дополнительного образования детей и взрослых», утвержденного приказом Министерства труда 4 и социальной защиты Российской Федерации.

По соблюдению требований законодательства об образовании проанализированы договоры об оказании платных дополнительных услуг по обучению на курсах и репетиторству. Предметом договора является оказание образовательных услуг.

В соответствии с п. 1 договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает услуги, наименование, стоимость и количество которых определено в прилагаемой таблице. Согласно таблице предусмотрены следующие формы предоставления услуг: групповые, индивидуальные, а также абонемент.

При визуальном осмотре помещения, расположенного по адресу: <...>, установлены признаки образовательной деятельности.

На фасаде здания имеется рекламная вывеска Образовательного центра «Ирица», содержащая информацию о предоставлении услуг по направлениям: логопед-дефектолог, алгебра, геометрия, русский язык, нейропсихолог, скрытые гении, подготовка к школе, раннее развитие, скорочтение, коррекция почерка, ОГЭ, ЕГЭ, ВПР. Также указан контактный телефон ООО «Ирица», размещенный на сайте https://ooo.centr.irica.tilda.ws/

в разделе «Контакты». В помещении имеются комнаты для занятий, в которых установлены детские столы, стулья, маркерные доски, полки с методическими и дидактическими материалами. На момент проверки в помещении находились дети, родитель (мама ребенка) и два педагога (информация о педагогах размещена на сайте https://iritsa.ru/ в разделах «Нейропсихолог» и «Коррекция почерка»). На рабочем столе педагога находились методические пособия, дидактические материалы, проверенные детские работы.

14.01.2026 Прокурором Ленинского района города Севастополя старшим советником юстиции Казаковым А.А. возбуждено дело об административном правонарушении.

Учитывая, что рассмотрение дел об административных правонарушениях по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ отнесено к подведомственности арбитражных судов, Прокуратура Ленинского района города Севастополя обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы административного дела были направлены в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела

о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол

об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность

за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения

к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол,

а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность

за осуществление предпринимательской деятельности с нарушениями условий и требований, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при квалификации действий лица по статье 14.1 КоАП РФ, под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением или лицензией, понимается занятие определенным видом предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, установленные положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, выполнение которых лицензиатом обязательно при ее осуществлении.

Объектом охраны при квалификации по делам, предусмотренным указанной статьёй является государственный порядок при осуществлении лицензируемой деятельности.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, составляют действия по осуществлению предпринимательской деятельности

с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ

«О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.

Части 2 данной статьи закреплено, что задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Из определений, приведенных в статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ, следует, что лицензионные требования - это обязательные требования, которые связаны с осуществлением лицензируемых видов деятельности, установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и (или) положениях международных договоров Российской Федерации, не требующих издания внутригосударственных актов для их применения и действующих в Российской Федерации, направлены на обеспечение достижения целей лицензирования и оценка соблюдения которых осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ) содержит перечень видов деятельности, которые подлежат лицензированию, в состав которого входит образовательная деятельность.

В части 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ указано на то, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности.

Таким положением в рассматриваемой сфере является Постановление Правительства Российской Федерации от 18.09.2020 № 1490 «О лицензировании образовательной деятельности» (вместе с «Положением о лицензировании образовательной деятельности»).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 18 Закона № 99-ФЗ внесение изменений в реестр лицензий осуществляется при изменении мест осуществления лицензируемого вида деятельности.

Из содержания статей 3, 9, 13, 18 Закона N 99-ФЗ следует, что право

на осуществление соответствующего вида деятельности предоставляется юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) исключительно в отношении адресов, указанных в выданной лицензии в качестве мест осуществления лицензируемого вида деятельности. Вместе с тем несоблюдение данных требований не свидетельствует об осуществлении такой деятельности в отсутствие лицензии, а является нарушением условий, предусмотренных лицензией. В вышеуказанном помещении ООО «ОЦ «Ирица» осуществляло образовательную деятельность, право на ведение которой у общества имелось в связи с наличием у него соответствующей лицензии. При этом следует отметить, что лицензия выдается именно в отношении лицензиата, а не в отношении объекта осуществления лицензируемого вида деятельности.

В нарушение п. 7 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2020

№ 1490, п. 8 ч. 1 ст. 18 Закона № 99-ФЗ ООО «ОЦ «Ирица» осуществляется образовательная деятельность по адресу, не указанному в лицензии на осуществление образовательной деятельности от 07.04.2023 № ЛО35-01292-92/00646707, не внесены изменения в реестр лицензий, не выполнены лицензионные требования, предъявляемые

к лицензиату.

Следовательно, ООО «ОЦ «Ирица» допущено нарушение законодательства

о лицензировании, выразившееся в осуществлении образовательной деятельности

с нарушение условий лицензии.

Таким образом, факт нарушения лицензионных требований нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, образует объективную сторону правонарушения, квалифицируемого по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ

В материалах административного дела имеется ходатайство ООО «ОЦ «Ирица»

о рассмотрении вопроса возбуждения дела об административном правонарушении

в отсутствии представителя привлекаемого лица, согласно которому в связи

с невозможностью оставить несовершеннолетних детей без присмотра на длительный срок либо оторвать их от образовательного процесса ООО «ОЦ «Ирица» просит рассмотреть вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении

в отсутствие представителя общества. Также ООО «ОЦ «Ирица» пояснило, что не согласно с указанием на то, что «покрытие потолков и стен помещения для занятий местами с дефектами и повреждениями, имеют следы протекания и признаки повреждения грибком в нарушение п.2.5.СП 2.4.3648-20», не соответствует действительности, фактически выявленные визуальные особенности не являлись следами протекания либо поражения грибком, а были обусловлены некачественно проведенным демонтажем ранее установленного декоративного оборудования из оклеенной ваты, выполненного предыдущими арендаторами помещения; дефектами окрашивания поверхностей, вследствие чего после высыхания имело место искажение цветопередачи, создающее впечатление неоднородности покрытия, кроме того, на момент осмотра помещение являлось новым для юридического лица, эксплуатация осуществлялась

в начальный период после переезда. Дополнительно ООО «ОЦ «Ирица» сообщило, что помещение освобождено, договорные отношения прекращены, возможность доступа

к указанному объекту у общества отсутствует, что исключает возможность дополнительного осмотра либо устранения указанных недостатков, также документы

о профессиональной гигиенической подготовке и аттестация были оформлены и актуализированы, обязательные медицинские обследования, лабораторные исследования и профессиональная гигиеническая подготовка пройдены в установленном порядке, сроки действия не нарушены.

Следовательно, факт осуществления образовательных услуг по адресу: <...>, отличному от адрес места осуществления образовательной деятельности, указанного в лицензии (город Севастополь, вн. тер.г. Гагаринский муниципальный округ тер. ТСН СНТ Вулкан, д. 64) ООО «ОЦ «Ирица»

по существу не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает установленным и подтвержденным материалами дела об административном правонарушении факт совершения обществом вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается

к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм,

за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что

в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет. В тех случаях, когда

в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения

к административной ответственности за административное правонарушение ставится

в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае у общества имелась возможность для соблюдения вышеупомянутых лицензионных требований.

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению обществом лицензионных требований и принятия им всех зависящих мер по недопущению совершения вменяемого правонарушения, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, является установленной.

На основании вышеуказанные действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, свидетельствующие

о наличии, по настоящему делу, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, об их наличии не заявлено.

Санкция части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд отмечает, что меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

При этом, в настоящим случае судом усматривается наличие совокупности обстоятельств, при которой возможна замена назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии со статьёй 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, оценив конкретные обстоятельства совершенного ответчиком административного правонарушения, его характер, степень общественной опасности, отсутствие сведений

о привлечении к административной ответственности ранее, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера,

а также отсутствие имущественного ущерба, суд посчитал возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Прокуратуры Ленинского района города Севастополя о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Образовательный центр «Ирица»

к административной ответственности удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Образовательный центр «Ирица» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает

в законную силу по истечении десяти дней со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь,

ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

А.А. Ключкина