Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № А45-8196/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-8196/2009


Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2019 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Кадниковой О.В.,

Мелихова Н.В. –

рассмотрел в судебном заседании при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Федосеева Олега Геннадьевича на определение от 23.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) и постановление от 15.02.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Зайцева О.О., Иванов О.А.) по делу № А45-8196/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Традиция» (630004, город Новосибирск, улица Федора Ивачева дом 6, ИНН 7018044523, ОГРН 1027000879366, далее - ЗАО «Традиция», должник), принятые по ходатайству Федосеева Олега Геннадьевича о принятии мер при преднамеренном банкротстве предприятий.

В заседании принял участие конкурсный управляющий должником Тростонецкая Валерия Владимировна (далее – конкурсный управляющий).

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника Федосеев О.Г. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о принятии мер, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при преднамеренном банкротстве предприятий.

Определением от 23.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 15.02.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление возвращено.

В кассационной жалобе Федосеев О.Г. просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы Федосеев О.Г. ссылается на то, что является заинтересованным лицом в деле о банкротстве, поскольку преднамеренным банкротством должника ему причинен материальный ущерб в особо крупном размере, и в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) он вправе ходатайствовать о принятии мер, предусмотренных Законом о банкротстве при преднамеренном банкротстве должника.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный конкурсным управляющим, не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств направления его копии лицам, участвующим в деле, в соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 279 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты как соответствующие действующему законодательству.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа.

Как установлено судами двух инстанций, Федосеев О.Г. является дебитором ЗАО «Традиция».

Решением от 18.03.2016 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-109713/2014 Федосеев О.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В реестр требований кредиторов Федосеева О.Г. включено требование ЗАО «Традиция» в размере 96 286 185 руб.

Суд первой инстанции, возвращая заявление, исходил из того, что Федосеев О.Г., как лицо, не участвующее в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не имеет права на его подачу.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа считает, что выводы судов двух инстанций являются правильными.

Согласно положениям статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 35 Закона о банкротстве в процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В статье 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель отнес заявителей и заинтересованных лиц. При этом заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, должны иметь собственный интерес в процедурах банкротства.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно положениям части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо праве обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и интересов.

Рассмотрение такого заявления в рамках дела о банкротстве производится по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку Федосеев О.Г., не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, его заявление не подлежит рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, и обоснованно возвратил поданное Федосеевым О.Г. ходатайство применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд, поддержавший выводы суда первой инстанции, правильно оставил без изменения определение суда.

Довод Федосеева О.Г. со ссылкой на статью 4 АПК РФ о его праве заявить ходатайство о принятии мер, предусмотренных Законом о банкротстве при преднамеренном банкротстве должника, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права.

Право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд, предусмотренное частью 1 статьи 4 АПК РФ, подлежит реализации применительно к статусу лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Федосеев О.Г. к числу таких лиц не относится.

В этой связи суд округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 23.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 15.02.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу№ А45-8196/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федосеева Олега Геннадьевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи О.В. Кадникова


Н.В. Мелихов