Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А41-47011/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47011/23
07 сентября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 06 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Компания "Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 22 010, 59 руб., неустойки в размере 7898,89 руб.

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Компания "Импульс" о взыскании 22 010 руб. 59 коп. задолженности, 7 898 руб. 99 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, исследования дополнительных доказательств и рассмотрении дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание

не явились, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не заявили, отзыв на иск не представлен.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.06.2013 года между ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" (поставщик) и ООО "Компания "Импульс" (покупатель) заключен договор поставки № РЛ-000482, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (товар) в количестве, в ассортименте и по текущим ценам согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму 40946 руб. 06 коп.., что подтверждается ТТН № РРД1762887 от 26.01.2023, № РРД1772136 от 22.02.2023 от 22.02.2023 подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными печатью организации.

Однако, оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена. Задолженность составляет 22 010 руб. 59 коп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2.3. Договора, оплата за поставленный товар производится покупателем на условиях отсрочки платежа, в количестве 45 (сорок пять) календарных дней с момента поставки товара покупателю.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что им оплачена стоимость поставленного товара.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора по существу, задолженность составила 22 010 руб. 59 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара и размер задолженности не оспорил.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворения в сумме 22 010 руб. 59 коп на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 898 руб. 99 коп. за период с 24.02.2023 по 25.05.2023 на основании пункта 4.5 договоров.

В соответствии с п.4.5. договоров в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, он обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты. Если просрочка оплаты составила более 30 дней, то сумма пени, подлежащая оплате покупателем поставщику, будет составлять 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного оборудования ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил неустойку в размере 7 898 руб. 99 коп. за период с 24.02.2023 по 25.05.2023 на основании пункта 4.5. договоров.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Компания "Импульс" в пользу ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" 22 010 руб. 59 коп. задолженности, 7 898 руб. 99 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Минаева