Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А76-12372/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12372/2024
28 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брюхановой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 603, дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью Увельский щебеночный завод «Гранит», п. Мирный Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращения взыскания на заложенное имущество в связи неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

при участии в судебном заседании: представителя заявителя ФИО1, по доверенности от 01.08.2024,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее – заявитель, инспекция) 15.04.2024 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Увельский щебеночный завод «Гранит» (далее – ООО УЩЗ «Гранит»), в котором просит: обратить взыскание на заложенное имущество ООО УЩЗ «Гранит»: тепловоз марка ТГМ-23Б, № 2050 (инвентарный номер присвоенный программой 1С -000000014).

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось, последнее на 21.08.2024.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, представил сведения об остатке задолженности по состоянию на 20.08.2024 остаток задолженности составил 512 692 руб. 33 коп., из них: 312 692 руб. 33 коп. – пени, 200 000 руб. 00 коп. – штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Дело рассмотрено по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в отношении ООО УЩЗ «Гранит» проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.12.2021 № 4. Сумма доначисленных платежей составила 8 615 885,98 руб., в том числе налог - 4 635 860,00 руб., пени - 2 125 681.98 руб., штрафные санкции - 1 854 344,00 рублей.

Налогоплательщик, не согласившись с вынесенным решением инспекции, направил апелляционную жалобу в Управление Федеральной налоговой службы России по Челябинской области (вх. № 02788дсп от 01.02.2022).

Решением вышестоящего налогового органа от 04.04.2022 № 16-07/001994@ апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области от 23.12.2021 № 4 утверждено полностью, вступило в силу 04.04.2022 года.

ООО Увельский щебеночный завод «Гранит» 29.04.2022 направлено заявление в Арбитражный суд Челябинской области о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.12.2021 № 4. Заявление принято к рассмотрению, делу присвоен номер А76-13374/2022.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2022 по делу №А76-13374/2022 заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области от 23.12.2021 № 4 в части доначисления штрафа в сумме 727 172 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2022 по делу №А76-13374/2022 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2023 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2022 по делу №А76-13374/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения:

- по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 23.12.2021 № 2 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества:

1
Автомобили легковые, 22069- 04

Р696РМ74. XTT22069040499195, 2004 г.в., (инвентарный номер присвоенный программой 1С -000000017)

1
242.298

2
Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, XCMG LW500F

ХР364574, 2011 г.в., (инвентарный номер присвоенный программой 1С-000000010)

1
204.948

3
Тепловоз

Марка ТГМ-23Б, №2050 (инвентарный номер присвоенный программой 1С-000000014)

1
411,462

4
Дробильно-сортировочный комплекс (часть 1)

(инвентарный номер присвоенный

3
5187.066

5
Дробильно-сортировочный комплекс (часть 2)

Р696РМ74. XTT22069040499195, 2004 г.в., (инвентарный номер присвоенный программой 1С -000000017)

1
2570,112



5
5

8615,886


После вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, от 23.12.2021 № 4 исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) отношении движимого имущества (дебиторской задолженности и иного имущества) зарегистрирован залог в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный номер 2022-006-922762-185 от 07.04.2022.

Таким образом, по имуществу, указанному в решение о принятии обеспечительных мер от 23.12.2021 № 2 осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.

По состоянию на 28.03.2024 у ООО УЩЗ «Гранит» в связи с неуплатой текущей платежей, а также задолженностью, доначисленной по результатам контрольных мероприятий, числится отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 48 880 823,86 руб.

В соответствии ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 25.09.2023 № 53041 со сроком исполнения 28.12.2023 на сумму 28 248 962,77 руб. (в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату формирования с учетом изменений в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации").

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки, инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика от 29.12.2023 № 8386 на сумму 34 609 346,2руб. (в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату формирования) и направлено в банк поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в период с 29.12.2023 по текущую дату (исполнены банком частично, в связи с недостаточностью денежных средств на расчетном счете).

В отношении налогоплательщика 28.03.2024 принято решение № № 68686 о приостановлении операций на счетах в банке в порядке ст. 76 НК РФ.

15.04.2024 инспекция обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым требованием обратить взыскание на заложенное имущество должника в пользу залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

В ходе рассмотрения дела налоговым органом представлены сведения об остатке задолженности по состоянию на 20.08.2024 остаток задолженности составил 518 852 руб. 36 коп., из них: 318 852 руб. 36 коп. – пени, 200 000 руб. 00 коп. – штраф.

По состоянию на 21.08.2024 задолженность по налогам, пени и штрафам превышает стоимость заложенного имущества, обществом не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что спорное имущество – тепловоз, зарегистрировано за ответчиком, сведения об их отчуждении иным лицам отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относиться на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 124, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью Увельский щебеночный завод «Гранит», п. Мирный Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>): тепловоз марка ТГМ-23Б, № 2050 (инвентарный номер присвоенный программой 1С -000000014) в пользу залогодержателя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Увельский щебеночный завод «Гранит», п. Мирный Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.В. Добронравов