Решение от 12 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40106/26-34-163
г. Москва
13 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ОЗОН КРЕДИТ"

ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБОГРЕВ ЛЮКС"

ИНН: <***>

о взыскании,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "ОЗОН КРЕДИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОБОГРЕВ ЛЮКС" о взыскании 4 181 655 руб. 01 коп. задолженности.

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что 30.12.2023 между сторонами заключен договор займа № 24533-297180 в рамках продукта «Базовый+», в соответствии с условиями которого заимодавец свои обязанности исполнил в полном объеме, перечислив Заемщику 8 620 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 875 от 09.01.2024.

В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2.5.6.8 Общих условий займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора займа и/или возврата займа в случае при снижении у заемщика оборотов на платформе в текущем месяце по отношению к среднему показателю оборотов на платформе за три предыдущих месяца более 50%; при снижении товаров на складе заемщика в два раза относительно среднего за предыдущие три месяца; в иных случаях, если есть основания полагать, что обязательства не будут исполнены заемщиком своевременно и в полном объеме; в случае уступки прав требования займодавец предоставляет новому кредитору информацию о наступлении указанных выше случаев.

В соответствии с п. 2.5.6.8 Общих условий, в случае направления займодавцем уведомления о досрочном расторжении договора займа и/или возврата займа заемщик обязуется до наступления даты, указанной в уведомлении, а при ее отсутствии, не позднее четырнадцати календарных дней, с момента направления займодавцем данного уведомления, перевести займодавцу указанную сумму денежных средств по договору займа.

После заключения Договора займа денежные требования по договору были уступлены в рамках заключенного между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ ВИМ ИНВЕСТИЦИИ ФИО1 "ОФТ" и ООО МКК «Озон Кредит» Договора приобретения денежных требований № 20230125-Ц от 25.01.2023.

Об указанной уступке прав требования ООО МКК "ОЗОН КРЕДИТ" направил Заемщику соответствующее уведомление об уступке денежных требований от 19.01.2024. В рамках исполнения Договоров займа Заемщик допустил нарушение сроков погашения займа, в связи с чем АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ ФИО1 "ОФТ" направил в адрес Заемщика претензию от 05.11.2024, в которой уведомил последнего о наличии задолженности и необходимости досрочного возврата суммы по Договору займа. Однако 24.04.2025 требования по Договору были обратно уступлены в пользу ООО МКК "ОЗОН КРЕДИТ".

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по состоянию на 30.01.2026 составляет 4 181 655 руб. 01 коп., из которых : по основному долгу – 3 259 561,39 руб., по процентам – 922 093,62 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 и п. 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Ответчик требования истца документально не оспорил и не опроверг, контррасчет не представил, о чрезмерности не заявил.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа документально подтвержден, представленный истцом расчет задолженности является верным, ответчик доказательств погашения задолженности не представил (ст. 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБОГРЕВ ЛЮКС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ОЗОН КРЕДИТ" (ИНН: <***>) 4 181 655 (четыре миллиона сто восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) руб. 01 коп. задолженности, а также 150 450 (сто пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Кравчик