Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А07-23721/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23721/2021
г. Уфа
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2022

Полный текст решения изготовлен 25.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Центр недвижимости" г. Уфы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 621 360 руб. 02 коп. долга, 51 066 руб. 79 коп. пени (по последним уточнениям),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований временный управляющий ФИО2

при участии в судебном заседании:

Представитель истца – ФИО3 по доверенности № 119/1-59 от 31.12.2021;

Без участия представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,


Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Центр недвижимости" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 656 300 руб. 45 коп.

Определением от 23.09.2021 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 10.11.2021.

Определением суда от 10.11.2021 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Определением суда от 16.12.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ФИО2 (ИНН <***>).

До принятия решения, истец представил заявление об уточнении исковых требований в которых просит взыскать с ответчика 621 360 руб. 02 коп. сумму долга, 51 066 руб. 79 коп. сумму пени.

Истец в судебном заседании от 19.05.2022 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя ни на одно судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.10.2017 г. между ООО «БашРТС» и МУП «Центр недвижимости» г. Уфы был заключен (Договор теплоснабжения № 7НП007524.

Объектом потребления являются нежилые помещения в многоквартирном доме, расположенные по адресу:

1. <...>, площадью 404,80 кв. м;

2. <...>, площадью 826,20 кв. м.;

3. <...>/А, площадью 284,80 кв. м.

В соответствии с условиями Договора, ООО «БашРТС» (далее — Ресурсоснабжающая организация) предоставляет МУП «Центр недвижимости» г. Уфы (далее - Потребитель) коммунальные услуги «отопление» и «горячая вода» (при наличии в МКД системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), а «Потребитель принимает и оплачивает приобретенные коммунальные услуги «отопление» и «горячая вода» в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п.3.3.1. Договора, Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за приобретаемый коммунальный ресурс в том числе и объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, по реквизитам, указанным в разделе 9 Договора № 7НП007524 от 01.10.2017.

Согласно п. 4.5. - 4.8. Договора, расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Плата вносится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации, ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ресурсоснабжающая организация формирует платежные документы и направляет их Потребителю до 5-го числа месяца, следующего за расчетным по реквизитам, указанным в разделе 9 Договора.

Неполучение потребителем платежных документов, необходимых для оплаты потребленного коммунального ресурса не освобождает Потребителя от надлежащего исполнения им обязательств по своевременной и полной оплате за фактически потребленный ресурс в расчетном месяце в сроки, установленные Договором, установлен федеральным законом.

Во исполнение условий договорных обязательств истец поставил ответчику коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» в период ноябрь 2020 г. -апрель 2021 г. Оплату за указанный период ответчик не произвёл, в связи с чем образовалась задолженность в размере 621 360 руб., 02 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, ООО «БашРТС» направило в адрес ответчика предарбитражную претензию, также уведомил о возможности взыскания неустойки в судебном порядке в случае неуплаты суммы основного долга, которая до настоящего времени оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а именно факт поставки истцом коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" за период ноябрь 2020 – апрель 2021 подтверждаются материалами дела, в том числе:

- Счет-фактура № 01/01-30 11 2020 - 0000049798 от - 30.11.2020 за Ноябрь 2020 на сумму 84 668 руб. 77 коп.

- Счет-фактура № 01/01-31 12 2020 - 0000038612 от 31.12.2020 за Декабрь 2020 на сумму 135 337 руб. 57 коп.

- Счет-фактура № 01/01-31 01 2020 - 0000049819 от 31.01.2021 за Январь 2021 на сумму 114 770 руб. 93 коп.

- Счет-фактура № 01/01-28 02 2021 - 0000035887 от 28.02.2021 за Февраль 2021

на сумму 119 717 руб. 06 коп.

- Счет-фактура № 01/01-31 03 2021 - 0000043552 от 31.03.2021 за Март 2021 на сумму 114 015 руб. 85 коп.

- Счет-фактура № 01/01-30 04 2021 -00000431257 от 30.04.2021 за Апрель 2021 на сумму 52 849 руб. 84 коп.

ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

До принятия решения, истец представил заявление об уточнении исковых требований в которых просит взыскать с ответчика 621 360 руб. 02 коп. сумму долга, 51 066 руб. 79 коп. сумму пени за просрочку исполнения обязательств.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 621 360 руб. 02 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для начисления истцом пени за период с 12.01.2021 по 19.08.2021 в сумме 51 066 руб. 79 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 года N 307-ФЗ "О внесен6ии изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей", внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в частности статья 15 дополнена п. 9.1 следующего содержания: потребители тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета сторонами документарно не оспорена, ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства по оплате, отсутствия возражений относительно использованного истцом механизма расчета неустойки, размера задолженности, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Центр недвижимости" г. Уфы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 621 360 руб. 02 коп. сумму долга, 51 066 руб. 79 коп. сумму пени, 8 063 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Центр недвижимости" г. Уфы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 386 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева