Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А40-176521/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176521/24-126-1325
г. Москва
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 октября 2024года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "СП ТТС" (ИНН <***>)

к ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН <***>)

о взыскании 939 485,94 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СП ТТС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "МИП-СТРОЙ № 1" задолженность по оплате выполненных работ по договору № СП-04/16 от 05.07.2016 г. в размере 939 485 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности в размере 939 485 руб. 94 коп. за период с 01.07.2024г. по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 01.08.2024 исковое заявление ООО "СП ТТС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-176521/24-126-1325 изготовлена 07 октября 2024 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

10 октября 2024 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СП ТТС» (Субподрядчик) и ООО «МИП-Строй 1» (Подрядчик) заключен Договор № СП-04/16 от 05.07.2016 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству станционных комплексов, перегонных тоннелей и притоннельных сооружений по объекту: Некрасовская линия станция «Авиамоторная» - станция «Некрасовка». Участок от станции «Нижегородская улица» до станции «Некрасовка» (далее - Объект).

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, а именно выполнил строительно-монтажные работы по Объекту.

Ответчиком на основании п. 4.7 Договора произведены гарантийные удержания в размере 939 485 рублей 94 копейки.

В соответствии с п. 4.7 Договора Подрядчик оплачивает строительные работы Субподрядчику с удержанием 5 (Пяти) % от суммы каждого промежуточного платежа (п. 4.2 Договора), с последующим перечислением удержанных сумм после приемки Объекта в эксплуатацию в течении 30 (Тридцати) календарных дней с момента предоставления Субподрядчиком счета.

Счет на оплату направлен заблаговременно с сопроводительным письмом исх. № 410 от 15.04.2024 (РПО 12124894205435) и получен Ответчиком 18.04.2024.

По смыслу п. 4.9 Договора Подрядчик обязан произвести возврат гарантийного удержания по истечении гарантийного срока.

Согласно п. 10.2 Договора Гарантийный срок составляет 5 лет с момента завершения Работ.

Объект введен в эксплуатацию 31.05.2019 (Разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию №77- 122000-008954-2019).

Исходя из буквального анализа положений ст. 55 ГрК РФ, получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию обуславливает представление документов о том, что все работы выполнены, объект построен и соответствует установленным к нему требованиям.

Из вышеизложенного следует, что гарантийный срок истек 31.05.2024 и Ответчик не имеет законных оснований по дальнейшему удержанию гарантийной суммы

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 939 485 руб. 94 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 939 485 руб. 94 коп., признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности в размере 939 485 руб. 94 коп. за период с 01.07.2024г. по день фактической уплаты задолженности.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисления, начиная с 01.07.2024г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 21 790 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН <***>) в пользу ООО "СП ТТС" (ИНН <***>) задолженность в размере 939 485 (Девятьсот тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности в размере 939 485 (Девятьсот тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 94 коп. за период с 01.07.2024г. по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 790 (Двадцать одна тысяча семьсот девяносто) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

М.С. Новиков