Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А24-1713/2018

171/2018-31817(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1713/2018
г. Петропавловск-Камчатский
10 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя/должника: ФИО2 – ликвидатор; от иных лиц, участвующих в деле: не явились;

установил:

03.04.2018 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 684005, Камчатский край, г. Елизово,

ул. Красноярская, д. 5А, кв. 40, далее – должник, ООО «Жилкомсервис») признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.04.2018 заявление оставлено без движения сроком по 04.05.2018 включительно.

04.05.2018 от заявителя поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 06.04.2018.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.05.2018 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

В судебном заседании ликвидатор должника заявленные требования поддержал, дал устные пояснения по существу дела. Представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Заслушав пояснения ликвидатора должника, ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются

арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 28.12.2015 единственным участником (учредителем) должника принято решение о ликвидации ООО «Жилкомсервис»,

с 28.12.2015 ликвидатором назначен ФИО2.

Запись о ликвидации должника и назначении ликвидатора внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 29.01.2016, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями с сайта ФНС России по состоянию на 03.04.2018.

Сведения о ликвидации предприятия опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» ( № 13 (576) от 06.04.2016).

Как усматривается из заявления и представленных материалов, в ходе проведения ликвидационных мероприятий установлено, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, денежные средства отсутствуют, при этом согласно бухгалтерской справке о балансовой стоимости имущества имеется дебиторская задолженность в размере 13 048 503 рубля.

ООО «Жилкомсервис» является должником по денежным обязательствам, исполнить которые в установленный законом срок не представляется возможным.

Как указано в заявлении, общая сумма кредиторской задолженности, которая не оспаривается должником, составляет 23 678 235 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по обязательным платежам в размере 10 751 579 рублей 71 копейка.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых

вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ООО «Жилкомсервис» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на пять месяцев на основании статьи 225 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, суд вынес отдельное определение.

Руководствуясь статьями 6, 52, 53, 224, 225 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 684005, Камчатский край,

г. Елизово, ул. Красноярская, д. 5А, оф. 40) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 05 декабря 2018 года в помещении суда по адресу:

<...>, зал судебных заседаний № 2.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Павлов