Постановление от 24 июня 2024 г. по делу № А70-16267/2023

Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А70-16267/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2024 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                  Дружининой Ю.Ф.

судей                                                                  Алексеевой А.Н.

ФИО1

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение от 31.10.2023 Арбитражного суда Тюменской области (судья Сидорова О.В.) и постановление от 01.03.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Иванова Н.Е., Котляров А.Н.) по делу № А70-16267/2023 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (Тюменская область, город Тобольск, ОГРНИП <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (625048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения от 21.04.2023.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент недропользования и экологии Тюменской области (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Строй-Инвест» (626150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 17.06.2024;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области – ФИО4 по доверенности от 09.01.2024;

от Департамента недропользования и экологии Тюменской области – ФИО5 по доверенности от 29.03.2024.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее –антимонопольный орган, управление) о признании недействительным решения от 21.04.2923 № 072/10/18.1-203/2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент недропользования и экологии Тюменской области (далее – департамент) и общество с ограниченной ответственностью СК «Строй-Инвест» (далее – ООО СК «Строй-Инвест»).

Решением от 31.10.2023 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 01.03.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, предприниматель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя кассационной жалобы, у департамента отсутствовали основания для отказа ФИО2 в допуске к участию в аукционе; требование о наличии необходимой суммы финансовых средств относится исключительно к ситуации предоставления в составе заявки копий кредитных договоров; допущенная в заявке опечатка и удаление строки «документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя» не могут являться основаниями для недопуска потенциального участника к участию в аукционе.

В отзывах на кассационную жалобу управление и департамент просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

ООО СК «Строй-Инвест» отзыв на кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не представило.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзывах на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 15.02.2023 департаментом на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов https://torgi.gov.ru опубликовано извещение № 22000080470000000024 о проведении электронного аукциона по продаже права пользования участком недр местного значения «Бизинский-2» для геологического изучения, разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых; начальная цена размера разового платежа за пользование              недрами – 1 538 200 руб.

Согласно протоколу от 30.03.2023 на участие в аукционе подано две заявки; заявка ФИО2 отклонена на основании пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах) в связи с несоответствием содержания заявки на участие в аукционе на право пользования участком недр местного значения установленной форме заявки (в заявке указано на проведение аукциона № 1, вместо аукциона № 4) и непредоставлением документов, подтверждающих наличие суммы финансовых средств, которыми обладает или будет обладать заявитель, в размере не менее двойного минимального (стартового) размера разового платежа за пользование недрами, установленного условиями проведения аукциона.

Решением управления от 21.04.2023 № 072/10/18.1-203/2023 жалоба предпринимателя на действия департамента при проведении указанного аукциона признана необоснованной.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о соответствии оспариваемого акта управления действующему законодательству и отсутствии нарушения прав и законных интересов предпринимателя.

Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции исходит из доводов жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13.1 Закона о недрах аукцион на право пользования участком недр федерального значения, участком недр местного значения, а также участком недр, не отнесенным к участкам недр федерального или местного значения, проводится в электронной форме в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации; в отношении участков недр местного значения принятие решения о проведении аукциона, о составе аукционной комиссии осуществляется органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Правил проведения аукциона на право пользования участком недр федерального значения, участком недр местного значения, а также участком недр, не отнесенным к участкам недр федерального или местного значения, в электронной форме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2021                  № 2499 (далее – Правила), уполномоченный орган осуществляет принятие решений о проведении аукциона, о внесении изменений в решение о проведении аукциона, о составе аукционной комиссии, о внесении изменений в состав аукционной комиссии и об отмене аукциона.

Решение о проведении аукциона содержит в том числе требования к участникам аукциона, ограничения на участие в аукционе в случаях, предусмотренных Законом о недрах; порядок подачи заявки на участие в аукционе и прилагаемых к ней документов (подпункты «б», «в» пункта 14 Правил).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 37 Правил заявка подается путем заполнения заявителем, прошедшим регистрацию на электронной площадке в соответствии с регламентом электронной площадки, электронной формы заявки, установленной требованиями к аукционной документации и подписываемой с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя либо лица, имеющего право действовать от имени заявителя, с приложением в том числе данных о том, что заявитель обладает или будет обладать финансовыми средствами, необходимыми для эффективного и безопасного осуществления пользования недрами:

копии годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (с приложением всех обязательных форм) за последний отчетный период, предшествующий дате подачи заявки, или за предыдущий отчетный период, предшествующий дате подачи заявки, в случае если сроки представления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за последний отчетный период на день подачи заявки не истекли, с отметкой налогового органа о ее принятии или с приложением заверенных заявителем квитанций, подтверждающих прием налоговым органом бухгалтерской (финансовой) отчетности (за исключением иностранных юридических лиц, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации через аккредитованные филиалы и представительства, в случае если в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет такими организациями на территории Российской Федерации не ведется);

справки из банка об оборотах денежных средств по счетам заявителя в течение месяца, предшествующего месяцу подачи заявки, и остатке денежных средств на счетах заявителя;

договоры (копии договоров) займа, заключенные на день подачи заявки, в том числе заключенные под отлагательным условием в соответствии со статьей 157 Гражданского кодекса Российской Федерации, с приложением справки из банка об остатках денежных средств на счетах займодавцев в размере, достаточном для исполнения их обязательств по представленным договорам займа, которые не исполнены на момент подачи заявки (в случае привлечения финансовых средств по договорам займа);

кредитные договоры (копии кредитных договоров), заключенные на день подачи заявки, в том числе заключенные под отлагательным условием в соответствии со статьей 157 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае привлечения финансовых средств по договорам кредита). При этом сумма финансовых средств, которыми обладает или будет обладать заявитель, должна быть подтверждена в размере не менее двойного минимального (стартового) размера разового платежа за пользование недрами, установленного порядком и условиями проведения аукциона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о недрах отказ в приеме заявки на участие в аукционе может последовать в случае, если заявка подана с нарушением установленных требований, в том числе, если ее содержание не соответствует объявленным условиям аукциона.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что аукционная документация содержала форму заявки на участие в закупке, а также требование о необходимости предоставления в составе заявки документов, подтверждающих, что потенциальный участник аукциона обладает или будет обладать финансовыми средствами в размере не менее двойного минимального (стартового) размера разового платежа за пользование недрами (не менее 3 076 400 руб.); к заявке ФИО2 были приложены справки об оборотах по расчетному счету с 01.12.2022 по 28.02.2023 и с 01.02.2023 по 28.02.2023, справка об остатке денежных средств на расчетном счете по состоянию на 19.03.2023 (остаток составил 2 758 190,84 руб.) и налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за                     2021 год; иных документов, подтверждающих соответствие предпринимателя требованиям подпункта «е» пункта 37 Правил, представлено не было; в заявке допущены опечатки (указано на участие в аукционе № 1 вместо в аукциона № 4).

При указанных обстоятельствах суды обоснованно согласились с выводами антимонопольного органа о несоответствии заявки предпринимателя требованиям  Правил и аукционной документации, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленного требования.

Вопреки доводу подателя кассационной жалобы, судами двух инстанций верно указано, что требование о необходимости предоставления в составе заявки документов, подтверждающих, что потенциальный участник аукциона обладает или будет обладать финансовыми средствами в размере не менее двойного минимального (стартового) размера разового платежа за пользование недрами, в целом относится к подпункту «е» пункта 37 Правил, поскольку конкретизирует установленное законодателем требование о наличии у участника закупки финансовых средств необходимых для эффективного и безопасного осуществления пользования недрами.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

С учетом изложенного суд округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 31.10.2023 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 01.03.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-16267/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                       Ю.Ф. Дружинина


Судьи                                                                                    Н.А. Алексеева


ФИО1