Решение от 30 января 2025 г. по делу № А19-10080/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-10080/2022 «31» января 2025 года Резолютивная часть решения объявлена «21» января 2025 года. Полный текст решения изготовлен «31» января 2025 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов к акционерному обществу Производственная компания «Дитэко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665825, <...>), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр «Капитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1, временный управляющий АО ПК «Дитэко» ФИО2, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области, об обращении взыскания на недвижимое имущество, в отсутствие лиц, участвующих в деле, иск заявлен об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику АО Производственная компания «Дитэко», являющееся предметом ипотеки, а именно: - Земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Ангарский район, рабочий <...> сооружение 20/3. Кадастровый номер: 38:26:000000:192. Площадь 2700.0 кв.м. - Земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область. Ангарский район, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 километр, сооружение 9. Кадастровый номер: 38:26:000000:2230. Площадь 18437.00 кв.м. - Земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>. Кадастровый номер: 38:26:010101:32. Площадь 12287.00 кв.м. - Земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск - Иркутск, 1855 километр, сооружение 9. Кадастровый номер: 38:26:011404:218. Площадь 7914.00 кв.м. - Земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 км, стр. 5. Кадастровый номер: 38:26:011404:4. Площадь 5845.00 кв.м. - Земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 километр, строение 9. Кадастровый номер: 38:26:011404:5. Площадь 21328.00 кв.м. - Земельный участок, расположенный по адресу: Смежно с земельным участком, расположенным по адресу: Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 км. стр.5 Кадастровый номер: 38:26:011404:60. Площадь 38658.0 кв.м. - Земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 километр, строение 7. Кадастровый номер: 38:26:011404:61 Площадь 76420.00 кв.м. - Земельный участок, расположенный по адресу: Северо-восточнее земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Ангарский район, в 240 м. автодороги Иркутск - Красноярск в районе р. Еловка смежно с 16 кварталом Мегетского лесничества. Кадастровый номер: 38:26:011404:62. Площадь 3076.00 кв.м. - Помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, <...> д 41 Кадастровый номер: 38:26:010101:322. Площадь 132.10 кв.м. - Помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, <...> д 41 Кадастровый номер: 38:26:010101:325 Площадь 702.50 кв.м. - Здание, расположенное по адресу: Иркутская область, <...> д 41 Кадастровый номер: 38:26:010101:214 Площадь 250.80 кв.м. - Здание, расположенное по адресу: Иркутская область, <...> д 41 Кадастровый номер: 38:26:010101:215 Площадь 498.30 кв.м. - Здание, расположенное по адресу: Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 километр, строение 7/2 Кадастровый номер: 38:26:011404:137 Площадь 593.30 кв.м. - Здание, расположенное по адресу: Иркутская область, р-н Ангарский, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 километр, строение 7/1. Кадастровый номер: 38:26:011404:142 Площадь 141.60 кв.м. - Здание, расположенное по адресу: Иркутская область, р-н Ангарский, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 километр, строение 7. Кадастровый номер: 38:26:011404:143. Площадь 738.00 кв.м. - Здание, расположенное по адресу: Иркутская область, р-н. Ангарский, автодорога. Новосибирск-Иркутск 1855 км, строен. 7/3. Кадастровый номер: 38:26:011404:144 Площадь 890.10 кв.м. - Здание, расположенное по адресу: Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 километр, строение 5/23. Кадастровый номер: 38:26:011404:236 Площадь 68.50 кв.м. - Сооружение, расположенное по адресу: Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 километр, строение 5. Кадастровый номер: 38:26:000000:1764 Площадь 5211.50 кв.м. - Сооружение, расположенное по адресу: Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск - Иркутск, 1855 километр, сооружение 9 Кадастровый номер: 38:26:000000:2120. - Сооружение, расположенное по адресу: Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 км Кадастровый номер: 38:26:000000:2272 - Сооружение, расположенное по адресу: Иркутская область, р-н. Ангарский, автодорога. Новосибирск-Иркутск 1855 км, строен. 7/5 Кадастровый номер: 38:26:000000:606. Площадь 1506.60 кв.м. - Сооружение, расположенное по адресу: Иркутская область, р-н Ангарский, автодорога Новосибирск - Иркутск, 1855 километр, строение 5/27 Кадастровый номер: 38:26:011404:209. Площадь 668.50 кв.м. - Сооружение, расположенное по адресу: Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 километр, строение 5/19 Кадастровый номер: 38:26:011404:237 - Сооружение, расположенное по адресу: Иркутская область, р-н Ангарский, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 километр, строение 5/18 Кадастровый номер: 38:26:011404:238. - Сооружение, расположенное по адресу: Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 километр, строение 5/21 Кадастровый номер: 38:26:011404:240. - Сооружение, расположенное по адресу: Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 километр, строение 5/24 Кадастровый номер: 38:26:011404:241. - Сооружение, расположенное по адресу: Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 километр, строение 5/20 Кадастровый номер: 38:26:011404:242. Площадь 1745.40 кв.м. - Сооружение, расположенное по адресу: Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 километр, строение 5/25 Кадастровый номер: 38:26:011404:243. - Сооружение, расположенное по адресу: Иркутская область, р-н Ангарский, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 километр, строение 5/22 Кадастровый номер: 38:26:011404:244. - Сооружение, расположенное по адресу: Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 километр, строение 5/26. Кадастровый номер; 38:26:011404:300. - Сооружение, расположенное по адресу: Иркутская область, Ангарский район, автодорога Новосибирск-Иркутск, 1855 км, строение 5. Кадастровый номер: 38:26:011404:308. Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку неявка сторон, третьих лиц в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, в Ангарском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области на исполнении находилось сводное исполнительное производство о взыскании задолженности с АО ПК «Дитэко» в пользу юридических и физических лиц в общем размере 64 381 022 руб. 46 коп., в состав сводного входило исполнительное производство №303150/21/38002-ИП от 12.10.2021, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 038310316 от 26.08.2021, выданного Ангарским городским судом о взыскании задолженности в размере 127 266, 67 руб. в пользу ФИО1 Как указывает истец, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на действия по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих АО ПК «Дитэко» (объекты перечислены в исковом заявлении). Согласно доводам искового заявления недвижимое имущество АО ПК «Дитэко» является предметом ипотеки на основании договора, заключенного с ООО «Международный финансовый центр «Капитал», и находится в залоге у указанного лица. В отсутствие иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения установленной задолженности по обязательствам ответчика перед третьими лицами судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам. В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 13 данного Федерального закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ). В силу пункта 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно пункту 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда. В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. В силу части 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. Указанный принцип основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого установлено, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу. Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств. Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя арбитражный суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество должника послужили обстоятельства неисполнения АО ПК «Дитэко» требований исполнительного документа, входящих в состав исполнительного производства №303150/21/38002-ИП от 12.10.2021 и отсутствие у должника иного имущества, на которое возможно обратить взыскание. Между тем в ходе рассмотрения настоящего дела по существу судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2023 по делу № А19-11695/2021 АО Производственная компания «ДИТЭКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Согласно исковым требованиям имущество, на которое судебный пристав-исполнитель хочет обратить взыскание, находится в залоге у общества ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» на основании заключенного договора купли-продажи от 06.07.2020. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2022 по делу №А19-11695/2021 требование ООО «Международный финансовый центр Капитал» в размере 1 227 919 564,20 руб., из них: 862 909 040,20 руб. – основной долг, 365 010 524 руб. – неустойка включено в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества Производственная компания «ДИТЭКО», с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, за счет средств, полученных от продажи предмета залога по Договору купли-продажи №МФЦК-226-20 от 06.07.2020 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20.11.2020. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 по делу №А19-11695/2021, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2023 по тому же делу, определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2022 по делу №А19-11695/2021 изменено, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: «Требование общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» признать обоснованным. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» в размере 1 227 919 564,20 руб., из них: 862 909 040,20 руб. – основной долг, 365 010 524 руб. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества Производственная компания «ДИТЭКО», с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, за счет средств, полученных от продажи предмета залога по Договору купли-продажи №МФЦК-226-20 от 06.07.2020 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20.11.2020, а именно недвижимого имущества. В остальной части заявления о признании требования обеспеченного залогом, в том числе движимого имущества, являющегося предметом настоящего спора – отказано. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» принудительное исполнение решения об обращении взыскания на заложенное имущество в процедуре конкурсного производства прекращается. Реализация предмета залога осуществляется не судебным приставом-исполнителем, а конкурсным управляющим посредством продажи на торгах с начальной продажной ценой, которая определяется на основании оценки заложенного имущества, проведенной в ходе конкурсного производства. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества в том же порядке, что и при удовлетворении требований кредиторов по собственным обязательствам должника, обеспеченных залогом его имущества. При этом учитывается, что право требования на получение выручки от продажи предмета залога принадлежит залогодержателю лишь в той мере, в какой его требования не погашены должником по основному обязательству. Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона и с учетом положений ст. 138 Закона о банкротстве. Данный вывод также следует из пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», согласно которому порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. В силу пункта 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: двадцать процентов от суммы, вырученной о г реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Имущество, на которое судебный пристав просит обратить взыскание, входит в конкурсную массу должника АО ПК «ДИТЭКО» и включено в Положение о реализации имущества должника, следовательно, имущество подлежит реализации в соответствии с положениями Закона о банкротстве. Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве. В силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом. В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника. Как следует из Банка исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем 14.12.2023 окончено исполнительное производство №303150/21/38002-ИП от 12.10.2021 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ. С учетом изложенного окончание исполнительного производства само по себе исключает совершение каких-либо исполнительных действий, в том числе обращение взыскания на имущество должника. С момента открытия конкурсного производства в отношении должника обстоятельства возможности удовлетворения требования кредитора должника за счет денежных средств, полученных от реализации имущества, могут быть установлены только в ходе дела о банкротстве должника, именно процедура банкротства позволяет выявить и установить требования всех кредиторов и произвести их погашение в порядке, установленном Законом о банкротстве. Удовлетворение требований об обращении взыскания на имущество в рамках оконченного исполнительного производства за счет имущества должника невозможно. Иной подход повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов в деле о банкротстве и приведет к преимущественному удовлетворению требований взыскателя по исполнительному производству перед другими кредиторами. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на недвижимое имущество, ввиду чего, отказывает в удовлетворении исковых требований. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. Судья Е.В. Рукавишникова Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:Судебный пристав-исполнитель Ангарского районного отдела судебных приставов Музолев В.А. (подробнее)Ответчики:АО Производственная компания "ДИТЭКО" (подробнее)Иные лица:Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (подробнее)Судьи дела:Рукавишникова Е.В. (судья) (подробнее) |
