Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А56-1566/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1566/2022
19 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АССОЦИАЦИЯ ЭВТ" (адрес: Россия 195279, <...>, ЛИТЕР Ж, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.12.1996);

ответчик: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес: Россия 191124, <...>/ЛИТ."О", ОГРН: <***>);

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 195027, <...>)

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: ФИО2 по дов. от 07.06.2021

от ответчика: ФИО3 по дов. от 29.12.2021

от третьего лица: ФИО4 по дов. от 21.09.2021

установил:

Закрытое акционерное общество "АССОЦИАЦИЯ ЭВТ" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Ответчик, Инспекция) о признании недействительной записи за ГРН 2217804112370 от 25.11.2021 о недостоверности сведений об адресе Заявителя.

Представитель Заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как следует из пояснений Заявителя, фактически оспаривает решение о внесении указанной записи. Представитель Инспекции возражал по доводам отзыва.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, Инспекцией 25.11.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2217804112370 о недостоверности сведений об адресе Общества.

07.08.2019 также внесена запись за ГРН 6197848211049 о недостоверности сведений об адресе Общества.

Общество полагает, что действия по внесению данной записи незаконны, совершены без соответствующих оснований.

Инспекцией в обоснование принятого решения представлено заявление ФИО5, ФИО6, ФИО7, участников ООО «Эшелон», которые указывают, что ООО «Эшелон» является собственником здания по адресу: Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 69, лит. Ж, и просят внести запись о недостоверности адреса Общества ввиду отсутствия арендных отношений.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

Вместе с тем, в данном случае спорная запись внесена на основании заявления лиц, не являющихся собственниками здания либо помещения, не имеющих непосредственного отношения к зданию либо помещению. Участники общества с ограниченной ответственностью не вправе действовать от имени общества без доверенности. Более того, как следует в том числе из заявления, в отношении общества возбуждено дело о банкротстве, открыто конкурсное производство.

Таким образом, оспариваемое решение принято без надлежащих правовых оснований.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Одновременно с признанием незаконными действий суд обязывает Инспекцию устранить допущенные нарушения прав Заявителя.

В силу части 7 статьи 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Суд считает необходимым данное решение исполнить после вступления в законную силу.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Инспекции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи за ГРН 2217804112370 от 25.11.2021 о недостоверности сведений об адресе ЗАО "АССОЦИАЦИЯ ЭВТ".

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу в пользу закрытого акционерного общества "АССОЦИАЦИЯ ЭВТ" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.