Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А43-15914/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15914/2017

город Нижний Новгород 07 августа 2017 года

Резолютивная часть объявлена 31 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-346), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Легион-52" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Татьяна НН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 146 399 рублей 94 копеек, возврате оборудования,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.12.2016;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Легион-52" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Татьяна НН" 275 399 рублей 94 копеек, в том числе 127 399 рублей 94 копейки долга по договору № 1170/ф15 поставки от 05.10.2015, 19 000 рублей стоимости невозвращенной тары, обязании ответчика возвратить оборудование стоимостью 119 000 рублей, а также взыскании 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24 до 31 июля 2017 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение суммы иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 146 399 рублей 94 копейки, в том числе 127 399 рублей 94 копейки долга и 19 000 рублей стоимости тары, а также обязать ответчика возвратить оборудование для розлива пива стоимостью 59 500 рублей (головку раздаточную типа "А" в количестве 4 штуки; охладитель 0483 АИС-БОКС на 4 с.п. в количестве 1 штука; колонки разливные в количестве 2 штук; редуктор углекислотный в количестве 1 штуки; пеногасители в количестве 4 штук) и взыскать 10 000 рублей на оплату услуг представителя.

Уточнение иска судом принято.

Определение суда, направленное по юридическому адресу ООО "Татьяна НН", возвращено без вручения по истечении срока.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Как следует из материалов дела, 05.10.2015 года ООО "Легион-52"(«Поставщик») и ООО "Татьяна НН"(«Покупатель») заключили договор поставки № 1170/ф15, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товары в количестве, ассортименте и сроки согласно заявки покупателя, а покупатель – принять и оплатить полученные товары на условиях настоящего договора.

По условиям договора № 1170/ф15 от 05.10.2015 года (пункт 5.1 договора) оплата за поставленные товары производится через 14 календарных дней с момента передачи товаров поставщиком покупателю.

По накладным № 73238 от 27.08.2016 года, № 77014 от 09.09.2016 года, № 77075 от 10.09.2016 года, № 87832 от 21.10.2016 года, № 89746 от 29.10.2016 года, № 91396 от 04.11.2016 года, № 92954 от 11.11.2016 года, № 93166 от 12.11.2016 года ООО "Легион-52» поставило покупателю продукцию на общую сумму 97 910 руб. 12 коп.

В связи с тем, что оплату полученной продукции ООО "Татьяна НН" произвело частично, ООО "Легион-52» направило 25.03.2017 года покупателю претензию, содержащую требование об оплате задолженности, в том числе и по вышеперечисленным накладным.

05.10.2015 года те же стороны заключили договор поставки № 409/к, согласно которому ООО "Легион-52"(«Поставщик») обязалось поставить , а ООО "Татьяна НН"(«Покупатель») – принимать, оплачивать и осуществлять продажу в торговых точках товара, а именно, пива, других напитков и продуктов питания. Общие условия поставки – возвратная (многооборотная) тара – кеги (бочки емкостью от 30 до 50 литров).

Оплата товара покупателем производится на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней, с даты отгрузки товара со склада поставщика.

По накладным №49388 от 30.06.2016 года, № 53546 от 12.07.2016 года, № 58601 от 22.07.2016 года, № 58844 от 23.07.2016 года, № 58965 от 23.07.2016 года, № 61822 от 29.07.2016 года, № 65145 от 05.08.2016 года, № 65146 от 05.08.2016 года, № 80480 от 23.09.2016 года, № 81704 от 29.09.2016 года, № 89747 от 29.10.2016 года, № 92956 от 11.11.2016 года, № 94519 от 18.11.2016 года, № 96368 от 25.11.2016 года ООО "Легион-52» поставило покупателю продукцию на общую сумму 81 054 руб. 66 коп. Задолженность покупателя за полученную продукцию составила 61 401 руб. 06 коп.

Кроме того, отгрузка продукции по накладным № 96368 от 25.11.2016 года, № 92956 от 11.11.2016 года, № 102272 от 19.12.2016 года была произведена в возвратной таре.

В связи с тем, что покупатель не в полном объеме произвел оплату полученной продукции, не вернул возвратную тару, ООО "Легион-52» предъявило ООО "Татьяна НН" 25.03.2017 года претензии об оплате задолженности и возврате тары либо компенсации ее стоимости.

03.12.2014 года ООО "Легион-52» («Передающая сторона) и ООО "Татьяна НН" («Принимающая сторона») заключили соглашение о передаче оборудования № 352/14, по которому передающая сторона в целях продвижения товара, увеличения объема продаж, поддержания фирменного стиля ОАО «Букет Чувашии», реализации товара в охлажденном виде, формировании потребительского спроса передает принимающей стороне оборудование, принимающая сторона принимает оборудование и обязуется его эксплуатировать в соответствии с целевым назначением, а именно, для реализации пива, и вернуть его в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о том передающей стороны либо поставщика товара по акту приема-передачи.

Передающая сторона и поставщик товара вправе в любое время в одностороннем порядке потребовать возврата, вывезти оборудование.

04.05.2015 года и 22.12.2016 года по накладной-акту № 1162, накладной-акту № 3275 от 22.12.2016 года, актам приема-передачи ООО "Легион-52» передало ответчику оборудование, а именно: охладитель 0483 АИС-БОКС на 4 с.п. в количестве 1 штука, головку раздаточную типа "А" в количестве 4 штуки, колонки разливные в количестве 2 штук, редуктор углекислотный в количестве 1 штуки; пеногасители в количестве 4 штук.

В претензии от 25.03.2017 года ООО "Легион-52» потребовало от ООО "Татьяна НН" возврата перечисленного выше оборудования.

Поскольку ответчик не погасил задолженность за поставленную по договорам № 1170/ф15 от 05.10.2015 года, № 409/к от 05.10.2015 года продукцию, не произвел возврат оборудования, ООО "Легион-52» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных требований.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела накладными, имеющими подписи сторон, а также двухсторонними актами сверки расчетов.

Срок оплаты товара согласован сторонами в пункте пункт 5.1 договора № 1170/ф15 от 05.10.2015 года, в пункте 4.2 договора № 409/к от 05.10.2015 года, и составляет 14 календарных дней с момента поставки товара.

ООО "Татьяна НН" не представило доказательств полной оплаты полученного товара.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 127 399 рублей 94 копейки, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с иными обязательными правилами или договором.

Согласно пункту 5.4 договора № 409/к от 05.10.2015 года покупатель обязуется своевременно (по мере освобождения) возвращать тару без повреждений, задолженность по таре не может быть более ½ месячного оборота покупателя по каждому виду (сорту) пива.

Пунктом 6.2 договора № 409/к от 05.10.2015 года определено, что в случае утраты возвратной тары или газового баллона покупатель уплачивает поставщику ее стоимость, что составляет 7 000 руб. за 1 кегу емкостью 50 литров и 6 000 руб. за 1 кегу емкостью 30 литров и 6 000 руб. за 1 газовый баллон.

Поскольку покупатель не произвел возврат 1 кеги емкостью 50 литров, 2 тары углекислоты, с ООО "Татьяна НН" подлежит взысканию в пользу истца стоимость тары в сумме 19 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия соглашения о передаче оборудования № 352/14 от 03.12.2014 года суд приходит к выводу, что данный договор следует рассматривать как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащий в себе элементы договора аренды и договора оказания услуг.

Согласно пункту 3 названного соглашения передающая сторона и поставщик товара вправе в любое время в одностороннем порядке потребовать возврата, вывезти оборудование.

В претензии от 25.03.2017 года ООО "Легион-52» потребовало от ООО "Татьяна НН" возврата перечисленного выше оборудования.

Однако ООО "Татьяна НН" возврат оборудования передающей стороне не произвело, поэтому в силу статей 309, 310, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Легион-52» вправе требовать возврата оборудования.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ООО "Татьяна НН" расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор поручения на ведение дел в суде от 10.12.2016 года, заключенный между ООО "Легион-52» и ФИО3 ( ФИО2), расходный кассовый ордер № 341 от 27.04.2017 года на оплату 10 000 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, принимая во внимание разумность предъявленных к взысканию расходов, судом удовлетворяется ходатайство истца в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью "Легион-52" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татьяна НН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Легион-52" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), <...> 399 рублей 94 копейки, в том числе 127 399 рублей 94 копейки долга и 19 000 рублей стоимости тары.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Татьяна НН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в течение 10 дней после вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Легион-52" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, оборудование для розлива пива стоимостью 59 500 рублей, а именно:

- головку раздаточную типа "А" в количестве 4 штуки;

- охладитель 0483 АИС-БОКС на 4 с.п. в количестве 1 штука;

- колонки разливные в количестве 2 штук;

- редуктор углекислотный в количестве 1 штуки;

- пеногасители в количестве 4 штук.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татьяна НН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Легион-52" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), <...> 772 рубля расходов по государственной пошлине и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Легион-52" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 735 рублей 99 копеек, излишне уплаченную платежным поручением № 999001.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева