Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А58-6527/2025




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-6527/2025
23 октября 2025 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой А.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации городского поселения "Город Удачный" муниципального района "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МПК  Стройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 438 565,77 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:


Администрация городского поселения "Город Удачный" муниципального района "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 09.07.2025 № 115 к обществу с ограниченной ответственностью "МПК  Стройсервис" о взыскании 438 565 руб. 77 коп. штрафа по муниципальному контракту от 04.10.2023 № 0116300011323000104.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между Администрацией  городского поселения "Город Удачный" муниципального района "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МПК  Стройсервис" (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 04.10.2023 № 0116300011323000104, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству площади к 60-ти летию Победы в г. Удачный в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью муниципального контракта (далее – Работы).

1.3 Место проведения работ: Российская Федерация, 678188, Республика Саха (Якутия, Мирнинский район, г. Удачный, мкр. Новый город.

1.4 Заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии, с представленной подрядчиком документацией, указанной в п. 2.7 контракта.

Во второй части контракта стороны установили цену контракта и порядок расчетов.

2.2 Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 8 771 315 рублей 38 копеек, цена контракта НДС не облагается (УСН).

2.3 Для получения аванса подрядчик направляет заказчику заявку на аванс и счет на аванс. Заказчик в течение 7 рабочих дней с момента получения от подрядчика вышеперечисленных документов, выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от цены контракта. В случае если подрядчик не приступил к работам заказчик вправе истребовать аванс, а подрядчик обязан вернуть аванс заказчику в полном объеме.

2.7 Оплата по контракту производится заказчиком по окончанию выполнения работ (отдельных этапов выполнения работ) на основании выставленных подрядчиком документов: счета на оплату, акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

2.8 Срок оплаты заказчиком выполненных работ (отдельных этапов выполнения работ) составляет не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке.

В силу пункта 3.2. подрядчик обязуется выполнить работы в срок: с даты заключения контракта по 01 сентября 2024 года.

Согласно пункту 3.3 работы выполняются отдельными этапами, согласно утвержденного графика выполнения работ (Приложение № 2):

Отдельным этапом исполнения контракта признается часть обязательства подрядчика, в отношении которого контрактом установлена обязанность заказчика обеспечить приемку (с оформлением документа о приемке) и оплату выполненной работы.

Днем исполнения обязательств подрядчиком считается дата подписания заказчиком структурированного документа о приемке в ЕИС.

В соответствии с пунктом 6.15 обязательства подрядчика по выполнению работ по контракту (этапу) считаются выполненными после подписания сторонами структурированного документа о приемке.

Пунктом 8.1.3. контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке и рассчитывается как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта:

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

Заказчик письмами от 16.05.2024 № 2161, от 17.06.2024 № 2576, от 08.07.2024 № 2846,  обращался к подрядчику о предоставлении графика выполнения работ по контракту

Заказчик письмом от 01.08.2024 сообщил, что обязуются выполнить все работы до 10 сентября 2024 года.

Письмом от 03.09.2024 № 3556 заказчик уведомил о необходимости завершения работ в срок до 18.09.2024. В данном письме также указано и о нарушении сроков графика производства работ.

11.10.2024 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, ввиду того, что подрядчик свои обязательства не исполнил.

Письмом от 11.10.2024 № 4138 заказчик уведомил подрядчика об одностороннем расторжении контракта, поскольку результат, предусмотренный по итогу исполнения обязательств по контракту, не получен.

19.10.2024 заказчик в ответ на уведомление о расторжении контракта сообщил, что гарантирует выполнение работ по контракту и о готовности к удержанию штрафов, пени с конечной суммы произведенных работ.

В материалы дела представлено решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 29.10.2024 по делу № 014/06/104-1979/2024, согласно которому ООО «МП Стройсервис» включен в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на выполнение работ по благоустройству площади к 60-ти летию Победы в г. Удачный (изв. 0116300011323000104).

На основании изложенных обстоятельств заказчик направил в адрес подрядчика требование от 06.05.2025 № 1741 об уплате штрафа.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по государственным контрактам на выполнение подрядных работ в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется закон о подрядах для государственных нужд (статья 768 данного Кодекса).

К подрядным работам для государственных нужд применяются общие положения о подряде (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 3.2. подрядчик обязуется выполнить работы в срок: с даты заключения контракта по 01 сентября 2024 года.

Доказательств выполнения работ в материалы дела не представлено.

В связи с невыполнением работ по контракту истцом выставлен штраф в размере 438 565 руб. 77 коп. (5 % цены контракта)

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (в редакции, действующей на момент заключения контракта) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 8.1.3. контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке и рассчитывается как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта: б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

Арифметический расчет штрафа судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Истец в силу статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с указанными обстоятельствами государственная пошлина в размере 26 928 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "МПК  Стройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации городского поселения "Город Удачный" муниципального района "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 438 565 руб. 77 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "МПК  Стройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 26 928 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева



Суд:

АС Республики Саха (подробнее)

Истцы:

Администрация городского поселения "город Удачный" муниципального района "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (подробнее)

Ответчики:

ООО "МПК Стройсервис" (подробнее)

Судьи дела:

Васильева А.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ