Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А17-61/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-61/2020
05 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловик»

(ОГРН:1173702017829, <...>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 164 294 руб. 63 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 30.01.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 3 445 197 руб. 50 коп. задолженности по государственному контракту на отпуск тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение №10 от 28.12.2018 (далее - Контракт) за поставленную в октябре 2019 года (далее - Спорный период) тепловую энергию и горячую воду, 22 250 руб. 23 коп. пени за период с 26.11.2019 по 26.12.2019 с дальнейшим начислением до даты фактического исполнения. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-Ф «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком денежного обязательства по оплате потребленных энергоресурсов.

Определением от 10.01.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 10.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось.

Истец в ходе рассмотрения дела в связи частичной оплатой долга, изменением ключевой ставки и размера ответственности неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировал их в заявлении от 04.06.2020 за №367, просил взыскать с ответчика 113 295 руб. 83 коп. стоимости энергоресурсов, 50 998 руб. 80 коп. пени за период с 26.11.2019 по 05.04.2020. Уточнение требований принято судом.

Ответчик в возражениях на исковое заявление от 27.05.2020 просил отказать в удовлетворении уточненных исковых требований, указал, что акт выполненных работ №329 от 31.10.2019 подписан с возражениями по объему тепловой энергии стоимостью 113 295 руб. 68 коп., поскольку в столовой №120 войсковой части 34048 в Спорный период фактически использовалось 3 пищеварочных котла вместо 5. Истцу направлялась мотивированная претензия. Согласно абзацу 6 пункта 11.1 Дополнительного соглашения №2 от 01.06.2019 допускается увеличение или уменьшение объема оказываемых услуг на сумму 10 (десять) процентов, т.е. на фактически потребленный объем пара на 3 котла. Оплата за оказанные истцом услуги произведена в соответствии с представленным контррасчетом. Расчет неустойки произведен Истцом с нарушением пункта 7.5 Контракта.

В судебном заседании 04.06.2020 представитель Общества поддержал требования, Учреждение явку представителя не обеспечило. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество (теплоснабжающая организация) и Учреждение (абонент) заключили с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий, дополнительными соглашениями Контракт, согласно пунктам 1.1, 2.1.1, 2.4.1, 2.4.3 которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную систему теплоснабжения тепловую энергию и теплоноситель на отопление и горячее водоснабжение, а абонент - принимать и оплачивать поставляемую тепловую энергию.

Объекты энергопотребления согласованы сторонами в Приложении №6 к Контракту. В приложении №1 к Контракту сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение определяется по приборам коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение, установленным на объектах абонента (пункт 3.1.1 Контракта).

Расчетным периодом является календарный месяц. Абонент оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоноситель, фактически потребленные в расчетный период, до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В случае просрочки оплаты теплоснабжающая организация имеет право выставить абоненту пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункты 4.2, 4.5 Контракта).

В случае просрочки исполнения Абонентом (Заказчиком) обязательства по оплате, Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый факт просрочки (пункт 7.5 Контракта).

Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, споры по Контракту разрешаются в Арбитражном суде Ивановской области (пункт 7.10.2 Контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 (пункт 9.1 Контракта).

Истец в Спорный период отпустил на объекты теплопотребления Ответчика тепловую энергию и горячую воду, на основании сведений с узлов учета сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы на 3 445 197 руб. 50 коп., которые частично оплачены. Неоплаченная часть по расчету Общества составила 113 295 руб. 83 коп.

Претензией от 25.11.2019 за №690 Истец предлагал Ответчику оплатить задолженность, указывал на возможность обращения в суд за взысканием. Требование Общества оставлено без ответа и удовлетворения.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства Истец за период с 26.11.2019 по 05.04.2020 начислил Ответчику 50 998 руб. 80 коп. договорной неустойки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском, позицию по которому Ответчик изложил в возражениях.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Обязательство Ответчика по оплате поставленных ресурсов основано на Контракте.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с тарифами, установленными Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 №239-т/20 и №239-гв/5.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязательств по Контракту. Факт принятия энергоресурсов Учреждением не оспорен. Количество тепловой энергии и горячей воды, против которого Учреждением не заявлено разногласий, оплачено. Неоплаченным остается объем тепловой энергии в виде пара 51,9871 Гкал, стоимость которого по расчету Учреждения составила 113 295 руб. 83 коп.

Возражая против требований в указанной части Учреждение ссылается на факт неиспользования в столовой войсковой части 34048 в Спорный период 2 пищеварочных котлов.

Вопреки доводам Ответчика оснований для отказа Истцу в удовлетворении заявленных требований в данной части судом не усматривается.

Из материалов дела судом установлено, что в Приложении №6 к Контракту сторонами согласован контрактный объем потребления пара в тепловой энергии с разбивкой по месяцам, в частности на октябрь - 165,819 Гкал. Указанный объем пара указывался сторонами и в ранее заключенных контрактах: №6 от 22.04.2017, №8 от 29.07.2017, №9 от 29.12.2017. Как пояснил представитель Общества в судебном заседании указанное количество определено на основании заявки потребителя. Разногласий применительно к данному условию между сторонами не возникало.

Приняв на себя обязательство по оплате ресурса в согласованном с поставщиком количестве, Ответчик поставленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил.

Требование о взыскании стоимости тепловой энергии Истец предъявил обоснованно, поскольку доказательств того, что часть теплопотребляющих устройств (в данном случае пищеварочных котлов) находилось в Спорный период в нерабочем состоянии в деле не имеется. Сообщение от 24.10.2019 за исходящим №1303, подписанное начальником КЭС войсковой части 34048 о том, что в период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в столовой инвентарный №120 работало 3 пищеварочных котла, таким доказательством не является. Указанное сообщение является односторонним документом Ответчика. Причина нерабочего состояния оборудования не указана. Надлежащих доказательств уведомления теплоснабжающей организации о выходе из строя котлов (их неиспользования по решению потребителя, отключении) Учреждением не представлено. Отсутствие указанного уведомления лишило Истца возможности оценить длительность отключения и своевременно организовать работы по уменьшению выработки пара.

Более того, сведений о том, что весь согласованный в Контракте объем пара отпускается в рамках спорных правоотношений исключительно на нужды теплопотребляющего оборудования столовой, суду не представлено.

В связи с этим Ответчик не может быть освобожден от оплаты объемов поставленной тепловой энергии.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808).

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 4.5 Контракта, в соответствии с которым оплата тепловой энергии производится абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт неполного и несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленных энергоресурсов подтверждается материалами дела.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На случай несвоевременной оплаты стоимости поставленных энергоресурсов сторонами в пункте 7.5 Контракта согласовано применение договорной неустойки (пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки).

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определения Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107); на суммы долга, оплата которых не произведена - ставка на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с просрочкой оплаты стоимости поставленных ресурсов истец за период с 26.11.2019 по 05.04.2020 начислил ответчику 50 998 руб. 80 коп. пени исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта в размере 5,5 процентов годовых.

Судом учтено право истца на определение применяемой ключевой ставки (Общество рассчитало пени на дату частичной оплаты долга в сумме 3 331 901 руб. 67 коп. - 12.02.2020 исходя из ставки 5,5 процентов годовых, при этом с 10.02.2020 Банком России установлен размер ставки рефинансирования 6 процентов годовых).

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга потребителя перед энергоснабжающей организацией в предъявленной ко взысканию сумме, доказательств поставки энергоресурсов в Спорный период в иных, чем испрашиваемые Истцом, объеме и стоимости не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из уточненных требований составляет 5 929 руб. При принятии искового заявления к производству Истцу предоставлена отсрочка по уплате сбора. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в названной сумме подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета. В то же время, принимая во внимание статус Учреждения (согласно уставу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства; основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации), суд в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» 113 295 руб. 83 коп. стоимости тепловой энергии и горячей воды и 50 998 руб. 80 коп. неустойки.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.