Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А32-35484/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-35484/2021

Резолютивная часть решения суда оглашена 13.03.2024

Полный текст судебного акта изготовлен 14.03.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Старинная Анапа» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Анапа к обществу с ограниченной ответственностью «Инокс фэмели» (ИНН <***>), г. Москва, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>), Краснодарский край, Анапский район, х. Нижняя Гостагайка о взыскании 303 797 рублей, а также расходов по оплате досудебной экспертизы, по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Старинная Анапа» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инокс фэмели» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы 303 797 рублей, а также 15 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы, 9076 руб расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 25.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществлявший монтаж и наладку холодильной витрин. Третье лицо отзыв на иск не предоставило, в заседание не явилось, извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции (т.1 л.д.102).

Определением от 05.07.2022 по делу назначена повторная судебная экспертиза, получено заключение эксперта, с которым стороны ознакомились.

Определением от 13.03.2023 суд назначил проведение повторной судебной инженерно-технической экспертизы, которая поручена эксперту НП ЭО «Кубань-Экспертиза» Плетень О.И. Определением от 12.07.2023 создана комиссия экспертов в составе экспертов НП ЭО «Кубань-Экспертиза» ФИО2 (инженер), ФИО3( по специальности «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью их оценки»), эксперта-химика ФИО4 (квалификация-химик, государственный эксперт по специальности: «Производство физико-химических экспертиз»), Поскольку от руководителя экспертной организации поступило ходатайство об увеличении цены на услуги до 128 000 руб., определением от 26.09.2024 суд поставил перед сторонами вопрос о выражении согласия с увеличением цены на услуги группы экспертов , перечислении денежных средств на депозит суда. Истец и ответчик, явившиеся в судебное заседание, категорически возражали. С учетом возражений истца и ответчика эксперту Плетень О.И. предложено выполнить исследование самостоятельно по заранее согласованной цене на услуги на основании определения от 13.03.2022 исходя из имеющейся квалификации , знаний и опыта работы эксперта Плетень О.И., срок судебной экспертизы продлен по 28.02.2024.

В настоящем судебном заседании установлено, что дело с заключением в суд не поступило. В судебном заседании объявлен перерыв до 09-00 час 06.03.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. явился представитель истца. Согласно полученной от эксперта телефонограмме дело возвращается в суд с сообщением о невозможности дать заключение по причине отказа в удовлетворении ходатайства об оплате услуг экспертной группы. В судебном заседании объявлен второй перерыв до 17-00 час 13.03.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

В настоящем судебном заседании

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Старинная Анапа» (покупатель) и ООО «Инокс фэмели» (далее – поставщик) заключен договор поставки № 024/21 от 30.03.2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать покупателю профессиональное оборудование для пищевого производства согласно заявкам покупателя на основании запросов клиентов покупателя на основании счетов на оплату, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать оборудование на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 покупатель направляет поставщику заявку с указанием артикула, наименования, описания и количества Оборудования, а также необходимой упаковки. Согласно п.2.2 после получения и рассмотрения заявки покупателя поставщик направляет покупателю коммерческое предложение (далее - «КП») в случае готовности исполнить заявку покупателя, либо письменный отказ от исполнения заявки с указанием причин.

В силу п.2.4. после получения от покупателя согласия с условиями КП, Поставщик направляет покупателю Счет на основании согласованного Сторонами КП. Цены, указанные в КП и выставленном Счете, действительны в течение 10 (Десяти) рабочих дней. В случае ее пи покупатель в указанный срок не оплатил выставленный Счет согласно КП, Поставщик вправе выставить новый Счет с измененной ценой оборудования и новое КП и не производить отгрузку Оборудования до момента оплаты Покупателем предоплаты по вновь выставленному Счету (п.2.5.).

Согласно п.2.6. После поступления на расчётный счет поставщика денежных средств от покупателя согласно п, 3.7.1. Договора и утверждения при необходимости эскиз-проекта покупателем поставщик начинает производство Оборудования.

По условиям п.3.2 в стоимость оборудования включены стоимость поставляемого оборудования, стоимость упаковки и стоимость погрузочных работ на складе Поставщика. Упаковка Оборудования является невозвратной (п.3.3.).

По условиям п.3.7. Расчеты по настоящему Договору осуществляются в форме Предоплату в размере 50 % от общей суммы Счёта Покупатель уплачивает Поставщику в течение 3-х (Трех) банковских дней с даты получения Покупателем Счёта на оплату. Доплату в размере 501 от общей суммы Счёта Покупатель уплачивает Поставщику в течение 5-ти (Пяти) банковских дней с даты уведомления Покупателя Поставщиком о готовности Оборудования к отгрузке.

В силу п. 4.1.3. Поставщик обязуется передать Покупателю Оборудование согласно Счету, в сроки согласно КП, не позднее 3-х (Трех) рабочих дней с даты доплаты по Счету Покупателем согласно п.3.7. настоящего Договора.

Согласно п.4.1.5. Поставщик обязуется В течение заявленных Поставщиком гарантийных сроков безвозмездно предоставлять Покупателю замену вышедших из строя по гарантийному случаю комплектующих, материалов и частей Оборудования. 4.1.6. Назначить компетентного представителя для решения оперативных вопросов, связанных с сотрудничеством с компанией Покупателя.

Согласно п.4.2.6 покупатель обязался осуществлять диагностику и сервисное профилактическое обслуживание технологического Оборудования для своих клиентов своими силами либо силами специализированной организации, имеющей право на осуществление данного вида деятельности, на основании договора на сервисное обслуживание. Согласно п.4.2.7 за счёт предоставляемой Поставщиком скидки на Оборудование самостоятельно производить работы по замене вышедших из строя по гарантийному случаю комплектующих, материалов и частей Оборудования. 4.2.8. При обращении к Поставщику по гарантийному случаю предъявлять акт осмотра Оборудования и договор на сервисное обслуживание.

Согласно п.5.1. Оборудование поставляется Покупателю на условиях самовывоза со склада Поставщика, находящегося по адресу: <...>. 5.2.1 Отпуск Оборудования осуществляется лицу, забирающему Оборудование, при наличии у него Доверенности от Покупателя по форме М-2 или М-2а; в силу п.5.3. Передача Оборудования осуществляется Поставщиком только при условии, что Покупателем полностью выполнены условия оплаты, предусмотренные п.3.7. настоящего Договора.

По условиям п.5.4 качество и комплектность Оборудования должны соответствовать характеристикам, указанным в технической документации Поставщика, и подтверждены сертификатами соответствия или декларациями о соответствии (ЕАЭС) на основании требований действующего законодательства. 5.5. Проверка количества и качества Оборудования производится при его передаче Покупателю.

В силу п.5.6. Покупатель имеет право осмотреть Оборудование на складе Поставщика до отгрузки на объект Покупателя. Осмотр осуществляется без вскрытия упаковки.

Согласно п.5.7 договора Поставщик передает, а Покупатель принимает Оборудование в порядке, определенном в п.5.8 настоящего Договора. Вместе с Оборудованием Покупателю передаётся комплект отгрузочных документов в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ: Универсальный передаточный документ, а также иные документы в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п.5.8. Покупатель осуществляет приемку Оборудования в согласованные Сторонами дату и время в следующем порядке:

-5.8.1. В момент передачи Оборудования (под передачей подразумевается фактическая передача Оборудования и документов, предусмотренных настоящим Договором, Покупателю) Покупатель обязан в присутствии Поставщика осмотреть и осуществить приемку Оборудования по количеству и ассортименту на соответствие сведениям, указанным в отгрузочных документах и Счёте, а также по качеству (целостности) упаковки и соответствию маркировки тары (без вскрытия упаковки/тары).

-5.8.2. В случае обнаружения во время передачи Оборудования его некомплектности или иных недостатков, Стороны составляют соответствующий Акт с полным перечнем обнаруженных недостатков и указанием сроков их устранения Поставщиком за свой счёт в оговоренные Сторонами сроки. Претензии по комплектности и внешнему виду Оборудования после его приёмки не принимаются.

-5.9. При обнаружении недостатков Оборудования Покупатель обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения Оборудования сообщить об этом Поставщику путём направления ему Акга осмотра с приложением подтверждающих фото с указанной на фото датой. Претензии, полученные позже указанного срока, не принимаются и не рассматриваются.

-5.10. Оборудование поставляется в упаковке (таре), предусмотренной для Оборудования данного вида, обеспечивающей его сохранность при транспортировке при условии бережного с ним обращения, а также обеспечивающей его сохранность при обычных условиях хранения.

-5.13. Право собственности, риск случайной гибели или повреждения Оборудования (или его части) переходит к Покупателю с момента фактической передачи ему Оборудования на складе Поставщика и подписания Сторонами Универсального передаточного документа.

В пункте 6.6 договора согласовано, что все претензии Стороны предъявляют друг другу в письменном виде по электронной почте.

Согласно п.8.1. срок гарантии на каждую позицию Оборудования указывается в гарантийном талоне и исчисляется с даты его подписания.

Согласно п.8.2. Гарантия предоставляется в соответствии с Гарантийными обязательствами Поставщика, размещенными на официальном сайте Поставщика, и при условии соблюдения монтажных, технических и эксплуатационных требований, описанных в технической документации Поставщика, поставляемой с Оборудованием.

В силу п.8.3. Поставщик предоставляет гарантию на Оборудование только при условии его полной оплаты Покупателем.

В пункте 8.4 договора согласовано, что Покупатель обязан обеспечить осуществление профилактического сервисного обслуживания Оборудования в течение гарантийного срока его эксплуатации. Поломки и неисправности в работе Оборудования, вызванные несоблюдением Покупателем требований о проведении профилактического обслуживания Оборудования, не являются гарантийным случаем. Согласно п.8.5. Ограниченные гарантийные обязательства распространяются на покупные комплектующие (компрессоры, вентиляторы, микропроцессорные блоки и т.п.) и соответствуют гарантийным срокам предприятий-изготозителей.

В пункте 8.6 договора согласовано, что Гарантийные обязательства не распространяются на: 8.6.1. столешницы, выполненные из дерева, натурального или искусственного камня; 8.6.2, стёкла, соединительные и фиксирующие элементы, резиновые уплотнители, электрические шнуры, лампы накаливания, сигнальные лампы, флуоресцентные лампы, светодиодные лампы и т.п. материалы; 8.6.3. нейтральное Оборудование серии (Econom).

Согласно п.8.7. Поставщик обязуется в течение гарантийного срока безвозмездно предоставлять Покупателю материалы и комплектующие, вышедшие из строя по гарантийному случаю. В п.8.8. Покупатель обязуется самостоятельно и за свой счет проводить работы по устранению недостатков, замене материалов и вышедших из строя комплектующих, а также устранять повреждения Оборудования и его частей, вызванные этими дефектами. 8.9. При наступлении гарантийного случая Покупатель предоставляет Поставщику Претензию в письменном виде с указанием наименования Покупателя, точного наименования Оборудования и его серийного (заводского) номера (при наличии) в соответствии с документами Поставщика; выявленных недостатков Оборудования; даты и места установки Оборудования; контактного лица и его телефона; Договор на сервисное обслуживание Оборудования.

По условиям п.8.10. Поставщик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии обязан рассмотреть ее и подтвердить обоснованность либо предоставить мотивированный отказ. В процессе принятия решения Поставщик имеет право осматривать Оборудование, проверять условия его эксплуатации/ проводить экспертизу, в том числе с привлечением независимых экспертов. Покупатель обязан содействовать проведению проверки Поставщиком (предоставить доступ к Оборудованию, давать пояснения относительно условий эксплуатации и т.п.). В случае подтверждения Поставщиком обоснованности претензии Стороны принимают решение о сроках устранения недостатков.

Во исполнение условий договора 14.05.2021 года поставщик передал, а покупатель принял оборудование «Ванна, охлаждаемая настольная для льда с перф. вставкой, со сливом, влагозащитная подсветка, 2 патрубка для подключения системы пароувлажнения в комплекте, 0...+8°С, 0,4 кВт, 220В, нерж. сталь, выносной агрегат 1500x400x310, артикул ВОН -154/SP/01, серийный номер 234, дата изготовления май 2021г.» (далее - ванна) стоимостью 303 979 руб.

Платёжными поручениями № 245 от 13.04.2021 и № 405 от 13.05.2021 товар оплачен на сумму 303 979 руб.

Как указано в исковом заявлении, в ходе эксплуатации оборудования вскрылись дефекты, не позволяющие эксплуатировать оборудование по своему назначению, а именно: после 2-х часов работы ванна продукты питания не охлаждает, образованный парогенератором кристаллический лёд тает, возникает талая вода, которая не утекает в сливное отверстие.

Согласно дефектному акту от 26.05.2021, выполненному по заданию истца индивидуальным предпринимателем ФИО1, осуществлявшим монтаж оборудования, при осмотре оборудования выявлено, что не горит подсветка внутри ванны, при отклеивании пленки с ванной были выявлены повреждения корпуса (царапины, потертости), после двух эксплуатаций ванны в корпусе ванны и подставке внутри ванны образовалась коррозия (ржавчина); корпус парогенератора покрылся коррозией; ванна охлаждаемая функционирует нестабильно; после 2-х часов работы сливное отверстие замерзает, вода не уходит. Рекомендовано: замена охлаждаемой ванны и парогенератора.

Истец в досудебном порядке обратился к специалисту ООО «Независимая оценка» для проведения досудебной товароведческой экспертизы, поставив вопросы: 1.Имеются ли у представленной ванны охлаждаемой настольной для льда артикул ВОН - 154/SP/01, серийный номер 234, недостатки, если да, то какие? 2.Что является причиной возникновения недостатков? Объект исследования: Ванна, охлаждаемая настольная для льда с перф. вставкой, со сливом, влагозащитная подсветка, 2 патрубка для подключения системы пароувлажнения в комплекте, 0...+8°С, 0,4 кВт, 220В, нерж. сталь, выносной агрегат 1500x400x310, артикул ВОН -154/SP/01, серийный номер 234, дата изготовления май 2021г.

Согласно заключению специалиста ФИО5 № 0274-Э от 19.07.2021 внешним осмотром охлаждаемой ванны выявлены вертикальные царапины высотой примерно 5 -7 (мм), длиной 50 (мм) на стенках внутренней поверхности на нержавеющий стали с появлением ржавчины (со слов заказчика, выявлены после удаления защитной пленки завода-изготовителя), возникновение которых возможно при погрузочно-разгрузочных операциях и транспортировке (Фото 2). Осмотром мест пайки стыков трубопроводов выявлено отсутствие следов проведения неквалифицированных ремонтных работ с применением паяльного оборудования. Исследуемое оборудование находится вдали от солнечных лучей, теплового оборудования, отопительных батарей.

Для проведения опытной эксплуатации представленного оборудования для исследования, экспертом было произведено подключение изделия к бытовой электрической сети 220В 50Гц с предварительным контролем напряжения с помощью цифрового мультиметра - DT-9915. На момент проведения исследования величина сетевого напряжения составила 220В, частота 50Гц, что является допустимым. При подключении оборудования к бытовой электросети установлено, что изделие в рабочий режим включается. Температура окружающей среды на момент включения охлаждаемой ванны составила 23,8°С, что является допустимым при эксплуатации изделий подобного рода, температурные измерения производились с помощью лабораторного термометра Checktemp °С. На момент проведения исследования, после наработки охлаждаемого оборудования около 3 часов, температура гранулированного льда на поверхности составила 5°С, температура в нижней части ванны составила 0°С, что является допустимым значением, согласно техническим характеристикам производителя, при установленных условиях и режимах эксплуатации. В процессе дальнейшего исследования установлено, что после наработки около 4 часов гранулированный лед, превращается в талую воду, через некоторое время застывает, что является признаком низкой эффективности работы и наличия недостатка охлаждаемого оборудования.

По мнению специалиста, подобный режим работы агрегата изделия характерен при недостаточном количестве хладагента в системе циркуляции, либо при наличии внутренней неисправности. Более точно установить причину выявленного недостатка, возможно только путем проведения планомерных ремонтных работ с поэтапной дефектовкой узлов изделия.

В ходе анализа по результатам тестирования и проведенного осмотра представленной для исследования ванны, охлаждаемой настольной для льда с перф. вставкой, со сливом, влагозащитной подсветкой, 2 патрубка для подключения системы пароувлажнения в комплекте, 0...+8°С, 0,4 кВт, 220В, нерж. сталь, выносной агрегат 1500x400x310, артикул ВОН - 154/SP/01, серийный номер 234, дата изготовления май 2021 г выявлено наличие недостатков: вертикальные царапины высотой примерно 5 -7 (мм), длиной 50 (мм) на стенках внутренней поверхности на нержавеющий стали с появлением ржавчины (коррозии), возникновение которых возможно при погрузочно-разгрузочных операциях и транспортировке, отсутствует стабильная работа охлаждения. Подобный режим работы агрегата изделия характерен при недостаточном количестве хладагента в системе циркуляции, либо при наличии внутренней неисправности. Более точно установить причину выявленного недостатка, возможно только путем проведения планомерных ремонтных работ с поэтапной дефектовкой узлов изделия. Ввиду отсутствия каких-либо признаков нарушения потребителем инструкции по эксплуатации, способных повлечь за собой возникновение выявленного недостатка, эксперт предполагает, что недостаток возник в результате заводского брака.

Полагая , что товар поставленный ответчиком, содержит скрытые недостатки, которые проявились в ходе эксплуатации, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, уплаченные в счет оплаты товара.

Уклонение ответчика от исполнения требований изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что при отгрузке в составе упакованного в деревянную обрешетку с использованием пузырчатой пленки оборудования вложена техническая документация в виде паспорта и руководства по эксплуатации «Ванна охлаждаемая настольная для льда», в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 456 ГК РФ и п.5.4., 5.7. Договора. Товар получил представитель покупателя водитель ФИО6 по доверенности от 14.05.2021 № 43, выданной ООО «Старинная Анапа» (п.10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

По условиям договора (п.5.5., п.5.8.), проверка количества и качества оборудования производится при его передаче Покупателю. Покупатель осуществляет приемку оборудования в согласованные сторонами дату и время в следующем порядке: В момент передачи Оборудования (под передачей подразумевается фактическая передача оборудования и документов, предусмотренных настоящим Договором, Покупателю) Покупатель обязан в присутствии Поставщика осмотреть и осуществить приемку оборудования по количеству и ассортименту на соответствие сведениям, указанным в отгрузочных документах и Счёте, а также по качеству (целостности) упаковки и соответствию маркировки тары (без вскрытия упаковки/тары).

Согласно п.5.13 Договора, право собственности, риск случайной гибели или повреждения оборудования (или его части) переходит к покупателю с момента фактической передачи ему оборудования на складе поставщика и подписания Сторонами Универсального передаточного документа.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (ч.3 ст. 513 ГК РФ).

Оборудование было передано 14.05.2021 представителю Покупателя по доверенности и принято им без замечаний. К покупателю 14.05.2021 перешло право собственности, риск случайной гибели или повреждения Оборудования.

Пунктом.5.9. договора установлено, что при обнаружении недостатков оборудования покупатель обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения оборудования сообщить об этом поставщику путём направления ему Акта осмотра с приложением подтверждающих фото с указанной на фото датой. Претензии, полученные позже указанного срока, не принимаются и не рассматриваются».

Поскольку оборудование получено покупателем 14.05.2021, то период в 10 рабочих дней, согласованный сторонами в договоре для направления покупателем претензии с Актом осмотра, истек 28.05.2021, что свидетельствует о нарушении истцом срока уведомления продавца о недостатках Товара. Согласно почтовой квитанции о направлении претензии поставщику, она была направлена в адрес ответчика 17 июня 2021 г. в 17.43. - через 20 дней после истечения срока. Акт осмотра в адрес ООО «Иноке Фэмели» в нарушение п.5.9. Договора истцом ответчику не направлялся.

Несвоевременное извещение поставщика о выявленных, не являющихся скрытыми, недостатках товара и односторонний характер акта о его приемке в силу ст. 483 ГК РФ позволяет считать товар принятым и подлежащим оплате» (Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2016 г. №309-306-16231). Несоблюдение стороной требований статьи 483 ГК РФ об извещении продавца о нарушении условий договора купли-продажи свидетельствует о приемке товара и согласии с поставленным товаром (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.12.2011 № ВАС-15606/11); Таким образом, Оборудование принято и оплачено Продавцом. Обязательство в данной части прекращено надлежащим исполнением и следовательно отказ от него не возможен.

Ответчик также указал на то, что образование ледяной шубы свидетельствует с одной стороны о превышении 14-часового срока непрерывной эксплуатации ванны, а с другой стороны - о наличии надлежащего количества хладагента и исправной работе ванны по охлаждению. При эксплуатации холодильного оборудования утечка хладагента это - первое, что проверяет сотрудник сервисной службы на практике путем измерения давления хладагента в системе. При необходимости хладагент дозакачивается в систему. Это - недорогая рядовая операция, совершаемая при надлежащем сервисном обслуживании. Поэтому вывод о недостатке хладагента в оборудовании является голословным, необоснованным. Отсутствие данных об измерении давления в системе подачи хладагента свидетельствует о ненадлежащей квалификации персонала, допущенного к установке и монтажу оборудования. Существует вероятность незначительной утечки хладагента в процессе транспортировки при вибрации через резьбовые соединения. Однако это легко устранимо при применении надлежащих процедур установки и наладки холодильного оборудования после его транспортировки. Не представлены журнал учета длительности использования оборудования и договор на сервисное обслуживание оборудования. Ржавчина на поверхности изделия из нержавеющей стали образуется только в результате повреждения естественной защитной пленки, имеющейся на поверхности нержавеющей стали, и при применении хлорсодержащих препаратов при ее обработке. В руководстве по эксплуатации подробно описано, как устраняются пятна ржавчины и потертости на поверхности из нержавеющей стали. В представленных истцом документах (акте ввода, дефектном акте, заключении эксперта) отсутствуют сведения о применении специальной техники при установке Оборудования, весом более 80 кг, о том, была ли повреждена защитная пленка на ванне перед ее снятием, о температурном режиме и состоянии вентиляции в помещении, в котором была смонтирована ванна, соблюдалось ли требование о загрузке в ванную предварительно охлажденной продукции, отсутствуют сведения о том, какими моющими средствами обрабатывалось Оборудование, был ли открыт шаровой кран в патрубке для слива конденсата, нет сведений о наличии надлежащей квалификации у персонала, привлеченного к монтажу и эксплуатации ванны, не указано, какими моющими средствами обрабатывалась ванна и предпринимались ли истцом попытки шлифовки шероховатостей на поверхности ванны и устранения пятен ржавчины, не представлен договор с сервисной службой на обслуживание Оборудования и т.д. Перед отгрузкой исправность ванны была проверена ОТК ООО «Иноке Фэмели» и каких-либо неисправностей не было выявлено.

К отзыву приложен видео-ролик, сделанный ответчиком перед отгрузкой ванны. Ответчик обращает внимание суда на то, что на видео хорошо видно, что поверхность ванны не имеет никаких повреждений и ржавчины. Лампа подсветки могла пострадать при перевозке, выгрузке или монтаже, когда право собственности, риск случайной гибели или повреждения Оборудования перешли к Покупателю. Согласно п.3.4., п.4.2.7. Договора, за счет предоставляемой 15% скидки, Поставщик самостоятельно производит работы по замене вышедших из строя по гарантийному случаю комплектующих, материалов и частей оборудования, однако, в нарушение требования Договора, замена лампы Покупателем не проведена. Представленные документы свидетельствуют о нарушении требований технической документации при монтаже и эксплуатации Оборудования истцом, возникшие в связи с этим дефекты Оборудования являются устранимыми. Отсутствует вина ООО «Иноке Фэмели» в их возникновении.

В целях выяснения вопросов, требующих специальных познаний, суд вправе по ходатайству сторон назначить проведение экспертизы.

Определением от 16.02.2022 судом удовлетворено ходатайство истца и ответчика о назначении судебной экспертизы. Проведение судебной инженерно-технической экспертизы поручено экспертам ООО «Бюро Независимых Экспертиз» ФИО7, ФИО8 и ФИО9. Перед экспертами поставлены вопросы:

1. Соответствует ли качество оборудования, не подлежащего сертификации: ванна охлаждаемая для льда настольная BOH-154/sp/0l, серийный номер 234, дата изготовления май 2021, размер 1500 х 400 х 310, расположенного по адресу: <...> (далее - оборудование), поставленного по договору 024/21 от 30.03.2021, условиям договора, паспорту и руководству по эксплуатации ванна охлаждаемая для льда; декларации о соответствии Евразийского экономического союза?

2.Если оборудование не функционирует по назначению, то определить причины:

- зависящие от изготовителя,

- зависящие от лица, осуществлявшего монтаж и пуско-наладку оборудования,

- зависящие от способа эксплуатации.

3. Являются ли выявленные дефекты существенными, устранимыми, какова стоимость устранения дефектов?

Определением суда от 25.05.2022 ввиду уклонения экспертов от получения материалов дела производство судебной технической экспертизы прекращено, дело возвращено в суд без исполнения.

Определением от 05.07.2022 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу повторной судебной экспертизы. Проведение повторной судебной экспертизы поручено эксперту Центр экспертиз «Правовой Аспект» ФИО10. На разрешение эксперта поставлены те же вопросы.

В соответствии с экспертным заключением № 409/2022 от 20.01.2023, судебный эксперт сделал вывод о том, что в целом качество оборудования, не подлежащего обязательной сертификации: ванна для льда охлаждаемая настольная ВОН - 154 /sp / 01, серийный № 234. дата изготовления май 2021, размер 1500 х 400 х 310, расположенного по адресу: г. Анапа, поставленного по договору 024 /21 от 30 марта 2021 года соответствует условиям договора, паспорту и руководству по эксплуатации ванн для льда; декларации о соответствии Евразийского союза (ЕврАзЭС). Критических дефектов не выявлено. Оборудование (ванна № 234) не функционирует в полной мере по назначению. Для обеспечения работы оборудования необходимо приобрести тен для обогрева сливного отверстия; провести очистку изделия из нержавеющей стали от коррозии (раздел 13 Руководства по эксплуатации).

По инициативе ответчика 08.02.2023 в суд поступили ответы эксперта ФИО10 на все вопросы , поступившие в суд (нумерация сохранена).

На вопрос №1: Выполняет ли ванна свое основное функциональное назначение - охлаждение для временного хранения продуктов? Ответ: Выдержка из паспорта: «Ванна охлаждаемая настольная для льда среднетемпературная ВОН-124/Sp/01 предназначена для кратковременного хранения, демонстрации охлажденных продуктов, напитков и блюд на льду.» Т.е. ванна – это охлаждаемая ЕМКОСТЬ - предназначенная ДЛЯ ЛЬДА, (НЕ ДЛЯ ПРОДУКТОВ) на который выкладывается демонстрируемый продукт по желанию Заказчика. Ответственность за Сроки хранения и условия хранения продукта лежит на Потребителе.

Вопрос №2: Поддерживается ли оборудованием заявленная в руководстве по эксплуатации температура (от 0 до +8)? Ответ: Да, на поверхности стенок ванны температура 0 градусов (заводская настройка), температуру стенок ванны можно отрегулировать от минус 5 до +10 градусов с помощью контроллера (электронного блока управления).

Вопрос №3: Должна ли ванна создавать лед? Ответ: Нет, ванна не создает лед. Для создания льда используется специальное оборудование – льдогенератор. Существуют различного вида льдогенераторы, вырабатывающие лед различного вида (чешуйчатый, кубиками, овалами и т.п.) Готовый лед засыпается в ванну, по мере его таяния лед подсыпается в нужном количестве.

Вопрос №4: Влияет ли температура окружающего воздуха на таяние льда в ванной? Ответ: Да, конечно, при контакте льда с окружающим воздухом происходит таяние льда. Скорость таяния зависит от температуры окружающего воздуха.

Вопрос №5: Сливается ли вода после оттайки в сливное отверстие? Ответ: да, после оттайки естественным путем.

Вопрос №6:Причина замерзания сливного отверстия обусловлена производственным дефектом (маленький диаметр, неправильное расположение и т.п.) либо естественными законами физики? (стенки холодные, происходит намерзание)? Ответ: Замеразание обусловлено естественным законам физики, но, в зависимости от условий эксплуатации (температура окружающей среды, влажности воздуха и места установки выносного агрегата). Опытным путем сервисного инженера должен подобраться оптимальный температурный режим, чтобы температура в области сливного отверстия не опускалась ниже 0 градуса Цельсия. В таком случае слив не будет замерзать.

Вопрос №7: Является ли установка нагревательного тена обязательной по смыслу конструкции или это является дополнительной опцией для удобства заказчика? Ответ: Установка ТЭНа не предусмотрена конструкцией, т.к. будет способствовать нагреву дна стенок ванны и препятствовать их охлаждению, как следствие - лед будет таять в ускоренном режиме, тем более, что объем самой ванны небольшой, выбранный Заказчиком. По желанию заказчика подогрев может быть осуществлен, как отдельная опция.

Вопрос №8: Возможна ли эксплуатация ванны без тэна? Ответ : Да, оттаивание должно производиться естественным образом путем отключения ванны от электропитания. При правильно подобранном температурном режиме, - не ниже 0 градусов. Естественно, что в случае установки минусового температурного режима (компрессор имеет большой диапазон настройки от минус 8 градусов до + 10 градусов С) на стенках ванны и на дне все будет замерзать и образовываться ледяная глыба. При взаимодействии с высокой температурой окружающей среды лед тает по законам физики и персонал должен подсыпать лед в нужном количестве.

Вопрос №9: Выполняет ли ванна свое назначение (охлаждение) при замороженном сливном отверстии? Ответ: да, выполняет, охлаждение статическое (охлаждаются только дно и стенки ванны). При взаимодействии с высокой температурой окружающей среды лед тает по законам физики и персонал должен подсыпать лед в нужном количестве. А настройка температурного режима влияет на слив. (после окончания эксплуатации оттаивание происходит медленно).

Вопрос №10: Препятствует ли замороженное сливное отверстие эксплуатации ванны по своему прямому назначению в соответствии с руководством по эксплуатации? Ответ: Не препятствует (см.ответ п.9)

Вопрос №11: Причины образования коррозии? (царапины, агрессивная химия)?Ответ: см.п.13 паспорта и руководства по эксплуатации. Коррозия может образовываться в процессе эксплуатации при обработке ванны хлорсодержащими препаратами и в процессе нанесения царапин твердыми металлическими предметами. При правильном уходе за нержавеющей сталью специальными средствами следов коррозии не будет.

Вопрос №12: Перечень имеющихся дефектов? Ответ: Имеются царапины на стенках ванны, мелкие очаги коррозии.

Вопрос №13: Какие дефекты возникли по вине покупателя? Ответ: Неправильно подобранный температурный режим и отсутствие надлежащего ухода. Царапины возникли в следствие механического воздействия металлического предмета, возникновение очагов коррозии см. ответ на вопрос 11.

Вопрос №14: Какие дефекты возникли по вине лиц, осуществляющих монтаж ванны? Ответ: Не была произведена настройка температурного режима.

вопрос №15 Какие дефекты возникли по вине завода изготовителя? Ответ: Дефектов при осмотре не было выявлено.

Вопрос №16: Из какого вида стали изготовлена ванна и корпус ванны? Ответ: Емкость Ванны изготовлена из стали марки AISI 304, внешний корпус ванны - AISI 430.

Вопрос №17: Соответствует ли сталь, из которой изготовлена ванна и её корпус той, которая заявлена в паспорте (сертификате соответствия)? Ответ: да.

Вопрос №18: Является ли сталь, из которой изготовлена ванна и её корпус, нержавеющей? Ответ: да.

Вопрос №19: Может ли подвергаться коррозии нержавеющая сталь? Ответ: да, см.п.13 паспорта и руководства по эксплуатации.

Вопрос №20: Является ли коррозия “сквозной” или поверхностной, удаляемой, вызванной естественной эксплуатацией и химическим реакциями, или неправильным уходом? Ответ: Сквозной не является, вызвана эксплуатацией.

Вопрос №21: Может ли быть устранена коррозия, каким способом? Ответ: Коррозия может быть легко устранена химическим (спец.средства по уходу за изделиями из нержавеющей стали) или механическим способом (шлифовка специальными абразивными средствами, в т.ч. обычной бытовой 2-х сторонней губкой скотч-брайт).

Вопрос №22: Является ли коррозия заводским браком? Ответ: нет, см.п.13 паспорта и руководства по эксплуатации.

Возражения на заключение эксперта ФИО10 судом исследованы.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что положения §1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. I ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; в соответствии с ч.2 указанной статьи при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования с этими целями.

Согласно ч.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

По правилам п. 2. ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на дефектный акт составленный 26.05.2021, а также на заключение специалиста, подготовленное ООО «Независимая оценка» (№ 0274-Э от 19.07.2021), согласно которому по результатам тестирования и проведенного осмотра ванны охлаждаемой выявлено наличие недостатков: вертикальные царапины высотой 5-7 мм. длиной 50 мм. На стенках внутренней поверхности на нержавеющей стали с появлением ржавчины (коррозии), возникновение которых возможно при погрузочно-разгрузочных операциях и транспортировке, отсутствует стабильная работа охлаждения. Подобный режим работы агрегата изделия характерен при недостаточном количестве хладагента в системе циркуляции, либо при наличии внутренней неисправности. Более точно установить причину выявленного недостатка возможно только путем проведения планомерных ремонтных работ с поэтапной дефектовкой узлов изделия.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным нарушениям требований к качеству товара указанная норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (статья 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 4 и 5 статьи 71 АПК РФ никакие доказательства, в том числе документы с изложением мнения специалистов, не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Все доказательства оцениваются судом по существу в их совокупности (Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2014 N 1102-О, Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2015 по делу N 301-ЭС14-9021, А43-11824/2013).

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

В силу ст.65 АПК РФ бремя доказывания наличия скрытых недостатков возложено на покупателя.

Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы № 409/2022 от 20.01.2023, суд пришел к выводу, что в выводах эксперта не имеется противоречий либо неясности, заключение составлено со ссылками на примененные методы исследования, соответствует требованиям научности, объективности, обоснованности, достоверности и проверяемости, ответы даны по тем вопросам, которые поставлены судом; выводы эксперта носят категоричный, а не вероятностный характер; исследование проведено квалифицированным специалистом, обладающим специальными знаниями, экспертом дана подписка об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (т.1 л.д.153).

Требования к содержанию заключения эксперта или комиссии экспертов установлены статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 3-ФЗ.

Представленное суду заключение судебной экспертизы подписано экспертом, удостоверено печатью экспертной организации и соответствует установленным статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ требованиям. Стилистические ошибки в виде отсутствия разделения текста на главы по количеству вопросов не являются нарушением, влекущим недостоверность выводов эксперта.

Поскольку заключение эксперта составлено в результате объективного и полноценного исследования работ на объекте в присутствии представителей обеих сторон, объем и содержание заключения соответствует требованиям, предъявленным ст.ст.85, 86 АПК РФ, оно принято в качестве допустимого и относимого доказательства по основаниям ст.71 АПК РФ.

Процессуальных нарушений экспертом не допущено. Выводы эксперта, содержащиеся в заключении судебной экспертизы № 409/2022 от 20.01.2023, до настоящего времени не опорочены.

Возражения общества исследованы судом и отклонены с учетом полученных от эксперта ответов на все возникшие у сторон вопросы.

В силу пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее – Постановление № 23) заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ

Перед отгрузкой исправность ванны была проверена ОТК ООО «Иноке Фэмели» и каких-либо неисправностей не было выявлено. В деле имеется видео-ролик, сделанный перед отгрузкой ванны, из которого видно, что поверхность ванны не имеет никаких повреждений и ржавчины. Товар получил представитель покупателя водитель ФИО6 по доверенности от 14.05.2021 № 43, выданной ООО «Старинная Анапа» (п.10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

По условиям договора (п.5.5., п.5.8.), проверка количества и качества оборудования производится при его передаче Покупателю. Покупатель осуществляет приемку оборудования в момент передачи оборудования (под передачей подразумевается фактическая передача оборудования и документов, предусмотренных настоящим Договором, Покупателю) в присутствии поставщика.

Согласно п.5.13 Договора, право собственности, риск случайной гибели или повреждения оборудования (или его части) переходит к покупателю с момента фактической передачи ему оборудования на складе поставщика и подписания Сторонами Универсального передаточного документа.

Осмотрев и осуществив приемку оборудования на соответствие сведениям, указанным в отгрузочных документах и счёте, а также по качеству (целостности) упаковки и соответствию маркировки тары (без вскрытия упаковки/тары) покупатель принял на себя риск последствий. Недостаток в виде царапин покупатель мог и должен был обнаружить при приемке товара в отведенный договором срок для претензий, поскольку они относятся к явным недостаткам. Царапины покупатель мог обнаружить, но приступил к монтажу витрины, следовательно, наличие царапин само по себе не стало существенным недостатком.

Суд признал дефектный акт составленный 26.05.2021, заключение специалиста ООО «Независимая оценка» № 0274-Э от 19.07.2021 недопустимыми доказательствами, поскольку специалист без достаточного исследования сделал вывод о наличии заводского брака. Заключение содержит явные противоречия и опровергнуты выводами судебной экспертизы.

Представленные в дело доказательства свидетельствуют о нарушении требований технической документации при монтаже и эксплуатации оборудования истцом, возникшие в связи с этим дефекты являются явными и устранимыми. Отсутствует вина ООО «Иноке Фэмели» в их возникновении.

Суд пришел к выводу, что истец не доказал наличие неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени и других подобных недостатков, правовые основания для отказа покупателя от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы отсутствуют. В иске следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг специалиста по выдаче в досудебном порядке заключения в размере 15 000 руб. Несение указанных расходов подтверждается представленными истцом доказательствами. Суд полагает, что в данном случае расходы истца на оплату услуг специалиста возмещению не подлежат, поскольку заключение специалиста опровергнуто заключением судебной экспертизы.

Согласно определению от 22.03.2022 стоимость судебной экспертизы установлена в размере 68 800 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта понес ответчик.

При подаче иска истцом уплачено 9076 руб госпошлины.

Поскольку в иске отказано , расходы на проведение судебной экспертизы, расходы по уплате госпошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства истца о вызове эксперта.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старинная Анапа» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инокс фэмели» (ИНН <***>) 68800 руб расходов на оплату судебной экспертизы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина