Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А40-127137/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-127137/17-131-1261
г. Москва
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения от 08 сентября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 23.09.2003) в лице филиала ОАО "РЖД" Октябрьская железная дорога

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ ОПЕРАТОР" (адрес: 198035, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 177, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 07.10.2010)

о взыскании 418 500 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ ОПЕРАТОР" о взыскании 418 500 руб. 22 коп. задолженности по договору № ТОР-ЦВ-00-25 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 29.04.2013г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 18.07.2017г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований, в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела, в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 14.08.2017г. не представил письменный отзыв по существу всех заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № ТОР-ЦВ-00-25 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 29.04.2013г., в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственность, аренды или ином законном основании, в эксплуатационных вагонных депо структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД» (далее ВЧДЭ), указанных в Перечне эксплуатационных вагоноремонтных предприятий подрядчика, а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком и забракованных в процессе производства ТР-2 запасных частей грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ подрядчика с выполнением погрузочно-разгрузочных работ.

В силу пункта 2.3. Договора оплата проведения ТР-2 грузовых вагонов заказчика и связанных с ним хранением запасных частей, погрузочно-разгрузочных работ по Договору производится заказчиком на счета структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - СП ЦДИ), указанных в приложении № 6 к Договору.

В соответствии с пунктом 2.3.1. Договора, заказчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей на расчетные счета СП ЦДИ в размере 100% (сто процентов) фактической стоимости выполненных работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов заказчика в предыдущем месяце на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 5 (пяти) банковских дней с даты его получения Заказчиком, но не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР-2 грузовых вагонов, при этом счет на оплату должен быть предоставлен Подрядчиком не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР-2 грузовых вагонов. В течение 5 (пяти) календарных дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчик предоставляет Заказчику счет-фактуру на авансовый платеж.

Подрядчик приступает к проведению ТР-2 грузовых вагонов Заказчика при условии поступления авансовых платежей на расчетные счета СП ЦДИ.

Пунктом 2.7. Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 4 декабря 2015 г., предусмотрено, что в случае не поступления на расчетные счета СП ЦДИ авансовых платежей за проведения ТР-2 грузовых вагонов заказчика более 1 (одно) банковского дня, заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по ставкам договорного сбора за отстой на железнодорожных путях общего пользования порожнего подвижного состава, не используемого грузоотправителями, грузополучателями, операторами и собственниками подвижного состава под перевозки грузов (пункт 16 Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 16 ноября 2013 г. № 2466р).

Ставки договорного сбора за предоставление железнодорожных пулей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава независимо от его принадлежности дифференцированы в зависимости от продолжительности нахождения грузового вагона на железнодорожных путях в течение времени его простоя, не связанного с перевозочным процессом, и приведены в приложении № 22 к Договору.

Отсчет времени нахождения грузового вагона заказчика на железнодорожных путях общего пользования по причинам, не зависящим от подрядчика, начинается 00 часов 00 минут суток следующими за сутками, в течение которых заказчик должен был произвести оплату в соответствии с разделом 2 Договора.

Нахождение грузового вагона заказчика на железнодорожных пулях общего пользования оплачивается заказчиком на основании ежемесячного сводного акта о нахождении грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования, в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктами 4.2.1., 4.2.2. Договора закреплено право подрядчика приостановить выполнение взятых на себя обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по выплате авансового платежа более 2 суток и при наличии дебиторской задолженности заказчика по причине нарушения им сроков оплаты согласно разделу 2 Договора более чем на 10 банковских дней не принимать вагоны в ТР-2.

Пунктом 4.3.12. Договора предусмотрена обязанность заказчика оплачивать подрядчику плату за нахождение вагонов на путях общего пользования подрядчика в ожидании ремонта по причинам несвоевременной оплаты ТР-2 и наличия дебиторской задолженности заказчика.

Грузовые вагоны №№ 66234808, 67802389, 65073314 были отцеплены в ТР-2 и простаивали на путях общего пользования ОАО «РЖД» в отсутствие (ожидание) авансовых платежей.

Так, 16 марта 2015 г. Дирекцией в адрес ООО «РТ-Оператор» был выставлен счет № 1890050000005088/9300233963 на предоплату за апрель 2015 г. на сумму 1 474 213,90 рублей.

Оплата согласно выставленному счету производилась ООО «РТ-Оператор» в следующем порядке: 15 июня 2015 г. на сумму 500 000,00 руб. (платежное поручение № 291), 3 июля 2015 г. на сумму 200 000,00 руб. (платежное поручение № 650), 3 сентября 2015 г. на сумму 150 000,00 руб. (платежное поручение № 561), 9 сентября 2015 г. на сумму 500 000,00 руб. (платежное поручение № 635).

С апреля 2015 г. по октябрь 2015 г. Дирекцией в адрес ООО «РТ-Оператор» выставлялись счета. Однако авансовые платежи согласно выставленным счетам на расчетный счет ОАО «РЖД» не поступали, в связи с чем, образовалась дебиторская задолженность. Грузовые вагоны собственности ООО «РТ-Оператор» простаивали на путях общего пользования ОАО «РЖД» в ожидании погашения дебиторской задолженности.

Вагон № 66234808 собственности ООО «РТ Оператор» 24 апреля 2015 г. был забракован на станции Бологое-Московское в текущий отцепочный ремонт по неисправности «выщербина обода колеса» (код 107), и простаивал на путях общего пользования ОАО «РЖД» в ожидании аванса и погашения дебиторской задолженности с 25 апреля 2015 г. по 11 сентября 2015 г., в связи, с чем истцом насчитана плата за простой вагона.

Вагон № 67802389 собственности ООО «РТ Оператор» 24 апреля 2015 г. был забракован на станции Бологое-Московское в текущий отцепочный ремонт по неисправности «тонкий гребень» (код 102), и простаивал на путях общего пользования ОАО «РЖД» в ожидании аванса и погашения дебиторской задолженности с 25 апреля 2015 г. по 11 сентября 2015 г., в связи, с чем истцом насчитана плата за простой вагона.

Вагон № 65073314 собственности ООО «РТ Оператор» 19 августа 2015 г. был забракован на станции Ховрино в текущий отцепочный ремонт /по неисправности «повреждение на путях организаций-клиентов» (код 916), «повреждение крышки люка и петель» (код 539), и простаивал на путях общего пользования ОАО «РЖД» в ожидании аванса и погашения дебиторской задолженности с 20 августа 2015 г. по 8 октября 2015 г., в связи, с чем истцом насчитана плата за простой вагона.

Подрядчиком, в целях сокращения остатка неисправных вагонов, простаивающих на путях ОАО «РЖД», было принято решение о проведении и выпуске вагонов из ремонта ТР-2 в отсутствие полного погашения дебиторской задолженности.

Простой вагонов №№ 66234808, 67802389, 65073314 в ожидании проведения текущего отцепочного ремонта на железнодорожных путях общего пользования по вине заказчика (отсутствие авансового платежа) составил 418 500,22 рублей с учетом НДС

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Своих обязательств по оплате задолженности за нахождение вагонов на железнодорожных путях ОАО «РЖД» по причинам, не зависящим от подрядчика, заказчик не выполнил, в связи, с чем истцом была направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 418 500 руб. 22 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 156, 123,226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ ОПЕРАТОР" (адрес: 198035, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 177, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 07.10.2010) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 23.09.2003) в лице филиала ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога задолженность по договору № ТОР-ЦВ-00-25 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 29.04.2013г в размере 418 500 (Четыреста восемнадцать тысяч пятьсот) руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 370 (Одиннадцать тысяч триста семьдесят) руб. 00 коп.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова