Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-243818/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-243818/18-58-2086

«04» декабря 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.,

при секретаре Афанасьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации СРО « Экспертстрой» (ОГРН <***>, 109028, <...>, этаж 3, пом. 30-34) к ответчику ООО «Восток Строй» (ОГРН <***>, 109240, <...>. Радищевская, д. 4, стр.3) о взыскании задолженности

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2018г. принято к производству исковое заявление Ассоциации СРО «Экспертстрой» к ответчику ООО «Восток Строй» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам иска, ответчик – ООО «Восток Строй» с 19.07.2017г. является членом Ассоциация СРО «Экспертстрой».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с п. 3.2 Устава Ассоциация СРО «Экспертстрой», членство в Ассоциации является добровольным.

На основании п. 6.2 Устава Ассоциация СРО «Экспертстрой», члены ассоциации, кроме всего прочего, обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи.

Решением внеочередного общего собрания членов ассоциации (протокол № 22/02/18 от 22.02.2018 года) утверждено Положение о членстве в Ассоциации строителей саморегулируемой организации «Объединение строительных организаций «ЭкспертСтрой».

Согласно пункту 7.3. Положения членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации.

В соответствии с п. 7.3.2 ежемесячный членский взнос составляет 7.500 рублей (в соответствии с уровнем допуска Ответчика).

Членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа (пункт 7.3.4 Положения).

Как усматривается из материалов дела, за период июль 2018 – сентябрь 2018гг. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 40.000руб. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 345,55руб. за период с 21.07.2018 г. по 12.10.2018г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ассоциация СРО «ЭкспертСтрой» к ответчику – ООО «Восток Строй» о взыскании задолженности по членским взносам следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «Восток Строй» в пользу Ассоциации СРО «Экспертстрой» задолженность по оплате членских взносов в размере 40.000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 345 (триста сорок пять) руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура