Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А41-47584/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47584/17
26 февраля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 141595, Московская область, Солнечногорский район, деревня Ложки, строение 04-а, помещение 7; дата регистрации: 23.12.2003) к

- Федеральному агентству лесного хозяйства (115184, <...>)

- Комитету лесного хозяйства Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 143402, Московская область, Красногорск, б-р Строителей, дом 1; дата регистрации 10.07.2012)

- ТУ ФАУГИ в МО;

третьи лица:

- Управление Росреестра по Московской области;

- Государственное казенное учреждение Московской области "Мособллес" (143441, Московская область, Красногорский район, почтовое отделение Путилково, ул. 69 км МКАД, офисно-общественный комплекс ЗАО "Гринвуд"-25, 4 этаж);

- ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области (143026, <...>)

- ООО «ВИТА ФЛОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 123434, <...>; дата регистрации: 123434, <...>)

- Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области (141506, <...>)


о признании отсутствующим права собственности на земельный участок

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агро-Центр" (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет), ТУ ФАУГИ в Московской области  со следующими требованиями (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ):

1. Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации в части наложение лесных участков квартала 22 Клинского лесничества - Клинского сельского лесничества (Солнечногорского муниципального района, Московской области) и Клинского лесничества Поварского участкового лесничества, квартал 42 (Солнечногорского муниципального района, Московской области) в трех контурах площадью наложения 56732,41 кв.м. на земельный участок с кадастровым № 50:09:0020328:0030 , принадлежащий ООО «АГРО-ЦЕНТР», площадью 92 066 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения (далее - земли промышленного назначения), разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Пешковское, вблизи д. Радумля, в следующих поворотных точках:


№
X

Y
Контур1


1
505256,97

2165936,41

2
505251,28

2165937,40

3
505067,48

2165969,24

4
504893,97

2165997,26

5
504996,58

2166099,80

6
505026,17

2166101,34

7
505034,33

2166095,03

8
505027,73

2166061,93

9
505039,73

2166063,16

10

505049,74

2166067,78

11

505060,50

2166099,34

12

505078,35

2166102,27

13

505118,99

2166105,50

14

505132,24

2166089,33

15

505152,11

2166064,70

16

505180,59

2166063,16

17

505219,70

2166052,38

18

505252,00

2166050,24

19

505240,19

2165980,46

20

505256,42

2165959,69

1
505256,97

2165936,41

Контур 2

1
505248,33

2166070,09

2
505230,77

2166074,71

3
505203,67

2166097,80

4
505189,04

2166111,66

5
505183,65

2166105,50

6
505169,18

2166100,88

7
505155,17

2166113,82

8
505145,93

2166122,13

9
505129,75

2166149,38

10

505119,89

2166155,54

11

505118,82

2166146,91

12

505125,75

2166130,61

13

505127,15

2166121,82

14

505120,69

2166115,66

15

505114,37

2166123,98

16

505102,82

2166131,68

17

505091,27

2166140,91

18

505082,19

2166141,84

19

505082,02

2166151,85

20

505084,79

2166160,31

21

505090,64

2166167,86

22

505102,95

2166170,94

23

505111,64

2166178,08

24

505140,40

2166171,19

25

505235,23

2166138,26

26

505241,19

2166120,06

27

505235,99

2166122,44

28

505229,22

2166115,51

29

505244,62

2166103,04

30

505248,39

2166098,12

31

505252,50

2166085,57

32

505252,94

2166075,48

1
505248,33

2166070,09

Контур 3.

3
1

505456,74

2166154,19

2
505455,31

2166156,60

3
505462,00

2166227,57

4
505450,72

2166253,68

5
505436,10

2166305,59

6
505448,52

2166316,56

7
505456,57

2166321,67

8
505460,95

2166333,37

9
505458,17

2166339,95

10

505449,25

2166363,35

11

505437,70

2166376,36

12

505437,55

2166390,40

13

505410,65

2166443,77

14

505395,87

2166502,26

15

505448,57

2166555,45

16

505473,32

2166464,47

17

505481,89

2166433,01

18

505463,12

2166224,96

1
505456,74

2166154,19

2. Признать недействительными сведения государственного лесного реестра об отнесении к лесному фонду части земельного участка ООО «АГРО-ЦЕНТР» с кадастровым № 50:09:0020328:0030, площадью 92 066 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Пешковское, вблизи д. Радумля в следующих поворотных точках:

№
X

Y
Контур1


1
505256,97

2165936,41

2
505251,28

2165937,40

3
505067,48

2165969,24

4
504893,97

2165997,26

5
504996,58

2166099,80

6
505026,17

2166101,34

7
505034,33

2166095,03

8
505027,73

2166061,93

9
505039,73

2166063,16

10

505049,74

2166067,78

11

505060,50

2166099,34

12

505078,35

2166102,27

13

505118,99

2166105,50

14

505132,24

2166089,33

15

505152,11

2166064,70

16

505180,59

2166063,16

17

505219,70

2166052,38

18

505252,00

2166050,24

19

505240,19

2165980,46

20

505256,42

2165959,69

1
505256,97

2165936,41

Контур 2

1
505248,33

2166070,09

2
505230,77

2166074,71

3
505203,67

2166097,80

4
505189,04

2166111,66

5
505183,65

2166105,50

6
505169,18

2166100,88

7
505155,17

2166113,82

8
505145,93

2166122,13

9
505129,75

2166149,38

10

505119,89

2166155,54

11

505118,82

2166146,91

12

505125,75

2166130,61

13

505127,15

2166121,82

14

505120,69

2166115,66

15

505114,37

2166123,98

16

505102,82

2166131,68

17

505091,27

2166140,91

18

505082,19

2166141,84

19

505082,02

2166151,85

20

505084,79

2166160,31

21

505090,64

2166167,86

22

505102,95

2166170,94

23

505111,64

2166178,08

24

505140,40

2166171,19

25

505235,23

2166138,26

26

505241,19

2166120,06

27

505235,99

2166122,44

28

505229,22

2166115,51

29

505244,62

2166103,04

30

505248,39

2166098,12

31

505252,50

2166085,57

32

505252,94

2166075,48

1
505248,33

2166070,09

Контур 3.

3
1

505456,74

2166154,19

2
505455,31

2166156,60

3
505462,00

2166227,57

4
505450,72

2166253,68

5
505436,10

2166305,59

6
505448,52

2166316,56

7
505456,57

2166321,67

8
505460,95

2166333,37

9
505458,17

2166339,95

10

505449,25

2166363,35

11

505437,70

2166376,36

12

505437,55

2166390,40

13

505410,65

2166443,77

14

505395,87

2166502,26

15

505448,57

2166555,45

16

505473,32

2166464,47

17

505481,89

2166433,01

18

505463,12

2166224,96

1
505456,74

2166154,19


К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Московской области; Государственное казенное учреждение Московской области "Мособллес" (далее – Мособллес), ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области; ООО «ВИТА ФЛОР»; Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, представители Комитета лесного хозяйства Московской области и Мособллеса возражали в удовлетворении требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 (200) АПК РФ в отсутствие  Федерального агентства лесного хозяйства, ТУ ФАУГИ в Московской области,   Управления Росреестра по Московской области; ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области; ООО «ВИТА ФЛОР»; Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером  50:09:0020328:0030 площадью 92 066 кв.м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения (далее - земли промышленного назначения), разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Пешковское, вблизи д. Радумля, что подтверждается свидетельством от 01.02.2016г. (т. 1, л.д. 35).

Согласно акту приема-передачи имущества от 01.12.2003г. ЗАО "Агроплеменная фирма "Искра" передала принадлежащий ей на праве собственности земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 2127,96 га истцу ООО "Агро-Центр" (т. 1, л.д. 37-38).

Н основании данного акта истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права от 07.10.2004г. на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020328:30 (т.1, л.д.35).

Постановлением Правительства Московской области от 20.10.2015 г. за № 965/39, земельный участок был переведен из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения».

ООО «АРГО-ЦЕНТР» обратилось в адрес Главы Солнечногорского муниципального района с заявлением об изменении вида разрешенного использования Земельного участка.

В процессе рассмотрения заявления истцу стало известно о том, что земельный участок имеет наложения на земли лесного фонда.

В частности, по данным Комитета лесного хозяйства Московской области (письмо № Исх771/27-08 от 25.01.2016 г. – т.1, л.д. 121), земельный участок имеет наложения на земли лесного фонда Клинского лесничества, Клинского сельского участкового лесничества (Солнечногорский муниципальный район), квартал 22 и Клинского лесничества Поварского участкового лесничества, квартал 42.

Право собственности РФ на указанный лесной участок подтверждается свидетельством от 30.04.2009г. (т. 3, л.д. 9).

В досудебном порядке (т. 1, л.д. 24-30) спор разрешить не удалось, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования к ТУ ФАУГИ в Московской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в совместном постановлении Пленумов N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункты 58, 59) разъяснил, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (пункт 52).

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (пункт 53 Постановления N 10/22).

По смыслу указанных выше разъяснений предъявление иска о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению только тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных (классических) исков, предусмотренных гражданским законодательством.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом; избранный способ защиты должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Таким образом, при предъявлении иска о признании права собственности на спорный земельный участок отсутствующим именно истец должен доказать наличие "конфликта" между указанными правами и нарушения в связи с этим его прав и законных интересов.

В целях установления, имеется ли наложение земельного участка истца на земли лесного фонда, по ходатайству истца определением от 18.09.2017г. судом назначена судебная землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы поручено Индивидуальному предпринимателю  ФИО2

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

- Установить имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020328:30 на границы лесного участка Клинского лесничества Клинского сельского участкового лесничества (Солнечногорского муниципального района) квартал 22 и Клинского лесничества Поваровского участкового лесничества квартал 42.

- Если да, то определить площадь наложения и границы, с приложением графического материала. Также установить площадь границы земельного участка 50:09:0020328:30 за вычетом площади наложения.

Экспертиза поступила в адрес суда, из нее усматривается следующее:

Наложение границы земельного участка с кадастровым № 50:09:0020328:30 на границы Клинского лесничества Поваровского участкового лесничества квартал 42 отсутствуют.

Наложение лесных участков квартала 22 Клинского лесничества - Клинского сельского лесничества (Солнечногорского муниципального района) с границами земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020328:30 имеется в трех контурах площадью 36300 кв.м, 7738 кв.м, 12154 кв.м соответственно и являются частями земельного участка кадастровым номером 50:09:0020328:30, не исключенными из него. Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020328:30 без лесных участков равна 35874 кв.м.

Названное заключение в силу положений части 1 статьи 64, статей 67 и 68 АПК РФ признано арбитражным судом надлежащим доказательством и оценено в совокупности с иными доказательствами.

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Судом установлено, что экспертное заключение соответствует указанным выше нормам. Более того, в ходе судебного разбирательства эксперт ответил на все имеющиеся у сторон вопросы. У суда отсутствуют сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта. Наличий противоречий в выводах эксперта судом не установлено.

Таким образом, экспертным заключением подтверждено наложение земельного участка истца на земли лесного фонда. Доказательств обратного не представлено.

Суд также указывает на следующие установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства.

Земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020328:0030 поставлен на кадастровый учет 01.03.2004г. На тот момент его площадь составляла 100 000 кв.м, что отражено в свидетельстве от 07.10.2004г. (т. 1, л.д. 32).

При проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, его площадь уменьшилась и составила 92066 кв.м. При этом, согласно землеустроительного дела границы были согласованы смежными землепользователями, в том числе и Федеральным агентством лесного хозяйства в лице ФГУ «Солнечногорское опытное лесное хозяйство» (т. 1, л.д. 90).

Каких-либо претензий в части наложения участка на земли лесного фонда представлено не было.

Более того, лесной участок, расположенный в  квартале  квартала 22 Клинского лесничества - Клинского сельского лесничества (Солнечногорского муниципального района, Московской области) и Клинского лесничества Поварского участкового лесничества, квартал 42 (Солнечногорского муниципального района, Московской области) на государственный кадастровый учет не поставлен. Документов, свидетельствующих о пересечении спорного земельного участка с землями лесного фонда, не имеется.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора надлежит руководствоваться положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" ("Закон о лесной амнистии").

В частности, указанным законом внесены изменения в Федеральный закон от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" и в Федеральный закон от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Так, в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в новой редакции, в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Согласно части 6 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", положения части 3 настоящей статьи не распространяются на земельные участки: - расположенные в границах особо охраняемых природных территорий, территорий объектов культурного наследия; - земельные участки, относящиеся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения, если на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы; - земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции Федерального закона N 280-ФЗ), границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 1 января 2016 года, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее также - реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:24:0050224:316 зарегистрировано за истцом в 2004 году, в связи с чем в силу указанных выше норм он не может быть отнесены к землям лесного фонда.

Таким образом, в силу Закона о лесной амнистии категория земель в рассматриваемом случае определяется исходя из данных, внесенных в ЕГРН.

Из выписок из ЕГРН следует, что спорные участки отнесены к землям промышленного назначения, а не землям лесного фонда.

Учитывая наложение земельных участков, установленное экспертизой и дополнительной экспертизой, проведенной в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что право истца на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020328:0030 нарушено.

При этом суд приходит к выводу, что восстановление нарушенного права истца возможно исключительным способом защиты – путем признания права отсутствующим в части наложения на земельный участок с кадастровым номером  50:09:0020328:0030, согласно экспертизе и материалам дела.

Соответственно, сведения государственного лесного реестра об отнесении к лесному фонду части земельного участка ООО «АГРО-ЦЕНТР» с кадастровым № 50:09:0020328:0030, признаются судом недействительными. Требование в данной части также обоснованное и подлежит удовлетворению.

Следовательно, требования в уточненной редакции подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении требований, заявленных к Комитету лесного хозяйства Московской области и Федеральному агентству лесного хозяйства, суд отмечает следующее.

Согласно п. 4 ст.10 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений от имени Российской Федерации осуществляет уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 6.10 Положения о ФАУГИ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, именно данный федеральный орган государственной власти имеет право обращаться в суды с исками с заявлениями от имени РФ в защиту имущественных и иных прав и законных интересов РФ по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом.

Обращение в суд с настоящими требованиями иными лицами, за исключением ТУ ФАУГИ в Московской области, законом не предусмотрено.

Таким образом, требования истца к Комитету лесного хозяйства Московской области и Федеральному агентству лесного хозяйства являются необоснованными, поскольку заявлены к ненадлежащим ответчикам. Соответственно, они не подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агро-Центр" удовлетворить частично.

1. Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации в части наложение лесных участков квартала 22 Клинского лесничества - Клинского сельского лесничества (Солнечногорского муниципального района, Московской области) и Клинского лесничества Поварского участкового лесничества, квартал 42 (Солнечногорского муниципального района, Московской области) в трех контурах площадью наложения 56732,41 кв.м. на земельный участок с кадастровым № 50:09:0020328:0030 , принадлежащий ООО «АГРО-ЦЕНТР», площадью 92 066 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения (далее - земли промышленного назначения), разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Пешковское, вблизи д. Радумля, в следующих поворотных точках:


№
X

Y
Контур1


1
505256,97

2165936,41

2
505251,28

2165937,40

3
505067,48

2165969,24

4
504893,97

2165997,26

5
504996,58

2166099,80

6
505026,17

2166101,34

7
505034,33

2166095,03

8
505027,73

2166061,93

9
505039,73

2166063,16

10

505049,74

2166067,78

11

505060,50

2166099,34

12

505078,35

2166102,27

13

505118,99

2166105,50

14

505132,24

2166089,33

15

505152,11

2166064,70

16

505180,59

2166063,16

17

505219,70

2166052,38

18

505252,00

2166050,24

19

505240,19

2165980,46

20

505256,42

2165959,69

1
505256,97

2165936,41

Контур 2

1
505248,33

2166070,09

2
505230,77

2166074,71

3
505203,67

2166097,80

4
505189,04

2166111,66

5
505183,65

2166105,50

6
505169,18

2166100,88

7
505155,17

2166113,82

8
505145,93

2166122,13

9
505129,75

2166149,38

10

505119,89

2166155,54

11

505118,82

2166146,91

12

505125,75

2166130,61

13

505127,15

2166121,82

14

505120,69

2166115,66

15

505114,37

2166123,98

16

505102,82

2166131,68

17

505091,27

2166140,91

18

505082,19

2166141,84

19

505082,02

2166151,85

20

505084,79

2166160,31

21

505090,64

2166167,86

22

505102,95

2166170,94

23

505111,64

2166178,08

24

505140,40

2166171,19

25

505235,23

2166138,26

26

505241,19

2166120,06

27

505235,99

2166122,44

28

505229,22

2166115,51

29

505244,62

2166103,04

30

505248,39

2166098,12

31

505252,50

2166085,57

32

505252,94

2166075,48

1
505248,33

2166070,09

Контур 3.

3
1

505456,74

2166154,19

2
505455,31

2166156,60

3
505462,00

2166227,57

4
505450,72

2166253,68

5
505436,10

2166305,59

6
505448,52

2166316,56

7
505456,57

2166321,67

8
505460,95

2166333,37

9
505458,17

2166339,95

10

505449,25

2166363,35

11

505437,70

2166376,36

12

505437,55

2166390,40

13

505410,65

2166443,77

14

505395,87

2166502,26

15

505448,57

2166555,45

16

505473,32

2166464,47

17

505481,89

2166433,01

18

505463,12

2166224,96

1
505456,74

2166154,19

2. Признать недействительными сведения государственного лесного реестра об отнесении к лесному фонду части земельного участка ООО «АГРО-ЦЕНТР» с кадастровым № 50:09:0020328:0030, площадью 92 066 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Пешковское, вблизи д. Радумля в следующих поворотных точках:

№
X

Y
Контур1


1
505256,97

2165936,41

2
505251,28

2165937,40

3
505067,48

2165969,24

4
504893,97

2165997,26

5
504996,58

2166099,80

6
505026,17

2166101,34

7
505034,33

2166095,03

8
505027,73

2166061,93

9
505039,73

2166063,16

10

505049,74

2166067,78

11

505060,50

2166099,34

12

505078,35

2166102,27

13

505118,99

2166105,50

14

505132,24

2166089,33

15

505152,11

2166064,70

16

505180,59

2166063,16

17

505219,70

2166052,38

18

505252,00

2166050,24

19

505240,19

2165980,46

20

505256,42

2165959,69

1
505256,97

2165936,41

Контур 2

1
505248,33

2166070,09

2
505230,77

2166074,71

3
505203,67

2166097,80

4
505189,04

2166111,66

5
505183,65

2166105,50

6
505169,18

2166100,88

7
505155,17

2166113,82

8
505145,93

2166122,13

9
505129,75

2166149,38

10

505119,89

2166155,54

11

505118,82

2166146,91

12

505125,75

2166130,61

13

505127,15

2166121,82

14

505120,69

2166115,66

15

505114,37

2166123,98

16

505102,82

2166131,68

17

505091,27

2166140,91

18

505082,19

2166141,84

19

505082,02

2166151,85

20

505084,79

2166160,31

21

505090,64

2166167,86

22

505102,95

2166170,94

23

505111,64

2166178,08

24

505140,40

2166171,19

25

505235,23

2166138,26

26

505241,19

2166120,06

27

505235,99

2166122,44

28

505229,22

2166115,51

29

505244,62

2166103,04

30

505248,39

2166098,12

31

505252,50

2166085,57

32

505252,94

2166075,48

1
505248,33

2166070,09

Контур 3.

3
1

505456,74

2166154,19

2
505455,31

2166156,60

3
505462,00

2166227,57

4
505450,72

2166253,68

5
505436,10

2166305,59

6
505448,52

2166316,56

7
505456,57

2166321,67

8
505460,95

2166333,37

9
505458,17

2166339,95

10

505449,25

2166363,35

11

505437,70

2166376,36

12

505437,55

2166390,40

13

505410,65

2166443,77

14

505395,87

2166502,26

15

505448,57

2166555,45

16

505473,32

2166464,47

17

505481,89

2166433,01

18

505463,12

2166224,96

1
505456,74

2166154,19


3. Отказать ООО "Агро-Центр" в части требований, заявленных к Комитету лесного хозяйства Московской области и Федеральному агентству лесного хозяйства.

4. Взыскать с ТУ ФАУГИ в Московской области в пользу ООО "Агро-Центр" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.


Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


       Судья                                                                            Кузьмина О.А.