Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А75-2774/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул.Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2774/2017
11 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2017 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к открытому акционерному обществу «Служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 336 842 руб. 35 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Югорская региональная электросетевая компания» (ОГРН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

при участии представителей:

-от акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» – ФИО2 по доверенности от 17.07.2017 № 0036,

-от открытого акционерного общества «Служба заказчика» – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 № 1, ФИО4 по доверенности от 31.07.2017 № 15,

-от акционерного общества «Югорская региональная электросетевая компания» – не явились,

установил:

акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому акционерному обществу «Служба заказчика» (далее - ответчик) о взыскании 336 842 руб. 35 коп., в том числе основного долга за декабрь 2016 года в размере 331 477 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 365 руб. 94 коп. за период с 19.04.2017 по 18.06.2017, а с 19.06.2017 по день фактического исполнения данного обязательства.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2015 № 402а/17/2015.

Определением суда от 19.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Югорская региональная электросетевая компания».

Определением суда от 06.09.2017 судебное заседание по делу отложено на 04.10.2017 на 11 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые поддержал в полном объеме.

Представители ответчика с иском не согласились по доводам отзыва и дополнений к нему.

Акционерное общество «Югорская региональная электросетевая компания» в отзыве на иск просит принять решение на смотрение суд (том 8 л.д. 118).

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и отзывов на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.01.2015 № 402а/17/2015 (далее - договор, том 1 л.д. 12), в соответствии с которым исполнитель приобретает электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги «электроснабжение», а поставщик в интересах потребителя обязуется оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора электроснабжение необходимое для целей оказания потребителям коммунальной услуги по настоящему договору является электроснабжение на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, подвалов и иного общего имущества в многоквартирном доме) многоквартирного дома, согласно Приложению № 1 к настоящему договору. Собственники помещений многоквартирных домов плату за коммунальную услуги по электроснабжению жилых помещений вносят непосредственно ресурсоснабжающей организации, в порядке, предусмотренном Жилищным Кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 7.1. договора он вступает в силу с «00» ч. «00» мин. 01.01.2015 и действует неопределенный срок, и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, основным положением и настоящим договором.

Согласно пункту 5.4. договора расчетным периодом для расчета потребителя с поставщиком является договора календарный месяц.

Как установлено пунктом 5.7. договора, стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За поставленную электроэнергию на общедомовые нужды в декабре 2016 года поставщик предъявил потребителю счета-фактуры, в том числе корректировочные.

Факт потребления электрической энергии подтверждается ведомостью электропотребления, предоставленной сетевой организацией - акционерным обществом «Югорская региональная электросетевая компания».

Истцом произведен перерасчет за электрическую энергию за декабрь 2016 года.

В связи с учетом перерасчета по общедомовым нуждам, сумма задолженности составила 331 477 руб. 14 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.01.2017 № 40 о погашении задолженности за потребленную электроэнергию.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства по оплате принятой энергии в декабре 2016 года в полном объеме не выполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.01.2017 по делу № А75-15175/2016, вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд исходит из правовой квалификации правоотношений сторон, как обязательств энергоснабжения, регулируемых параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенного договора.

Учитывая, что стороны не представили доказательств досрочного расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Не соглашаясь с иском, ответчик указывает, что документы по начислению потребленной электроэнергии за декабрь 2016 года вызывают сомнения, поскольку подвергались со стороны истца неоднократно корректировке и из них нельзя сделать вывод о подтверждении объема коммунального ресурса в спорном периоде.

Впоследствии, ответчик, исходя из ведомости потребления в размере услуг и ведомости электропотребления к корректировочной счету-фактуре от 28.02.2017 № 13/000000801, указал, что истец не произвел начисление по 654 помещениям (том 8 л.д. 41). В связи с непредставлением истцом конечных о начальных показаний в размере каждого жилого/нежилого помещения в каждом многоквартирном доме за период с 01.01.2015 по 30.04.2017, контррасчет произведен ответчиком в соответствии с пунктом 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). Разница между показаниями общедомового прибора учета и суммарным объемом, определенным по показаниям индивидуальных приборов учета или по нормативу потребления, определена как расход электроэнергии на места общего пользования, которая распределяется между квартирами пропорционально объему электроэнергии, определенному по показаниям индивидуальных приборов учета или по нормативу потребления. Также при контррасчете ответчиком учитывалось требование пункта 56.2. Правил № 354, согласно которому при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Поскольку у ответчика не имелось возможности установить количество собственников и проживающих в жилых помещения, не учтенных в ведомости потребления электроэнергии, количество собственников бралось равное 1. В ходе проведенных мероприятий по выявлению незаконного подключения потребителей (юридические лица и индивидуальные предприниматели), так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 внесены изменения в Правила № 354, связанные с обязанностью перехода собственников нежилых помещений в многоквартирных домах на прямые договоры с ресурсонабжающими организациями, были выявлены управляющими организациями незаконные подключения к ВРУ жилых домов после общедомового узла учета электроэнергии по ул. Газовиков (дома №№ 2 и 6). Согласно произведенного расчета начислений по нормативу за декабрь 2016 года в помещениях, которые отсутствуют в ведомостях потребления за декабрь 2016 года, с учетом расчета по фактическим показаниям потребления электроэнергии контейнерной, за исключением показаний по нежилым помещениям, которые не получены ответчиком от истца, объем потребленной электроэнергии за декабрь 2016 года составил по 654 помещениям по сведениям ответчика 105 991 кВт., что в денежном выражении составляет 276 785 руб. 52 коп. По произведенному ответчиком контррасчету, общий объем потребленной электроэнергии по индивидуальному потреблению за декабрь 2016 года составляет 1 700 389 кВт., при этом суммарный расход потребления индивидуальных приборов учета за декабрь 2016 года по сведениям истца составил 1 593 873 кВт. Согласно итоговым расчетам расходы на общедомовые нужды за декабрь 2016 года по контррасчету ответчика составили минусовое значение -231 185 кВт, а стоимость потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, согласно контррасчету ответчика, с минусовым значением: -601 471 руб. 43 коп. Согласно сводной объемов, выставленных за общедомовые нужды истцом, ответчиком начислено по нормативу населению 191 664 руб. 11 коп., перечислено истцу 193 298 руб. 21 коп. В связи с чем, согласно контррасчету, истцом за декабрь 2016 года должно быть выставлено потребление 0 на основании подпункта «а» пункта 21.1. Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, согласно которым в случае, если суммарная величина индивидуального потребления превышает или равна величине объема по показаниям общедомового прибора учета, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Контррасчет ответчика судом не принимается, поскольку, как следует из вышеизложенных пояснений, строится в отсутствие значительного объема исходных данных, следовательно, не является достоверным, так как содержит лишь предположения.

Учитывая, что объем необходимых сведений является существенным, при наличии разногласий относительно правильности определения объема энергопотребления в спорном периоде, судом неоднократно предлагалось рассмотреть вопрос о назначении соответствующей судебной экспертизы.

Такого ходатайства ответчиком не заявлено, в связи с чем на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск наступления последствий.

Оснований для отклонения доказательств по объемам энергопотребления, представленных истцом, у суда при таких обстоятельствах не имеется.

Корректировка объемов и стоимости поставленной электроэнергии, в том числе и неоднократная, не противоречит законодательству об энергоснабжении. Напротив, свидетельствует о принятии истцом мер к более объективному определению таких объемов и стоимости.

Также принимается во внимание, что в рамках дела № А75-15175/2016 суды пришли к выводу о том, что то управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и оплачивать поставленную истцом электроэнергию, которая была потреблена для нужд многоквартирного жилого дома. Факт оплаты собственниками помещений многоквартирных домов за собственное потребление коммунального ресурса не отменяет обязанность ответчика (исполнителя коммунальных услуг) производить оплату всего объема ресурсов, поставляемого на нужды многоквартирных домов, поскольку обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома возложена именно на исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, обязательства по оплате поставленной электроэнергии на сумму 331 477 руб. 14 коп. ответчиком нет исполнены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в сумме 331 477 руб. 14 коп. являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 365 руб. 21 коп. за период с 19.04.2017 по 18.06.2017.

В силу пункта 6.4. договора за каждый день задержки платежей поставщик вправе предъявить к уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, представленный истцом по договору, суд находит, что он составлен арифметически неверно.

С учетом установленных обстоятельств, условий договора и предъявляемых требований, исходя из заявленных периодов, надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

-576 810 руб. 15 коп. (сумма задолженности) * 7,75 процента (актуальная ставка банковского процента) * 3 (количество дней просрочки платежа с 19.04.2017 по 21.04.2017) / 365 (количество дней в году) = 462 руб. 24 коп.,

-331 477 руб. 14 коп. (сумма задолженности) * 9,75 процента (актуальная ставка банковского процента) * 10 (количество дней просрочки платежа с 22.04.2017 по 01.05.2017) / 365 (количество дней в году) = 885 руб. 45 коп.,

-331 477 руб. 14 коп. (сумма задолженности) * 9,25 процента (актуальная ставка банковского процента) * 48 (количество дней просрочки платежа с 02.05.2017 по 18.06.2017) / 365 (количество дней в году) = 4 032 руб. 22 коп.,

итого: 5 379 руб. 91 коп.

Поскольку надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами превышает заявленный, а суд не может выйти за рамки исковых требований, принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 5 365 руб. 21 коп.

Наряду с этим, истец просит взыскать проценты, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 19.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца в данной части являются обоснованными, в связи с чем также подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 402 руб. 00 коп., тогда как при цене иска с учетом его уточнения уплате подлежит 9 737 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика, с которого она подлежит взысканию в пользу истца в сумме 8 402 руб. 00 коп., в федеральный бюджет в сумме 1 335 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Служба заказчика» в пользу акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» 336 842 руб. 35 коп., в том числе основной долг в размере 331 477 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 365 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 402 руб. 00 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Служба заказчика» в пользу акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 331 477 руб. 14 коп., начиная с 19.06.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Служба заказчика» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 335 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                   П.А. Сердюков