Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А40-128759/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-128759/22-151-958

08.12.2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено 08.12.2022


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "ГИДРОРЕМОНТ-ВКК" (ОГРН: 1036301733005)

к ООО "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" (ОГРН: 1022603629267)

о взыскании 9 470 787,91 руб.

при участии

от истца: Прошутинская Н.Г. по доверенности от 28.12.2021

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 537 348, 10 руб., неустойки в размере 7 409 131, 74 руб. за период с 11.12.2018 по 23.05.2022, убытков в размере 524 307, 43 руб.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Протокольным определением от 29.11.2022 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Гидроремонт-ВКК» (далее - Генеральный подрядчик) и ООО «Стройгазмонтаж» (далее - Субподрядчик) заключен договор субподряда от 13.07.2018 № 1057-Куб/сп-18 (далее - Договор), в соответствии с которым Субподрядчик обязуется по заданию Генерального подрядчика на свой риск, с использованием своих материалов, оборудования, инструмента выполнить работы по устройству инженерных коммуникаций: устройству наружных сетей производственной канализации, перенос трубопровода системы сжатого воздуха, устройство фундамента мачты молниеотвода МС-40.2, фундаментов эстакады шинных опор под токопроводы, водоотводных лотков №1 и №2, крепление откосов, автотрансформаторов АТ-301, АТ-302 ГЭС-4 в рамках реконструкции филиала ПАО «РусГидро» - «Каскад Кубанских ГЭС» в соответствии с Техническим задание (Приложение № 1).

В соответствии с п. 1.6 Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20.09.2018, Календарного графика (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению №1 от 20.09.2018), Работы выполняются Субподрядчиком в следующие сроки:

- начало выполнения работ: 17.09.2018;

-окончание выполнения работ: 10.12. 2018.

В соответствии с п. 16.1 Договора Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения ими принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость Работ по Договору (далее - Цена Договора) составляет 15 373 481,00 рубль без НДС.

В соответствии с п.п. 3.6.1 и 3.6.2 Договора АО «Гидроремонт-ВКК» перечислил Субподрядчику аванс в размере 10 % от стоимости 1-го и 2-го этапа работ - 1 537 348,10 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 26.07.2018 № 27016, от 26.07.2018 № 27031.

В соответствии с п. 4.1 Договора по завершении каждого Этапа Работ в соответствии с Календарным графиком выполнения Работ (Приложение № 2) Субподрядчик в течение 5 рабочих дней представляет Генеральному подрядчику подписанный со своей стороны в 2 экземплярах Акт освидетельствования выполненных Работ (Приложение № 7) с приложением указанной в п. 2.3.14 Договора приемо-сдаточной и исполнительной документации в трех экземплярах.

В соответствии с п. 4.3 Договора по завершении выполнения Работ в отношении каждого Объекта Субподрядчик представляет Генеральному подрядчику подписанные со своей стороны в двух экземплярах Акты о приемке о приемке выполненных работ в отношении каждого основного средства в составе Объекта (по форме КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) за весь объем по соответствующему Объекту, Акт приемки законченного строительством Объекта (по форме КС-11) с приложением указанной в п. 2.3.14 Договора приемо-сдаточной" и исполнительной документации в трех экземплярах.

Со стороны Субподрядчика существенно нарушены условия Договора подряда в части сроков выполнения Работ.

Ранее в связи с ненадлежащим исполнением Субподрядчиком принятых на себя обязательств АО «Гидроремонт-ВКК» направило в адрес ООО «Стройгазмонтаж» претензию от 27.06.2019 № 886 с требованием об оплате неустойки за просрочку выполнения Работ по Договору в размере 6 118 645,44 рублей.

Претензионные требования АО «Гидроремонт-ВКК» Субподрядчиком удовлетворены не были.

По состоянию на 26.05.2022 Работы по договору не выполнены, Акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акты приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, оформленные в соответствии с условиями Договора, в адрес Генерального подрядчика не поступали.

На основании ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец уведомил Ответчика об отказе в одностороннем внесудебном порядке от исполнения договора субподряда № 1057-Куб/сп-20 от 13.07.2018.

Настоящий отказ основан на условиях Договора подряда (пп. 14.3., 14.4) и соответствует законодательству РФ.

Таким образом, Договор субподряда № 1057-Куб/сп-18 от 13.07.2018 считается расторгнутым. Настоящий отказ основан на условиях Договора и соответствует законодательству Российской Федерации.

По состоянию на 17.06.2022 ООО «Стройгазмонтаж» сумма аванса в размере 1 537 348,10 рублей по Договора Ответчиком Истцу в добровольном порядке не возвращена.

В соответствии с п. 14.3 Договора Генеральный подрядчик одновременно с уведомлением об отказе от Договора (исполнения Договора) направляет Субподрядчику письменное требование о возмещении убытков с приложением суммы расчета убытков. Субподрядчик обязан оплатить Генеральному подрядчику убытки не позднее 15 календарных дней с момента получения расчета суммы убытков от Генерального подрядчика.

В связи с ненадлежащим исполнением Субподрядчиком обязательств по Договору АО «Гидроремонт-ВКК» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства перед ПАО «РусГидро» (далее - Заказчиком) по договору подряда № 1320-Куб/под-18 от 11.09.2018, вследствие чего Генеральный подрядчик понес убытки в размере 524 307,43 рублей в виде оплаты неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда № 1320-Куб/под-18 от 11.09.2018, что подтверждается платежным поручением от 28.03.2019 № 1757.

В адрес Субподрядчика была направлена претензия от 18.09.2019 № 1271 с требованием об оплате Генеральному подрядчику убытков в размере 524 307,43 рублей. До настоящего времени претензионные требования АО «Гидроремонт-ВКК» Субподрядчиком не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 15, 309, 310, 330, 393, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств, подтверждает обоснованность позиции истца в рамках требований неосновательного обогащения.

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

Размер убытков и причинно-следственная связь между действиями/бездействиями ответчика и убытками на стороне истца подтверждается материалами дела, оплата неустойки, предъявленной гензаказчиком ввиду просрочки выполнения порученных ответчику работ была оплачена истцом 28.03.2019, ввиду чего истцом были понесены убытки в размере 524 307,43 коп.

Относительно требования по неустойке в размере 7 409 131 руб. 74 коп., суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 715 ГК РФ, Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Суд отмечает, что срок выполнения работ по договору 10.12.2018, доказательств фактического выполнения работ, сдачи их к приемке истцу в материалы дела не представлено. Таким образом с 18.09.2018 истцу стало известно о нарушении ответчиком обязательств по договору, 27.06.2019 направлена претензия. При этом, заказчиком выставлено требование по оплате неустойки в том числе за нарушение сроков выполнения объемов работ, порученных ответчику еще 04.12.2018. Неустойка выставленная заказчиком оплачена истцом 28.03.2019, не смотря на то, что заказчик обязан предпринять действия направленные на минимизацию убытков. Уведомление о расторжении было направлено лишь 26.05.2022, по данную дату рассчитана неустойка.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В судебном заседании представитель сообщил, что данные работы были поручены иному лицу, выполнены и приняты заказчиком. Неустойка направлена на компенсацию ущерба заказчика, вызванного ненадлежащим выполнением своих обязательств подрядчиком и по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора за счет должника. Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании убытков в виде возмещения выплаченной неустойки за просрочку выполнения порученных ответчику работ, суд считает требование о взыскании неустойки в большем объеме – злоупотреблением правом. Доказательств несения каких-либо негативных последствий, вызванных просрочкой выполнения работ не представлено. Работы выполнены и сданы заказчику.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 15, 309, 310, 330, 393, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙГАЗМОНТАЖ" (ОГРН: 1022603629267) в пользу АО "ГИДРОРЕМОНТ-ВКК" (ОГРН: 1036301733005) сумму неосновательного обогащения в размере 1 537 348 руб. 10 коп., убытки в размере 524 307 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 315 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская