Постановление от 14 марта 2018 г. по делу № А56-81087/2014

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 марта 2018 года

Дело №

А56-81087/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Мирошниченко В.В., Тарасюка И.М.,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «ГарантПлюс» Павловой Е.А. – Бажанова А.В. (доверенность от 05.02.2018), от Угольникова Е.Е. – Ахмедовой А.Б. (доверенность от 26.02.2018),

рассмотрев 05.03.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «ЛОТРА» Гвоздевой Александры Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 (судьи Масенкова И.В., Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.) по делу № А56-81087/2014,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «ГарантПлюс», место нахождения: Санкт-Петербург, 14-я линия В.О., д. 75, корп. 2, лит.Б, оф. 1Н, ОГРН 1037800101800, ИНН 7801243230 (далее - Общество).

Решением от 05.03.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Павлова Елена Александровна.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы 07.03.2015 в газете «Коммерсантъ» № 40 (5550).

Открытое акционерное общество «ЛОТРА», место нахождения: Московская обл., г. Лобня, ул. Гагарина, д. 3, ОГРН 1035004800346, ИНН 5025010659 (далее – ОАО «ЛОТРА»), 12.05.2015 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 161 870 912,5 руб., в том числе 132 600 000 руб. неотработанного аванса по договору субподряда от 23.05.2012 № 53 и 29 870 912,50 руб. пеней.

Определением от 30.10.2015 принят заявленный 27.10.2015 в письменном виде отказ ОАО «ЛОТРА» от указанного требования, производство по обособленному спору прекращено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2016 по делу № А41-18373/2016 в отношении ОАО «ЛОТРА» возбуждено дело о банкротстве; определением от 24.05.2016 введено наблюдение, временным управляющим назначена Гвоздева Александра Николаевна; решением от 28.04.2017 введено конкурсное производство, Гвоздева А.Н. назначена конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий ОАО «ЛОТРА» Гвоздева А. Н. 05.10.2017 подала в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на определение от 30.10.2015 о принятии отказа от заявленного требования.

Определением от 11.10.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд восстановил срок на подачу указанной жалобы и принял ее к производству.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 определение от 30.10.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО «ЛОТРА» Гвоздева А. Н. просит отменить определение от 30.10.2015 и постановление от 28.11.2017, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что отказ ОАО «ЛОТРА» от требования противоречит интересам его кредиторов, кроме того, совершен неустановленным лицом, что, по мнению Гвоздевой А.Н., подтверждается заявлением бывшего генерального директора ОАО «ЛОТРА».

В судебном заседании представители конкурсного управляющего Общества Павловой Е.А. и Угольникова Евгения Евгеньевича – единственного участника должника – возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как установлено судами, заявление об отказе от требований от 27.10.2015 подписано генеральным директором ОАО «ЛОТРА» Мишуниным Александром Николаевичем, которым ранее было подписано заявление о включении указанного требования в реестр. То обстоятельство, что на момент подачи заявления об отказе от требования и его рассмотрения судом первой инстанции Мишунин А.Н. значился в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве единоличного исполнительного органа ОАО «ЛОТРА», подателем кассационной жалобы не опровергается.

Поступившее в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 16.11.2017 заявление от имени Мишунина А.Н., содержащее отрицание факта подписания названным лицом заявления об отказе от требования по настоящему обособленному спору, само по себе не является достаточным доказательством, опровергающим такой факт, на что обоснованно указал апелляционный суд.

Доказательства, опровергающие принадлежность Мишунину А.Н. подписи в заявлении об отказе от требования, в материалах дела отсутствуют. Заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ от Гвоздевой А.Н. не последовало.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. Мишунин А.Н. в означенном порядке определение от 30.10.2015 не обжаловал.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 по делу № А56-81087/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «ЛОТРА» Гвоздевой Александры Николаевны – без удовлетворения.


Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи


В.В. Мирошниченко

И.М. Тарасюк