Постановление от 29 января 2019 г. по делу № А56-44461/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44461/2017
29 января 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): Осипов А.В. – доверенность от 10.01.2019

от ответчика (должника): 1) Дергунова Н.В. – доверенность от 09.01.2018 2) Дранькова В.Н. – доверенность от 12.09.2018 1



рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-29973/2018, 13АП-30607/2018) АО "Группа Ренессанс Страхование", ООО "Деловые Линии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2018 по делу № А56-44461/2017 (судья Радынов С.В.), принятое


по иску ООО "Завод "восток сталь"

к ООО "Деловые Линии", АО "Группа Ренессанс Страхование"


о взыскании 10 932 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Восток Сталь» (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее ответчик 1, Экспедитор) и обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее ответчик 2, Страховщик) о взыскании 10932000 рублей в возмещении ущерба.

Решением суда от 24.09.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод «Восток Сталь» взыскано 10932000 руб. страхового возмещения, 77660 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» отказано.

Ответчик 1, не согласившись с решением суда в части удовлетворения заявленных требований, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда в обжалуемой части отменить.

Ответчик 2, также не согласившись с решением суда в части удовлетворения заявленных требований, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда в обжалуемой части отменить. По мнению подателя жалобы, в рассматриваемом случае отсутствует страховой случай, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований за счет ответчика 2.

Определением суда от 12.12.2018 рассмотрение дела отложено на 23.01.2019.

В судебном заседании представитель ответчика 1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель ответчика 2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 19.04.2017 года между «Завод «Восток Сталь» и ООО «Деловые линии» заключён договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом (далее – Договор).

По приемной накладной № 17-00362004886 от 20.04.2017 года, ООО «Деловые линии» приняло груз количеством 5 мест, объемом 17,45 м3 весом 3811 кг., с заявленной стоимостью 26707825 рублей для доставки из Пензенской обл., г.Пенза, пр.Победы,д.75 в пункт назначения Забайкальский край, Газимуро-Заводский р.-н, с.Газимуровский Завод, ул.Рабочая, д.30, грузополучатель ООО «ГРК Быстинское».

05.05.2017 года в пункте назначения было обнаружено, что весь груз поврежден, о чем составлен коммерческий акт о повреждении (порче) груза № 21/17-1, акт о приемке материалов от 02.06.2017 № 02/17.

04.03.2016 года ООО «Деловые линии» и ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен Генеральный Договор страхования грузов (далее Договора страхования), на условиях Правил страхования.

По условиям названного договора Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить (выплатить страховое возмещение) лицу, в пользу которого заключен договор страхования.

По приемной накладной № 17-00362004886 от 20.04.2017 года был оформлен индивидуальный полис страхования, страховая сумма 26707825 рублей /т.2л.д.38/.

В адрес ответчиков были направлены претензии, оставленные без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: акт сюрвейерский осмотра (т.2л.д.48-67), договоры поставки, Генеральное соглашение на поставку, технические документы на оборудование, товарные накладные, платежные поручения в подтверждении приобретения истцом оборудования, которое по приемной накладной № 00362004886 было принято для доставки (т.3, 4).

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования за счет ответчика 2.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, находит основания для отмены решения в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Заключенный между обществом и страховой компанией договор являлся договором страхования имущества (груза) (статья 930 ГК РФ), перевозимого автомобильным транспортом.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

По пункту 3.1.8. Правил страхования, не признаются страховыми случаями и не подлежат возмещению убытки и расходы, возникшие в результате ненадлежащей упаковки или укупорки грузов, отправки грузов в поврежденном состоянии, несоответствующего размещения и/или крепления груза, если такие нарушения произошли по вине грузоотправителя, либо в результате его неумышленных действий, бездействий, в т.ч. если грузоотправитель не передал экспедитору (перевозчику) достоверную информацию, документацию для осуществления перевозки без нарушения правил перевозки.

Согласно Стандарту организации. Упаковка. Общие требования. СТО 04789296-136-201. (далее - Стандарт организации), представленному в дело производителем оборудования ЗАО «ПКТБА», при формировании упаковочной тары на изделие требуется сформировать эскиз по распределению упакованного оборудования в транспортное средство, имеющее ограничение по внутренним габаритам и по массе перевозимого груза.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истцом не был передан ООО «Деловые Линии» эскиз по распределению упакованных установки и станка в транспортное средство.

Истец каких-либо указаний относительно особых свойств груза и правил его транспортирования ООО «Деловые Линии» не давал. Факт передачи данного эскиза ООО «Деловые Линии» судом не установлен.

В Заключении ООО «МЦ «Аргументъ», выполненного экспертами Фокиным С. А. и Поповым П. П. №3-К-2018 от 10.05.2018г., указано, что основной причиной повреждения груза явилось несоблюдение предписывающих манипуляционных знаков, нанесенных на транспортную упаковку с грузом, отсутствие крепления груза внутри автотранспорта в период транспортировки груза.

Поскольку повреждение спорного груза произошло в результате его несоответствующего размещения и крепления в транспортном средстве перевозчика по причине не предоставления отправителем груза (Истцом) необходимых для этого документов (эскиза, схемы), данное событие не является страховым случаем, и не влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

Таким образом, принимая во внимание условия Договора страхования №002Р1С-287662/2016, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» необоснованно взыскано страховое возмещение по спорному событию.

При таких обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части подлежит отмене.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2018 по делу № А56-44461/2017 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении требований к АО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Восток Сталь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» в возмещение судебных расходов 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Восток Сталь» в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение судебных расходов 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Л.П. Загараева



Судьи


М.В. Будылева


О.В. Горбачева