Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А56-80437/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80437/2021
12 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, <...>, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Красносельский квартал" (198320, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КРАСНОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2009, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.01.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красносельский квартал» о взыскании 801 000 руб. части задолженности, неустойки.

Определением суда от 09.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.03.2022 суд принял уточнение иска до суммы

352 064, 48 руб. состоящих из: 18 219, 26 руб. задолженности, 333 845, 22 руб. неустойки (ст. 49 АПК РФ). Суд приобщил контррасчет ответчика (ст. 66 АПК РФ).

14ю07ю2022 дело отложено для проверки оплат. Истцу предложено проверить назначение оплат, и пояснить, в какой период учтены оплаты, если не в спорный (расчетно или иным образом письменно).

В судебном заседании от 23.08.2022 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований до 331 300, 99 руб. неустойки, в связи с погашением задолженности ответчиком. Данное уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «КомСервис» заключены договоры теплоснабжения № 15573.040.1 от 01.10.2015, № 23402.040.9 от 01.08.2019, № 23502.040.9 от 01.09.2019, № 23503.040.9 от 01.09.2019, № 23504.040.9 от 01.09.2019 (далее - Договоры) согласно которым, Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «КомСервис» (ИНН: <***>) изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «КРАСНОСЕЛЬСКИЙ КВАРТАЛ» (далее - Ответчик) (ИНН: <***>).

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с апреля 2021 г. по июнь 2021 г. включительно.

Согласно п. 6.8. Договоров, оплата ответчиком платежных документов производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

До вынесения решения задолженность ответчиком погашена в полном объеме, однако, с просрочкой.


Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки коммунального подтверждается материалами дела, объем и стоимость ресурса указан в счетах-фактурах и приложениях к ним.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.



Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислена неустойка в сумме 331 300, 99 руб. за период просрочки с 26.05.2021 по 31.03.2022, исходя из дифференцированной доли ключевой ставки ЦБ РФ – 9,50% годовых.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договоров и требованиям законодательства.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Истцом оплачено в федеральный бюджет 19 020 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 18640 от 20.07.2021.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красносельский квартал" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

331 300, 99 руб. неустойки за период просрочки с 26.05.2021 по 31.03.2022,

а также 9 626 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 9 394 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 18640 от 20.07.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хорошева Н.В.