Постановление от 13 декабря 2022 г. по делу № А14-7899/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


«

Дело № А14-7899/2020
г.Калуга
13» декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2022.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

ФИО1


судей

ФИО2

ФИО3


при участии в заседании:

от истца:

ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП»

от ответчика:

ИП ФИО4

от третьих лиц:

ООО «РусАгроТрейд»

ФИО5

ООО «МТТ-АГРО»

АО «ДЕТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД»



не явились, извещены надлежаще;


не явились, извещены надлежаще;


не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;


не явились, извещены надлежаще;



рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 по делу № А14-7899/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ОГРНИП 314366809400150, ИНН <***>, (далее – ИП ФИО4) о взыскании 526 800 руб. убытков, причиненных при перевозке груза по договору от 25.03.2020 № С-25032020-151 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2021 ООО «РусАгроТрейд» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к ИП ФИО4 о взыскании 542 700 руб. убытков, причиненных при перевозке груза по договору от 25.03.2020 № С-25032020-151.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2022 требования ООО «РусАгроТрейд» удовлетворены в части взыскания с ИП ФИО4 в порядке регресса ущерба в виде стоимости утраченного груза в размере 542 700 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В удовлетворении иска ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» к ИП ФИО4 отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2022 отменено.

Исковые требования ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» удовлетворены. С ИП ФИО4 в пользу ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» взыскано 526 800 руб. убытков.

В удовлетворении требований ООО «РусАгроТрейд» к ИП ФИО4 отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ИП ФИО4 обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022, отказав в удовлетворении заявленных требований ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» и ООО «РусАгроТрейд».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своих представителей для участия в судебном заседании после перерыва не направили.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления апелляционного суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2020 между ООО «МТТ-АГРО» (грузоотправитель, заказчик) и ООО «РусАгроТрейд» (перевозчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № МА-ДПЕ 20/20/06 001, по условиям которого перевозчик обязался оказывать заказчику транспортные и экспедиционные услуги по перевозке вверенных ему грузов в пункт назначения любыми видами транспорта, выдаче груза уполномоченному на его получение лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в настоящем договоре и заявках к нему.

Согласно п. 7.3 договора № МА-ДПЕ 20/20/06 001 перевозчик несет ответственность за нарушение сохранности принятого к перевозке груза во время перевозки от грузоотправителя к грузополучателю. В случае порчи вверенного груза перевозчику, перевозчик обязан уплатить заказчику штраф в размере стоимости испорченного или утраченного груза.

В соответствии с п. 7.6 договора перевозчик несет полную имущественную ответственность за обеспечение сохранности груза с момента его получения в пункте отправления и до момента выдачи его получателю, указанному заказчиком, а также за убытки, причиненные заказчику по вине перевозчика. При этом перевозчик отвечает за принятый к перевозке груз по количественным параметрам, указанным в товарно-транспортных документах; за соблюдение режима перевозки (в том числе температурного), указанного заказчиком в заявке на перевозку груза.

Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в товарно-транспортной накладной и ином документе, применимом при осуществлении соответствующего вида перевозки.

Наличие либо отсутствие целостности пломбы и исправности транспортного средства не влияет на объем ответственности перевозчика.

Согласно заявке от 25.03.2020 № 20 ООО «МТТ-АГРО» поручило ООО «РусАгроТрейд» перевезти груз - пшеницу весом 100 тонн по маршруту: Новые Дольца Тульской области – с. Детчино Калужской области. Дата загрузки - 26.03.2020 (место загрузки – Тульская область, Белевский район, КФХ ФИО8), дата выгрузки - 26.03.2020 (место выгрузки – <...> АО «Детчинский ККЗ»).

В пункте 10 заявки № 20 указаны контактные данные водителей ФИО5 и ФИО6

10.01.2020 между ООО «РусАгроТрейд» (заказчик) и ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» (исполнитель) заключен договор перевозки № С-10102020-7, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению специальной техники и транспортных средств; выделить для ее управления и технической эксплуатации квалифицированный экипаж для выполнения работ (оказания услуг) по перевозке вверенного груза заказчика из пункта погрузки до пункта выгрузки согласно заявке заказчика (приложение №1) на перевозку груза автомобильным транспортом; выдать груз лицу, уполномоченному на получение груза (грузополучателю), а заказчик - уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 5.7 договора предусмотрена ответственность исполнителя за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или уполномоченному им лицу на основании товаро-сопроводительных документов.

Исполнитель по требованию заказчика возмещает последнему причиненный при перевозке груза ущерб в размере стоимости утраченного либо недостающего груза, в случае утраты либо недостачи груза, или суммы, на которую понизилась стоимость груза, в случае повреждения (порчи) груза, нарушения его качества груза; а также в размере стоимости груза, в случае невозможности восстановления поврежденного (испорченного) груза или отказа грузополучателя от приемки поврежденного (испорченного) груза, и стоимость перевозки груза на другое место выгрузки (п. 5.8 договора)

Во исполнение условий договора № С-10102020-7 ООО «РусАгроТрейд» 25.03.2020 направлена ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» заявка № 20 на перевозку груза, по которой ООО «РусАгроТрейд» поручило ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» перевозку пшеницы весом 100 тонн по маршруту: Белевский район, Тульской область - п. Детчино Калужской область. Дата загрузки - с 26.03.2020 с 08:00, адрес погрузки: Тульская обл. Белевский район, КФХ ФИО8; адрес разгрузки: <...> АО «Детчинский ККЗ». В качестве водителей указаны ФИО5 и ФИО6

ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» (заказчик) заключило договор от 25.03.2020 № С25032020-151 на перевозку грузов автомобильным транспортом с ИП ФИО4 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику специальную технику и транспортные средства, выделить квалифицированный экипаж для ее управления и для оказания услуг по перевозке вверенного груза заказчика из пункта погрузки до пункта выгрузки согласно заявке заказчика (приложение № 1), выдать груз уполномоченному лицу (грузополучателю), а заказчик - оплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора № С-25032020-151 перевозка выполняется на основании письменной заявки на перевозку груза автомобильным транспортом, предоставленной заказчиком путем вручения (передачи) официальному представителю исполнителя, направления электронным (факсимильным) видом связи или через мессенджеры, подключенные к телефонному номеру. Адреса электронной почты сторон, номера телефонов, включая подключенные к телефонным номерам мессенджеры, указанные в разделе 14 договора, является приоритетным для связи представителей сторон.

В заявке сторонами определяются характеристики груза и условия перевозки. На каждое транспортное средство либо партию груза составляется отдельная заявка.

В соответствии с п. 3.1.10, п. 5.7 настоящего договора исполнитель несет полную материальную ответственность за сохранность по количеству и качеству всех перевозимых по настоящему договору грузов, а также за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или уполномоченному им лицу.

24.03.2020 ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» направило на электронную почту (elen9000@yandex.ru) ИП ФИО4 подписанные со стороны ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» договор от 25.03.2020 № С-25032020-151 на перевозку грузов автомобильным транспортом и заявку на перевозку груза № 25032020 к договору на общий объем перевозки груза – пшеницы в количестве 300 тонн, указав место загрузки – Тульская область, д. Белев, место выгрузки – Калужская область, пос. Детчино и водителей ФИО5 и ФИО6

Менеджер ИП ФИО4 ФИО7 (+79202220251) подтвердила получение данных документов 25.03.2020 в скан-копиях.

25.03.2020 грузоотправителем - ООО «МТТ-АГРО» выдана доверенность № МАТА-000021 водителю ИП ФИО4 - ФИО5 на получение груза (пшеницы) у поставщика (ИП Глава КФХ ФИО8).

Договор № 5 оказания услуг по доставке груза был заключен ИП ФИО4 (заказчик) и водителем ФИО5 (исполнитель) 20.03.2020.

Факт выполнения водителем ИП ФИО4 ФИО5 4-х рейсов по доставке пшеницы в рамках исполнения договора от 25.03.2020 № С-25032020-151 подтверждается транспортными накладными от 27.03.2020, от 29.03.2020 № 12, от 02.04.2020 №13, от 06.04.2020 № 19.

Согласно представленной грузоотправителем - ООО «МТТ-АГРО» транспортной накладной от 08.04.2020 № 20 в автомобиль, принадлежащий ФИО4, было загружено 40,2 тонны пшеницы стоимостью 562 800 руб.для доставки грузополучателю - АО «Детчинский ККЗ».

Факт загрузки также подтверждается ветеринарным свидетельством от 08.04.2020 № 4929933546 .

10.04.2020 водитель ФИО5 прибыл по адресу: Калужская обл.. Малоярославский р-н., <...>, по месту нахождения грузополучателя - АО «Детчинский ККЗ». Документы на груз, предварительно были переданы ООО «МТТ-АГРО» в адрес АО «Детчинский ККЗ».

Однако в установленный срок груз не был передан грузополучателю.

15.04.2020 ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» обратилось в УМВД РФ по г. Белгороду с заявлением о хищении указанного груза.

23.04.2020 ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» обратилось к ИП ФИО4 с претензией о возмещении стоимости недоставленного груза получателю.

ООО «РусАгроТрейд» обратилось к ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» с претензией от 23.05.2020 о возмещении ущерба, причинённого недоставкой груза при перевозке.

Гарантийным письмом от 29.05.2020 ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» обязалось возместить ООО «РусАгроТрейд» ущерб, причиненный при перевозке груза после получения соответствующего возмещения от ИП ФИО4

ООО «МТТ-АГРО» (грузоотправитель) обратилось к ООО «РусАгроТрейд» с требованием о возмещении ущерба в размере 542 700 руб., причиненного при перевозке груза (утере груза) на основании договора от 06.02.2020 № МА-ДПЕ 20/20/06 001, неисполнение которого со стороны ООО «РусАгроТрейд» послужило основанием для обращения ООО «МТТ-АГРО» в арбитражный суд с самостоятельным иском (дело № А08-6788/2020).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.04.2021 по делу № А08-6788/2020 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО «МТТ-АГРО» и ООО «РусАгроТрейд», в соответствии с которым ООО «РусАгроТрейд» признало требование ООО «МТТ-АГРО» о возмещении ущерба в размере 542 700 руб., причиненного при перевозке груза (утере груза) на основании договора от 06.02.2020 № МА-ДПЕ 20/20/06 001. Стороны произвели зачет встречных однородных требований, вытекающих из договора № МА-ДПЕ 20/20/06 001, заявленных в рамках указанного дела.

В связи с возмещением ущерба грузоотправителю, ООО «РусАгроТрейд» обратилось в суд в рамках настоящего дела с требованием о взыскании с ИП ФИО4 стоимости утраченного груза в размере 542 700 руб.

В свою очередь, ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП», ссылаясь на неисполнение ИП ФИО4 требований заказчика по договору перевозки от 25.03.2020 о возмещении стоимости недоставленного груза в добровольном порядке, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» и отказывая в иске ООО «РусАгроТрейд», суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 796 ГК РФ предусмотрена ответственность перевозчика за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в том числе, в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В силу п. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата груза, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

Согласно п. 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила перевозки грузов), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в п. 15 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, грузоотправителем по форме на бумажном носителе или в виде электронной транспортной накладной.

Согласно п. 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017, перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что в силу ст. 796 ГК РФ, ч. 5 ст. 34, ст. 36 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: 1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ); 2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; 3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (ст. 404 ГК РФ); 4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» также разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по спору о взыскании убытков входят: наличие фактов причинения убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

Отношения сторон, связанные с перевозкой спорного груза автомобильным транспортом сложились в рамках исполнения договора перевозки от 25.03.2020 № С25032020-151 и заявки на перевозку груза № 25032020, заключение которых предпринимателем не оспаривалось.

Факт принятия спорного груза водителем ФИО5, указанным ответчиком в заявке № 25032020, для доставки в адрес АО «Детчинский ККЗ» подтверждается материалами дела, в том числе товарно-транспортными накладными от 27.03.2020 № 11, от 29.03.2020№ 12, от 02.04.2020 № 13, от 06.04.2020 № 19, от 08.04.2020, подписанными указанным водителем, доверенностью № МАТА-000021 от 25.03.2020, выданной грузоотправителем на имя водителя ФИО5, а также материалами проверки ГЭБ и ПК МО МВД Российской Федерации по заявлению ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» от 28.05.2020 КУСП № 1045 по факту утраты спорного груза, принятого указанным водителем ответчика к перевозке.

Судами установлено, что спорная перевозка от 08.04.2020 была завершающей в рамках договорных отношений сторон, оформлена товарной накладной от 08.04.2020 № 20, заверенной грузоотправителем, в которой имелась подпись водителя ФИО5 о приемке груза к перевозке.

В рамках проверки ГЭБ и ПК МО МВД Российской Федерации установлено, что 08.04.2020 водитель ФИО5 произвел загрузку пшеницы в размере 40.2 тонны в месте загрузки, указанном в заявке, и направился в место выгрузки - с.Детчино, Малоярославецкого района Калужской области.

Однако вместо выгрузки на складе грузополучателя, водитель ФИО5 передал весь груз ответчику - ИП ФИО4, который оставил груз себе, не исполнив обязательство по выгрузке этого груза в указанном истцом месте.

Данный факт также подтвержден осмотром груза и транспортного средства, на котором осуществлялась его перевозка, по месту жительства ИП ФИО4, проведенным 15.05.2020 сотрудниками правоохранительных органов, объяснениями водителя ФИО5 и не оспаривался самим предпринимателем.

Удержание груза ИП ФИО4 объяснял бездействием самого истца, не направившего ему товаро-сопроводительные документы, необходимые для передачи груза получателю.

Вместе с тем, согласно пояснениям водителя ФИО5, представленным в рамках проверки от 28.05.2020 КУСП № 1045, прибыв в пункт выгрузки, водитель, не приступив к её осуществлению, покинул место выгрузки ввиду плохого самочувствия.

При этом, ИП ФИО4, удерживая спорный груз у себя с 2020 года, что им не отрицается, не обращался с какими-либо требованиями о предоставлении указанных документов для выполнения обязанности по доставке груза ни к ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП», ни к грузоотправителю, что предпринимателем также не опровергалось.

Факт утраты груза при перевозке водителем ИП ФИО4 также установлен в рамках рассмотрения дела № А08-6788/2020.

Поскольку груз не был передан грузополучателю и не возвращен грузоотправителю или заказчику спорной перевозки (истцу), ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП, обратилось к предпринимателю с соответствующим требованием о возмещении стоимости утраченного груза.

В силу п.п. 1, 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценив имеющиеся документальные доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив, что спорный груз был принят водителем, указанными ответчиком, к перевозке в рамках исполнения договора № С-25032020-151 и заявки на перевозку груза № 25032020 с истцом, но грузополучателю не доставлен, что кассатором не оспаривается, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия каких-либо уважительных причин, не зависящих от воли ответчика, объективно препятствующих осуществить спорную перевозку надлежащим образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствие правовых оснований для освобождения от ИП ФИО4, выступающего перевозчиком по спорному договору сторон, от ответственности за утрату груза.

Факт возникновения убытков в виде стоимости утраченного груза, а также размер заявленных ко взысканию убытков ответчиком по существу не оспорены.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако надлежащие документальные доказательства, свидетельствующие, что ответчиком были приняты все меры для осуществления надлежащей доставки груза получателю, кассатором в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Поскольку достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика, как перевозчика груза, от ответственности за его сохранность и надлежащую доставку в указанный адрес, заявителем кассационной жалобы не представлены и из материалов дела не усматриваются, апелляционный суд обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП», взыскав с ИП ФИО4 указанную сумму убытков, составляющую стоимость непоставленного груза.

Довод заявителя об отсутствии доказательств фактического возмещения истцом указанной суммы убытков, что, по мнению кассатора, исключает ответственность непосредственного перевозчика за недоставку груза грузополучателю, отклоняется судебной коллегией, как противоречащий материалам дела и требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 15 ГК РФ, согласно которой возмещению в качестве убытков подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести (будущие расходы) для восстановления своего нарушенного права.

Материалами дела подтверждено, что требование о возмещении стоимости утраченного груза в размере 542 700 руб. было предъявлено ООО «РусАгроТрейд» 23.05.2020 непосредственно ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» в рамках самостоятельного договора перевозки от 10.01.2020 и признано последним, гарантировавшим возмещение ущерба в указанном размере после получения соответствующего возмещения от ИП ФИО4, осуществлявшего спорную перевозку.

Ссылка заявителя на то, что стоимость утраченного груза согласно накладной от 08.04.2020 № 20 составляла 562 800 руб., в то время как в рамках настоящего иска ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» предъявлено требование о взыскании с ИП ФИО4 526 800 руб. отклоняется судебной коллегией, поскольку определение истцом суммы иска в меньшем размере не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Установив, что ООО «РусАгроТрейд» и ИП ФИО4 не состояли в договорных отношениях, учитывая, что требование о возмещении стоимости утраченного груза предъявлено ООО «РусАгроТрейд» непосредственно ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП», суд апелляционной инстанции правомерно отказал ООО «РусАгроТрейд» в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка заявителя на пропуск ООО «РусАгроТрейд» срока исковой давности по требованию к ИП ФИО4 была рассмотрена апелляционным судом и верно отклонена, как не имеющая существенного правового значения, поскольку требование ООО «РусАгроТрейд» в данном случае заявлено к ненадлежащему ответчику.

Довод заявителя об отсутствии доказательства принятия им груза к перевозке, правомерно отклонен апелляционным судом, как противоречащий вышеуказанным документальным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемое апелляционное постановление, кассационная жалоба не содержит.

В силу положения ч. 1 ст. 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных ст. 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемого постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого постановления апелляционного суда.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 по делу № А14-7899/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.



Председательствующий



ФИО1



Судьи


Е.В.Белякович


ФИО3