Решение от 24 июня 2020 г. по делу № А45-5553/2020

100123/2020-117370(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5553/2020
г. Новосибирск
24 июня 2020 года
Резолютивная часть объявлена 17 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тырышкиным И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 815 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", г Новосибирск

к Муниципальному унитарному предприятию "Чикское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства", р.п. Чик, Новосибирская область,

о взыскании задолженности за поставку газа по контракту № 35-4-0349/18 от 20.12.2017г. за декабрь 2019г. в размере 896 718 руб.47 коп.,

при участии представителей: истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Чикское производственное предприятие жилищно- коммунального хозяйства", с учетом уточнений в соответствии со ст.49 АПК РФ, о

взыскании задолженности за поставку газа по контракту № 35-4-0349/18 от 20.12.2017г. за декабрь 2019г. в размере 896 718 руб.47 коп.

Стороны, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. от

Как следует из материалов дела 20.12.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и Муниципальным унитарным предприятием «Чикское» производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» заключен договор поставки газа № 35-4-0349/18.

В соответствии с п. 2.1. договора истец принял на себя обязанность поставлять природный газ, а ответчик – принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки.

Обязательства по оплате поставленного газа ответчиком своевременно не исполняются.

Поставка газа в количестве 1 095 878 куб. м. на общую сумму 5 946 321 руб. 28 коп., подтверждается товарными накладными на отпуск газа, конденсата, актами поданного – принятого газа за указанные периоды.

Согласно представленному в материалы уточненному расчету суммы задолженности, ответчиком частично оплачен газ, поставленный по договору. Общая сумма задолженности составляет 896 718 руб.47 коп.

Истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате имеющейся задолженности, однако по истечении 15 дней ответ не претензию не поступал.

Неисполнение обязательств оплате задолженности по договору и явилось основанием для обращения в суд.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что факт оказания поставки газа ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано, ответчик возражений на исковое заявление не представил, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к

Муниципальному унитарному предприятию "Чикское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности за поставку газа по контракту № 35-4-0349/18 от 20.12.2017г. за декабрь 2019г. в размере 896 718 руб.47 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чикское производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НОВОСИБИРСК» задолженность по договору поставки газа от 20.12.2017 № 35- 4-0349/18 за декабрь 2019 в размере 896 718 руб. 47 коп., государственную пошлину в размере 19 200 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд

Новосибирской области. Г.М. Емельянова Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 19.03.2020 6:44:49

Кому выдана Емельянова Галина Михайловна