Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А41-100816/2015

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100816/15
4 августа 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2021 года

В полном объеме определение изготовлено 4 августа 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Журкина К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 07.07.2020 по новым обстоятельствам,

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2017 ООО «СДС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 20.01.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 07.07.2020 в порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве ООО «СДС» произведена замена кредитора ООО «Улита» с размером включенных в реестр требований кредиторов должника требований в размере 126 951 903,08 руб., на правопреемника - ООО «Клеома».

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление кредитора ФИО2 о пересмотре вышеуказанного определения Арбитражного суда Московской области от 07.07.2020 по новым обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании указанное заявление подлежало рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2016 по делу № А41-100816/2015 включено требование общества с ограниченной ответственностью «Улита» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СДС» в размере 111 751 324 рублей 08 копеек, из которых 111 556 600 рублей - основной долг, 194 724 рубля 08 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2016 по делу № А41-100816/2015 включено требование общества с ограниченной ответственностью «УЛИТА» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СДС» в размере 15 200 579 копеек рублей в третью очередь.

21 января 2020 года между ООО «Улита» и ООО «Клеома» был заключен Договор уступки права требования (Цессия) (далее - Договор).

Определением от 07.07.2020 г. в порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СДС» произведена замена кредитора ООО «Улита» с размером включенных в реестр требований кредиторов должника требований – 126 951 903,08 руб., на правопреемника - ООО «Клеома».

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ФИО2 в качестве основания для пересмотра определения Арбитражного суда Московской области от 07.07.2020 по новым обстоятельствам указывает, что Арбитражным судом Калининградской области решением от 26 января 2020 года по делу № А21-7596/2020 договор уступки права требования (цессии) от 21 января 2020 года, заключенный между ООО «Улита» и ООО «Клеома», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановлении прав требования ООО «Улита» к ООО «СДС» задолженности в сумме 126 951 903 руб. 08 коп.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20 апреля 2021 года по делу № А21-7596/2020 вступило в законную силу.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В данном случае, новым обстоятельством является признание недействительной сделки должника, на которой была основана замена стороны (кредитора) в реестре требований кредиторов должника.

Указанные фактические обязательства противоречат доводам, изложенным судом в определении от 07.07.2020 и послужившим основанием для замены конкурсного кредитора ООО «УЛИТА» на ООО «КЛЕОМА» в реестре требований кредиторов ООО «СДС».

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2020 по настоящему делу – отмене по новым обстоятельствам.

Согласно ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, считает невозможным рассмотрение в данном судебном заседании по существу заявления ООО «КЛЕОМА» о процессуальном правопреемстве, поскольку в судебном заседании отсутствуют лица, участвующие в деле и у суда отсутствуют сведения относительно отсутствия возражений о рассмотрении дела по существу в том же судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «КЛЕОМА» о процессуальном правопреемстве на иную дату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 16, 64-66, 71, 75, 123, 156, 223, 309, 310, 311, 317 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2020 по делу № А41-100816/2015 о замене кредитора ООО «Улита» с размером включенных в реестр требований кредиторов должника требований – 126 951 903,08 руб., на правопреемника - ООО «Клеома».

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «КЛЕОМА» о процессуальном правопреемстве на 7 сентября 2021 года в 15 час. 00 мин. по адресу: 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал судебных заседаний № 514.

Лица, участвующим в деле - представить своевременно в материалы дела мотивированный отзыв на заявление, явка в судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия.

Судья К.А. Журкин