Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А40-137378/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137378/22-21-1049
г. Москва
19 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСУ-15" (105613, ГОРОД МОСКВА, ИЗМАЙЛОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 71, КОРПУС 4Г-Д, ЭТ 3 ПОМ VI-ГД КОМ 169А, ОГРН: 1077154003090, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2007, ИНН: 7107500866)

к 1) Судебному приставу - исполнителю Измайловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по г. Москве Куликовой Л.А. (105264, г. Москва, ул. 7-я Парковая, д. 26)

2) ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863);

Третье лицо: Майборода Д.Ю.

О признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, Измайловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по городу Москве Куликовой Любови Александровны в рамках исполнительного произ водства № 208633/21-77022-ИП от 09.12.2021, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 037173732 от 08.11.2021, выданного Арбитражным судом Тульской области в рамках рассмотрения дела № А68-8341/2019, выразившееся в нерассмотрении в установленном порядке и ненаправлении в адрес Общества с ограниченной ответственностью «РСУ-15» в установленные законом сроки ответов на поданные заявления (ходатайства) в нарушение ст. 64,1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»


в судебное заседание явились:

от заявителя: Чижова К.С. (паспорт, диплом, дов. от 11.06.2021)

от ответчиков:

1) Куликова Л.А. (удост., дов. от 28.10.2021)

2) не явился, извещен

от третьего лица: Шепелева О.И. (паспорт, диплом, дов. от 05.08.2019)

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСУ-15» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Судебному приставу - исполнителю Измайловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по г. Москве Куликовой Л.А., ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, Измайловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по городу Москве Куликовой Любови Александровны в рамках исполнительного производства № 208633/21-77022-ИП от 09.12.2021, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 037173732 от 08.11.2021, выданного Арбитражным судом Тульской области в рамках рассмотрения дела № А68-8341/2019, выразившееся в нерассмотрении в установленном порядке и ненаправлении в адрес Общества с ограниченной ответственностью «РСУ-15» в установленные законом сроки ответов на поданные заявления (ходатайства) в нарушение ст. 64,1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о взыскании судебной неустойки (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель Заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель Ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица огласил доводы.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

ООО «РСУ-15» указало, что судебный пристав-исполнитель не рассмотрел заявления ООО «РСУ-15» от 05.04.2022 и 23.05.2022 о даче ответа относительно отказа в прекращении исполнительного производства №208633/21/77022-ИП и не направил в адрес ООО «РСУ-15» в установленные законом сроки ответов на поданные заявления.

Как установлено судом, Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу №А68-8341/2019 суд постановил:

1. Обязать ООО «РСУ-15» в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить Майбороде Дмитрию Юрьевичу доступ к оригиналам документов о деятельности ООО «РСУ-15» для ознакомления и передать Майбороде Дмитрию Юрьевичу их надлежащим образом заверенные копии по акту приема-передачи по перечню поименованному в судебном акте.

2. Обязать ООО «РСУ-15» в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда скопировать информацию, содержащуюся в компьютерных файлах программы, с помощью которой ООО «РСУ-15» ведет бухгалтерский учет («1С Бухгалтерия») за 2016, 2017, 2018 годы и за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и передать его Майбороде Дмитрию Юрьевичу по акту приема-передачи.

3. В случае неисполнения в установленный срок решения суда взыскать с ООО «РСУ-15» в пользу Майборода Дмитрия Юрьевича судебную неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 15 (пятнадцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу.


На каждое требование суда указанное в судебном акте по делу №А68-8341/2019 Арбитражным судом Тульской области выдан отдельный исполнительный лист.

На основании исполнительного листа ФС №037173732 от 08.11.2021, выданного Арбитражным судом Тульской области об обязании ООО «РСУ-15» в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда скопировать информацию, содержащуюся в компьютерных файлах программы, с помощью которой ООО «РСУ-15» ведет бухгалтерский учет («1С Бухгалтерия») за 2016, 2017, 2018 годы и за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и передать его Майбороде Дмитрию Юрьевичу по акту приема-передачи судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве Куликовой Л.А. постановлением от 09.12.2021 возбуждено исполнительное производство №208633/21/77022-ИП.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, установлен статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями названной статьи заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (п. 3 ст. 64.1).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (п. 5 ст. 64.1).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю (п. 7 ст. 64.1).

05.04.2022 ООО «РСУ-15» обратилось в службу судебных приставов с сопроводительным письмом о даче ответа относительно отказа в прекращении исполнительного производства №208633/21/77022-ИП, которое зарегистрировано и поступило на рассмотрение судебному приставу-исполнителю за входящим номером 57860/22/77022 от 11.04.2022.

По результатам рассмотрения обращения судебным приставом-исполнителем Куликовой Л.А. вынесено постановление от 21.04.2022 в установленный законом десятидневный срок об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Копия вышеуказанного постановления направлена в адрес ООО «РСУ-15» 26.07.2022, что подтверждается почтовой квитанцией РПО №12109973143181.

23.05.2022 ООО «РСУ-15» обратилось в службу судебных приставов с заявлением о даче ответа относительно отказа в прекращении исполнительного производства, которое зарегистрировано и поступило на рассмотрение судебному приставу-исполнителю за входящим номером 87684/22/77022 от 26.05.2022.

26.05.2022 по результатам рассмотрения обращения судебным приставом-исполнителем Куликовой Л.А. вынесено постановление от 08.06.2022 в установленный законом десятидневный срок об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Копия вышеуказанного постановления направлена в адрес ООО «РСУ-15» 26.07.2022, что подтверждается почтовой квитанцией РПО №12109973143174.

В постановлениях от 21.04.2022 и 08.06.2022 об отказе в удовлетворении заявлений ООО «РСУ-15» №57860/22/77022 от 11.04.2022 и №87684/22/77022 от 26.05.2022 судебным приставом-исполнителем установлено, что исполнительный документ должником ООО «РСУ-15» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Должник ООО «РСУ-15» уклоняется от исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа, решение суда по состоянию на 21.04.2022 и 08.06.2022 не исполнено. Должник в заявлениях указывает на невозможность исполнения исполнительного документа. Вместе с тем, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, исполнительное производство подлежит прекращению судом в соответствии п.2 ч.1 ст.43 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из изложенного, требования ООО «РСУ-15» являются необоснованными.

Таким образом, все оспариваемые действия СПИ совершены, суд не выявил нарушения прав заявителя, считает, требования не подлежащими удовлетворению в силу ст. 198 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в удовлетворении заявленных ООО "РСУ-15" требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Д.А. Гилаев