Решение от 20 января 2022 г. по делу № А60-49041/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49041/2021
20 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Ю.Н., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Администрации Кировградского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо: открытое акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), об обязании осуществить мероприятия по отключению электроснабжения от оборудования и сдать имущество по акту приема-передачи,

при участии в судебном заседании

от ответчика: Семеновых С.С. (доверенность от 01.01.2020 № 7, представлен диплом).

Администрация Кировградского городского округа и открытое акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания», не обеспечили явку представителей, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте https://kad.arbitr.ru.

Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Администрация Кировградского городского округа (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском о возложении на акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее – ответчик, общество «Облкоммунэнерго») обязанности осуществить мероприятия по отключению электроснабжения от оборудования ПС6/0,4 кВ «Площадка ВИК», расположенного по адресу: <...>, и сдать администрации Кировградского городского округа по акту приема-передачи.

Определением суда от 29.09.2021 иск принят к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание. Кроме того, судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания».

В связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 г.» судом 28.10.2021 принято определение о переносе предварительного судебного заседания.

По результатам предварительного судебного заседания судом 09.11.2021 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 14.12.2021 представитель истца изложил доводы по существу дела.

К материалам дела судом приобщены представленные истцом возражения на отзыв.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу для представления дополнительных доказательств по делу.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, определением от 14.12.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 13.01.2022.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела писем от 15.12.2021, от 24.12.2021, а также о рассмотрении спора без участия представителя администрации.

Представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании 13.01.2022, поддержал доводы, ранее изложенные в отзыве на исковое заявление, полагает иск не подлежащим удовлетворению

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что между Администрацией Кировградского городского округа, действующей в порядке ст. 125 ГК РФ от имени муниципального образования Кировградский городской округ, (арендодатель) и обществом «Облкоммунэнерго» (арендатор) заключен договор арендыот 20.10.2014 № 11-2014/1195/2014, согласно условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду объект муниципального имущества Кировградского городского округа (объект): оборудование ПС6/0,4 кВ «Площадка ВИК» (далее - оборудование), расположенное по адресу: <...>.

Передача данного имущества осуществлена для целей электроснабжения.

В соответствии с пунктом 2.1.15 договора арендатор обязан при прекращении договора на любых законных основаниях, включая истечение его срока, передать в недельный срок Объект Арендодателю по акту приема-передачи, с учетом нормального износа, со всеми произведенными неотделимыми улучшениями, исправно работающими сетями и коммуникациями.

Как указывает истец, обязательства по передаче оборудования ответчиком не исполнены. Своевременно после окончания срока действия договора оборудование по акту-приема передачи администрации Кировградского городского округа не передано.

31.03.2021 в ходе передачи имущества, представителями администрации Кировградского городского округ установлено, что оборудование ПС 6/0,4 кВ «Площадка ВИК», расположенное по адресу: <...>, в том числе: 1) трансформаторная подстанция 6/0,4 кВ, 250 кВа, в том числе: 2 трансформатора ТМФ 250/10 75 У1; 2 высоковольтных щита; 2 низковольтных щита; 2) кабельные линии 6 кВ, 3x95, 2 кабеля по 450 м, от ПС «Профилакторий» (ОАО «МРСК Урала») до «Площадка ВИК»; 3) кабельная линия - 0,4 кВ, АВВГ 3x95, 307 м, от ТП «Площадка ВИК» до ТП-5, используется для целей электроснабжения здания и находится в работающем состоянии.

По мнению истца, прием вышеуказанного имущества может быть произведен только в случае отключения электроснабжения оборудованияПС 6/0,4 кВ «Площадка ВИК», расположенного по адресу: <...> прекращения эксплуатации и демонтажа данного оборудования.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени муниципальное имущество не передано администрации Кировградского городского округа, ответчик продолжает эксплуатировать данное имущество, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о возложении на общество «Облкоммунэнерго» обязанности осуществить мероприятия по отключению электроснабжения от оборудования ПС6/0,4 кВ «Площадка ВИК», расположенного по адресу: <...>, и сдать администрации Кировградского городского округа по акту приема-передачи.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 610, пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Срок действия договора аренды установлен с 20.10.2014 по 19.10.2019. По окончании срока договор прекращает свое действие (пункт 1.4 договора).

Судом установлено, что ответчиком в адрес истца направлено уведомление от 25.03.2021 о возврате имущества, содержащее предложение о направлении представителя Администрации Кировградского городского округа к месту расположения арендуемого объекта в целях возврата имущества 31.03.2021. К уведомлению приложен акт-приема передачи к договору аренды, подписанный со стороны общества «Облкоммунэнерго». Уведомление получено администрацией 29.03.2021, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

В ответ на указанное уведомление Администрация направила письмо от 23.04.2021, в котором указала, что передача муниципального имущества будет осуществлена только после отключения от электроснабжения здания, расположенного по адресу <...>, путем прекращения эксплуатации и демонтажа оборудования.

В связи с отказом истца подписать акт приема-передачи от 31.03.2021, данный акт был подписан ответчиком в одностороннем порядке.

Истец полагает, что прием вышеуказанного имущества может быть произведен только в случае отключения электроснабжения оборудования ПС 6/0,4 кВ «Площадка ВИК», расположенного по адресу: <...>, в том числе: 1) трансформаторная подстанция 6/0,4 кВ, 250 кВа, в том числе: 2 трансформатора ТМФ 250/10 75 У1; 2 высоковольтных щита; 2 низковольтных щита; 2) кабельные линии 6 кВ, 3x95, 2 кабеля по 450 м, от ПС «Профилакторий» (ОАО «МРСК Урала») до «Площадка ВИК»; 3) кабельная линия - 0,4 кВ, АВВГ 3x95, 307 м, от ТП «Площадка ВИК» до ТП-5, прекращения эксплуатации и демонтажа данного оборудования.

Таким образом, истец полагает, что возврат арендуемого имущества является основанием для отключения электроснабжения здания.

Между тем согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, также установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Руководствуясь указанным Федеральным законом, соответственно, статьями 26, 28, основаниями для прекращения электроснабжения являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

В связи с вышеуказанным, демонтаж оборудования электросетевого хозяйства и отключение объектов общества «Облкоммунэнерго» от электроснабжения, не предусмотрен приведенными нормами. Эксплуатация оборудования осуществлялась в соответствии с целевым назначением, обеспечивая непрерывное электроснабжение объектов ответчика.

Более того, договор аренды также не предусматривает обязанности арендатора осуществить мероприятия по отключению электроснабжения.

Согласно пункту 2.1.15 договора при прекращении договора на любых законных основаниях, включая истечение его срока, арендатор обязан передать объект арендодателю с учетом нормального износа, со всеми произведенными неотделимыми улучшениями, исправно работающими сетями и коммуникациями.

Следовательно, Администрация Кировоградского городского округа не имела законных оснований требовать от ответчика отключения и демонтажа объекта аренды и ставить в зависимость возврат муниципального имущества от выполнения указанных мероприятий.

Между тем в рассматриваемом случае исполнение обязательства арендатора вернуть арендодателю имущество поставлено в прямую зависимость от воли арендодателя.

На основании изложенного выше, суд полагает, что ответчиком исполнена обязанность по фактическому возврату арендуемого имущества 31.03.2021, оснований для возложения на арендатора обязанности по осуществлению мероприятий по отключению электроснабжения от оборудования судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие законных оснований для прекращения электроснабжения объектов ответчика, требования администрации не являются обоснованными, в связи суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяА.А. Билокурая