Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А40-84417/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84417/2021-83-406
26 мая 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-406), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПЛОТИНА" (ИНН <***>) к ООО "Строй-Монтаж 2002" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 3.325.334 руб. 67 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 05.11.2020

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "Строй-Монтаж 2002" (далее – субподрядчик, ответчик) в пользу ООО "ПЛОТИНА" (далее – исполнитель, истец) задолженности в размере 3.201.450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123.884 руб. 67 коп.

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представлен, дело подлежит рассмотрению с учетом положений статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, заслушав позицию, обеспечившего явку полномочного представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.07.2019 между сторонами заключен договор подряда № MMSW-AMN-CT-019-2019/01-07/19 CMP (СУБ) (далее – договор) на выполнение, в соответствии с рабочей документацией со штампом «в производство работ» (шифр РД 12-4017-Л-Р-11.2.2.2.1-КЖ1; 12-4017-Л-Р-11.2.2.2.2.-КЖ1; 12-4017- Л-Р-П.3.1.2.2.-API; 12-4017-Л-Р-11.3.2.2-КЖ1.1; 12-4017-Л-Р-11.3.2.2-КЖ1.3; 12-4017-Л-Р-11.3.2.2-КЖ3.1; 12-4017-Л-Р-11.3.2.2-КЖЗ.З; 12-4017-Л-Р-11.4.2.2.1-КЖ5; 12-4017-Л-Р-11.4.2.2.1-КЖ5; 12-4017-Л-Р-11.4.2.2.2-КЖЗ), в объемах, предусмотренных 6-м этапом строительства согласно проектной документации 12-4017-Л-П-6Э-ТКР 2.4.3 в отношении Станционного комплекса «Аминьевское шоссе», на площадке №2 (г. Москва, пересечение Аминьевского и Очаковского шоссе, комплекса работ по устройству гидроизоляции на объекте «Юго-Западный участок Третьего пересадочного контура, станция метро «Проспект Вернадского» - станция метро «Можайская».

Конкретные виды и объемы работ указаны в графике производства работ (приложение № 1).

Цена Договора, по условиям пункта 2.1, является ориентировочной (приблизительной), определяется на основании стоимости единичных расценок, указанных в пункте 2.2.1, не может быть увеличена и составляет 6.500.000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора, фактическая цена выполненных работ определяется Сторонами на основании стоимости единичных расценок, указанных в пункте 2.2.1, а также фактически выполненных объемов работ при соответствии их результата и качества требованиям договора и рабочей документацией со штампом «в производство работ».

В соответствии с пунктом 4.1 договора, работы должны быть выполнены в соответствии с графиком производства работ (приложение № 1) с 05.07.2019 по 31.05.2020.

Сторонами также подписано дополнительное соглашение № 1 от 27.09.2019 к договору (далее – соглашение) на выполнение дополнительного комплекса строительно-монтажных (гидроизоляционных) работ (по шифрам: РД 12-4017-Л-Р-11.2.2.2.1 -КЖ1; 12-4017-Л-Р-11.2.2.2.2.-КЖ1; 12-4017-Л-Р-11.3.1.2.2.-АР1; 12-4017-Л-Р-11.3.2.2-КЖ1.1; 12-4017-Л-Р-11.3.2.2-КЖ1.3; 12-4017-Л-Р-11.3.2.2-КЖ3.1; 12-4017-Л-Р-11.3.2.2-КЖЗ.З; 12-4017-Л-Р-11.4.2.2.1-КЖ5; 12-4017-Л-Р-11.4.2.2.1-КЖ5; 12-4017-Л-Р-11.4.2.2.2-КЖЗ) на объекте «Юго-Западный участок Третьего пересадочного контура, станция метро «Проспект Вернадского» - станция метро «Можайская», в объемах, предусмотренных 6-м этапом строительства согласно Проектной документации 12-4017-Л-П-6Э-ТКР 2.4.3 в отношении Станционного комплекса «Аминьевское шоссе», на площадке № 2 (г. Москва, пересечение Аминьевского и Очаковского шоссе).

Стоимость дополнительных работ, согласно пункту 1.1 соглашения, является приблизительной, ориентировочно составляет 720.000 руб., не может быть увеличена, определяется по фактически выполненным объемам работ на основании следующей стоимости единичных расценок по устройству 1 (одного) м2 утепления стен и плит покрытий изоляцией пеноплекс в размере 200 руб.

По условиям пунктов 2.1, 2.2 соглашения, срок выполнения дополнительных работ определен с 27.09.2019 по 31.05.2020.

Из материалов дела следует, что истцом в отношении ответчика выполнены работы, результат которых последним не оплачен.

Факт выполнения работ подтверждается двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 6 от 28.04.2020, № 7 от 28.05.2020, № 8 от 30.07.2020, № 9 от 30.08.2020.

Дополнительно представлены: подписанный со стороны ответчика акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 26.10.2020, а также гарантийное письмо исх. № 2686-СМ20 от 16.11.2020, в соответствии с которым последним признается наличие неисполненных обязательств, в том числе по настоящему договору, указан порядок погашения задолженности шестью платежами в срок до апреля 2021 года.

Дальнейшее обращение истца в адрес ответчика с требованием об исполнении обязательств по договору и оплате результата работ последним оставлено без удовлетворения, в связи с чем инициировано обращение с настоящим иском в суд.

Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями § 3 главы 37 ГК РФ, а в случае отсутствия специальных норм в силу части 2 статьи 702 ГК РФ к правоотношениям по выполнению строительных работ субсидиарно подлежат применению нормы § 1 главы 37.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 702, 740, 746, и 753 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 8, 9 АПК РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

Материалы настоящего дела не содержат возражений относительно рассматриваемого требования, а также доказательств, подтверждающих оплату ответчиком стоимости выполенных истцом работ в спорном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд, руководствуясь позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой последний не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ), применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, усматривает основания для удовлетворения заявленного истцом требования и взыскания с ответчика задолженности в размере 3.201.450 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом, как следует из позиции, изложенной в исковом заявлении, применительно к части 1 статьи 395 ГК РФ, начислены проценты за период с 01.06.2020 по 19.04.2021 в размере 123.884 руб. 67 коп., согласно расчету, представленному в качестве приложений к исковому заявлению.

Ответчиком возражения относительно требования истца не заявлены, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно, в связи с чем подлежащим применению.

Учитывая приведенные доводы и обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 1, 8, 307, 309, 310, 328, 395, 702, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4, 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Строй-Монтаж 2002" (ИНН <***>) в пользу ООО "ПЛОТИНА" (ИНН <***>) денежные средства в размере 3 201 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 884 руб. 67 коп.

Взыскать с ООО "Строй-Монтаж 2002" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 39 627 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин