Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А56-69989/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69989/2019
06 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Новые Трансформаторные технологии-Инжиниринговая компания» (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТОРЖКОВСКАЯ 5/А/316(пред.Новиченко А.С.), ОГРН: 1107847062377);

ответчик: Акционерное общество «Лонас Технология» (адрес: Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЕЛИЗАРОВА 17А, ОГРН: 1037808021228);

о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 21.08.2018, пени за просрочку платежа, встречному иску Акционерного общества «Лонас Технология» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Трансформаторные технологии-Инжиниринговая компания» о взыскании неустойки за просрочку поставки

при участии

- от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному требованию): представитель ФИО2, по доверенности от 27.05.2019

- от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному требованию): представитель ФИО3, по доверенности от 20.11.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые Трансформаторные Технологии - Инжиниринговая Компания» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Лонас технология» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 902 700 руб., пени за просрочку платежа в размере 13 721, 04 руб.

Определением суда от 26.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 19.08.2019 года суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового судопроизводства.

Определением от 19.08.2019 года арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области принято к производству встречное исковое заявление Акционерного общества «Лонас Технология» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные технологии-Инжиниринговая компания» о взыскании неустойки в размере 15887 руб. 52 коп. за нарушение сроков поставки продукции для совместного рассмотрения.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 в связи с назначением судьи Кротова С.М. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. дело №А56-69989/2019 передано для рассмотрения в производство судьи Балакир М.В.

В судебном заседании 04.12.2019 от истца по первоначальному иску было заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ, согласно которому просил взыскать с Акционерного общества «Лонас Технология» задолженность по договору поставки в размере 902 700 руб., пени за просрочку платежа за период с 10.01.2019 по 04.12.2019 в размере 29608 руб. 56 коп. Протокольным определением от 04.12.2019 заявление принято к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец по первоначальному иску поддержал требования по заявлению, ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору, возражал против удовлетворения встречного требования, указывая на то, что заводские чертежи между сторонами согласованы не были, что не позволяет определить дату начала и дату окончания течения срока, отведенного на поставку товара, в связи с чем отсутствуют основания считать начисленную неустойку за период с 24.10.2018 по 06.12.2018 обоснованной.

Представитель Акционерного общество «Лонас Технология» возражал против удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Новые Трансформаторные технологии- Инжиниринговая компания», заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов, встречное заявление поддержал в полном объеме.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Согласно материалам дела, исковое заявление поступило в арбитражный суд 19.06.2019. определением от 07.11.2019 арбитражный суд по ходатайству ответчика по первоначальному иску отложил рассмотрение дела для представления им согласованных заводских чертежей с целью определения даты начала и окончания срока поставки товара. Определение суда от 07.11.2019 исполнено не было. Необоснованное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению процессуальных сроков и увеличению судебных расходов.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее:

Между ООО «НТТ-ИК» (Поставщик) и АО «Лонас технология» (Покупатель) заключен договор № НТТ ИК 18 018 / 4259-514-20 от 21.08.2018 на поставку продукции. В рамках указанного договора стороны подписали Спецификацию № 1 от 21.08.2018 года, в соответствии с которой ООО «НТТ-ИК» приняло на себя обязательства поставить товар в согласованном сторонами ассортименте, а АО «Лонас технология» - принять поставленный товар и уплатить за него оговоренную в Спецификации №1 цену в согласованном сторонами порядке и сроки.

В рамках исполнения обязательств по Спецификации № 1 от 21.08.2018 к Договору № НТТ ИК 18 018 / 4259-514-20 от 21.08.2018 Поставщик поставил Покупателю товар по товарной накладной ТОРГ-12 № 59 от 06.12.2019 на общую сумму 3 610 800,00 руб., в т.ч. НДС 18%.

Товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний, претензий по количеству или качеству поставленного товара заявлено не было.

В соответствии с п. 4.1. Договора № НТТ ИК 18 018 / 4259-514-20 от 21.08.2018 покупатель оплачивает поставляемое оборудование в порядке, указанном в Спецификации.

В соответствии с п. 1 Спецификации № 1 от 21.08.2018 к Договору № НТТ ИК 18 018 /4259-514-20 от 21.08.2018 сторонами согласован следующий порядок и сроки оплаты: авансовый платеж в размере 50% от цены продукции производится покупателем в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора и выставления счета; оплата 50% от цены продукции производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции на склад Генерального Заказчика (ПАО «Северсталь»).

Товар поставлен на склад Генерального Заказчика (ПАО «Северсталь») 07.12.2018, что подтверждается транспортной накладной № 061218 от 06.12.2018.

Согласованный сторонами срок на оплату второго платежа на поставленный товар истек 09.01.2019 (последний день 30-ти дневного срока на оплату с учетом переноса последнего дня срока платежа на следующий рабочий день в рамках ст.193 Гражданского кодекса РФ), в полном объеме поставленный товар не оплачен, ответчик оплатил товар частично на общую сумму 2 708 100,00 руб.

Итого, по состоянию на дату настоящего иска за АО «ЛОНАС ТЕХНОЛОГИЯ» в пользу ООО «НТТ-ИК» числится просроченная к уплате задолженность по оплате товара, поставленного в рамках Спецификации № I от 21.08.2018 к Договору № НТТ ИК 18 018 / 4259-514-20 от 21.08.2018, в размере 902 700,00 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору послужило поводом для обращения заявителя по первоначальному иску с настоящим требованием. Покупатель, полагая, что продавцом нарушен срок поставки товара, предъявил встречное заявление о взыскании неустойки.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Ответчик не имеет права уклонять от оплаты принятого товара. По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности, эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Судом установлено, что по договору № НТТ ИК 18 018 / 4259-514-20 от 21.08.2018 Поставщик поставил Покупателю товар по товарной накладной ТОРГ-12 № 59 от 06.12.2019 на общую сумму 3 610 800,00 руб., в т.ч. НДС 18%.

Товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний, претензий по количеству или качеству поставленного товара заявлено не было.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком по первоначальному иску не представлено доказательств оплаты товара в сумме 902 700 руб., в связи с чем исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ договором между сторонами может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. договора № НТТ ИК 18 018 / 4259-514-20 от 21.08.2018, за нарушение сроков оплаты продукции покупатель по требованию поставщика выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа от стоимости не оплаченной в срок продукции, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции.

Поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты, истец исчислил неустойку по п. 7.2. договора № НТТ ИК 18 018 / 4259-514-20 от 21.08.2018 за нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате товара по Спецификации № 1 от 21.08.2018 к Договору № НТТ И К 18 018/ 4259-514-20 от 21.08.2018.

На момент рассмотрения настоящего дела размер исчисленной неустойки за период с 10.01.2019 по 04.12.2019 составляет 29608 руб. 56 коп.

Истцом соблюден досудебный претензионный порядок, предусмотренный ч.5. ст.4 АПК РФ и п.8.1 Договора № НТТ И К 18 018 / 4259-514-20 от 21.08.2018, претензия исх. НТ00-002880 от 27.02.2019 направлена ответчику 06.03.2019. Изложенные в претензии требования истца о погашении суммы долга по оплате товара, поставленного ответчику по Спецификации № 1 от 21.08.2018 к Договору № НТТ ИК 18018/ 4259-514-20 от 21.08.2018, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Основания для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право суда снизить размер предъявленной к взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки и оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о тот, что ответчиком не представило доказательств, свидетельствующих о чрезмерности (явной несоразмерности) неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требование о взыскании пеней за период с 10.01.2019 по 04.12.2019 в размере 29608 руб. 56 коп. также является обоснованным.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного искового заявления АО «ЛОНАС ТЕХНОЛОГИЯ» в связи со следующим:

Как следует из п.2.1 договора поставки от 21.08.2018 поставщик обязался поставить продукции в сроки, определенные спецификацией № 1. В соответствии с п.2 спецификации № 1 поставка продукции производится в срок не более чем через 8 недель с даты согласования сторонами заводских чертежей и оплаты аванса.

Как следует из п.1 спецификации № 1. авансовый платеж производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора и выставления счета. Оплата аванса произведена 22.08.2018 на основании платежного поручения № 5917.

При этом, из материалов дела невозможно определить, когда сторонами были согласованы заводские чертежи, что не дает возможности определить дату начала и дату окончания течения срока, отведенного на поставку товара. Ввиду непредставления доказательств истечения срока поставки именно 23.10.2018, отсутствуют основания считать начисленную за период с 24.10.2018 по 06.12.2018 неустойку обоснованной. С учетом изложенного, встречное исковое заявление удовлетворено быть не может.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1) В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

2) Взыскать с Акционерного общества «Лонас Технология» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые Трансформаторные Технологии - Инжиниринговая Компания» задолженность по договору поставки в размере 902 700 руб., пени за просрочку платежа за период с 10.01.2019 по 04.12.2019 в размере 29608 руб. 56 коп.. расходы по госпошлине 21328 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

3) Взыскать с Акционерного общества «Лонас Технология» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 318 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Балакир М.В.