Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А53-20959/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20959/22
14 сентября 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИРФС-ДЕШЁВАЯ АПТЕКА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2008, ИНН: <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области

о признании требования незаконным

при участии:

от заявителя: представитель не явился;

от заинтересованного лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области: представитель ФИО2, доверенность от 13.10.2021;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИРФС-ДЕШЁВАЯ АПТЕКА» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области № 14197 от 12.11.2021.

Заявитель, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 07 сентября 2022 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

Пунктом 3 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок истребования документов. Так, налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с пунктами 1, 2 и 2.1 ст. 93.1 НК РФ, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

На основании изложенных норм права Межрайонной ИФНС России № 27 по Ростовской области в рамках возложенных полномочий, в адрес налогового органа по месту нахождения общества в соответствии с п. 2 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации вне рамок проведения налоговых проверок направлено поручение об истребовании документов (информации) №21223 от 11.11.2021.

Поручение об истребовании документов (информации) № 21223 от 11.11.2021 передано в Межрайонную ИФНС России № 24 по Ростовской области 11.11.2021 по электронным каналам связи.

Инспекцией в соответствии с п. 2 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации вне рамок проводимых мероприятий налогового контроля в целях исполнения вышеназванного поручения в адрес Общества 12.12.2021 по телекоммуникационным каналам связи направлено требование № 14197 от 12.11.2021 о предоставлении документов (информации) с приложением копии поручения об истребовании документов (информации) № 21223 от 11.11.2021.

Требование получено налогоплательщиком 23.11.2021.

В ответ на требование № 14197 от 12.11.2021 ООО «ИРФС-ДЕШЁВАЯ АПТЕКА» направило в Межрайонную ИФНС России № 24 по Ростовской области письмо, в котором общество просило инспекцию предоставить Решение руководителя налогового органа о проведении каких либо действий/проверок в отношении данного юридического лица как контрагента. Предоставить информацию о том что Общество с ограниченной ответственностью «ИРФС-Дешёвая аптека» является контрагентом и в отношении каких других юридических лиц. Указать в каких конкретно сделках Общество с ограниченной ответственностью «ИРФС-Дешёвая аптека» должно предоставить информацию.

Как указывает заявитель, Межрайонная ИФНС № 24 по Ростовской области запрашиваемую информацию не представила, на требование общества не ответила.

В связи с чем, ООО «ИРФС-ДЕШЁВАЯ АПТЕКА» в УФНС России по Ростовской области была направлена жалоба.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области № 15-18/927 от 14.03.2022 жалоба ООО «ИРФС-ДЕШЁВАЯ АПТЕКА» оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области № 15-18/927 от 14.03.2022, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, при рассмотрении которого суд пришел к выводам о невозможности их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действия (бездействие).

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (далее - Закон о налоговых органах РФ) налоговые органы Российской Федерации - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Единая централизованная система налоговых органов состоит из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальных органов (ст. 2 Закона о налоговых органах РФ).

Налоговые органы осуществляют свою деятельность непосредственно, с привлечением организаций, подведомственных федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному по контролю и надзору в области налогов и сборов, а также во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 82 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе:

- требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов;

- проводить налоговые проверки в порядке, установленном Кодексом;

- осуществлять другие права, предусмотренные Кодексом.

В соответствии с пл. 6 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Одной из форм налогового контроля, предусмотренного главой 14 Налогового кодекса Российской Федерации, является истребование документов (информации) о налогоплательщике, плательщике сборов и налоговом агенте или информации о конкретных сделках.

В случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке (п. 2 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из смысла изложенных правовых норм в их неразрывной совокупности следует, что документы (информация) относительно конкретной сделки могут быть истребованы налоговым органом вне рамок проверки на основании п. 2 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации у участников этой сделки или иных лиц, располагающих информацией об этой сделке.

В соответствии с п. 3 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с п. 1, 2, и 2.1 ст. 93.1 Кодекса, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля либо что в связи с наличием недоимки и задолженности по пеням и штрафам возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку.

Как следует из п. 4 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации а в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому липу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации).

Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п. 2 и 2.1 . 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией) (п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в данном пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации) (п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 27 по Ростовской области в рамках возложенных полномочий, в адрес налогового органа по месту нахождения общества в соответствии с п. 2 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации вне рамок проведения налоговых проверок направлено поручение об истребовании документов (информации) № 21291 от 11.11.2021.

Поручение об истребовании документов (информации) № 21223 от 11.11.2021 передано в Межрайонную ИФНС России № 24 по Ростовской области 11.11.2021 по электронным каналам связи.

Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области в соответствии с п. 2 ст. 93.1 НК РФ вне рамок проводимых мероприятий налогового контроля в целях исполнения вышеназванного поручения в адрес общества 12.11.2021 по телекоммуникационным каналам связи направлено требование № 14197 от 12.11.2021 о предоставлении документов (информации) с приложением копии поручения об истребовании документов (информации) № 21223 от 11.11.2021.

Обжалуемое требование получено налогоплательщиком 23.11.2021 в 10 час. 13мин.

Поручение и требование составлены по форме, утвержденной приказом ФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@ «Об утверждении форм документов, предусмотренных НК РФ и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2018 № 53094) (далее - приказ ФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628®).

В письме Федеральной налоговой службы от 27.06.2017 N ЕД-4-2/12216@ изложена позиция, согласно которой при решении вопроса об истребовании документов (информации) вне рамок проведения налоговых проверок необходимо исходить из принципов целесообразности, разумности и обоснованности, а также не допускать произвольного истребования документов (информации) вне рамок проведения налоговых проверок, не обусловленных целями и задачами проводимого налоговыми органами налогового контроля.

Исходя из вышеизложенного, налоговые органы наделены полномочиями по истребованию документов (информации) относительно конкретной сделки, которые не ограничены рамками налоговых проверок, однако в таком случае налоговый орган должен руководствоваться общими принципами (целесообразность, разумность, обоснованность).

В соответствии с названными поручением и требованием, обществу надлежало представить документы:

1.1 Договора аренды/субаренды со всеми изменениями, дополнениями, спецификациями и экспликациями по следующим адресам:

350080, РОССИЯ, <...>

353440, РОССИЯ, Анапский р-н, Анапа г, Крымская ул., 81/11а

350000, РОССИЯ, Краснодар г, им. Буденного ул., 145

353900, РОССИЯ, <...>

344002, РОССИЯ, <...>

344006, РОССИЯ, <...>

344018, РОССИЯ, <...>

344082, РОССИЯ, Ростовская обл., Ростов-на-Дону г, Станиславского ул, 49в

350000, РОССИЯ, <...>

350004, РОССИЯ, <...>

350062, РОССИЯ, Краснодар г, им. Атарбекова ул, 9

344002, РОССИЯ, <...>

346880, РОССИЯ, <...>

344020, РОССИЯ, <...>

344002, РОССИЯ, <...>

353440, РОССИЯ, Краснодарский край, Анапский р-н, Анапа г, Крымская ул, 174

353454, РОССИЯ, Краснодарский край, Анапский р-н, Анапа г, ФИО3 ул, 32

295022, РОССИЯ, Крым Респ., Симферополь г, Бела Куна ул, 9а

353901, РОССИЯ, Краснодарский край, Новороссийск г, ФИО4 ул, 2

350000, РОССИЯ, Краснодар г., Мира ул., 49

344109, РОССИЯ, <...>

353440, РОССИЯ, Анапский р-н, Анапа г, Крымская ул, 171/9

352923, РОССИЯ, Армавир г, Новороссийская ул., 76

643,353920,23, Новороссийск г., Героев Десантников ул., 79

353907, РОССИЯ, Новороссийск г., Анапское ш., 25

352800, РОССИЯ, Краснодарский край, Туапсинский р-н, Туапсе г, К. Маркса ул, 10/8 353910, РОССИЯ, <...>

350063, РОССИЯ, <...>, РОССИЯ, <...>

353440, РОССИЯ, <...> действовавшим в период 01.01.2018-31.12.2020гг.;

1.2Акты приемки-передачи по договорам аренды/субаренды по вышеуказанным адресам, действовавшим в период 01.01.2018-31.12.2020гг.;

1.3Акты зачетов взаимных требований (взаимозачет) по договорам аренды/субаренды по вышеуказанным адресам, действовавшим в период 01.01.2018-31.12.2020гг.;

1.4Акты сверок расчетов по договорам аренды/субаренды по вышеуказанным адресам, действовавшим в период 01.01.2018-31.12.2020гг.;

1.5Оборотно-сальдовая ведомость счетов 60, 62,76 по договорам аренды/субаренды по вышеуказанным адресам, действовавшим в период 01.01.2018-31.12.2020гг.

В названных требованиях отражен перечень наименований документов с указанием временного периода их оформления, а также указано, что истребование документов проводится вне рамок проведения налоговых проверок.

Налоговый орган не обязан сообщать лицу, у которого он запрашивает документы, подробные причины, по которым он посчитал необходимым направить требование. В данном случае в требованиях указано на обоснованную необходимость получения документов (информации) относительно конкретных сделок.

Поручение и требование содержат необходимую информацию, позволяющую идентифицировать сделку, запрашиваемые документы и сведения.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области правомерно в адрес общества, являющегося участником сделок, относительно которых у налогового органа возникла обоснованная необходимость вне рамок проверки истребовать документы в соответствии с п. 2 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании поручения Межрайонной ИФНС России № 27 по Ростовской области № 21223 от 11.11.2021 направлено требование № 14197 от 12.11.2021 о предоставлении документов (информации).

При этом, 30.11.2021(вх. № 52738) в Инспекцию поступило интернет-обращение Общества -ответ на требование № 14197 от 12.11.2021, выставленное на основании поручения № 21223 от 11.11.2021 об истребовании документов (информации) в котором налогоплательщик просил представить решение руководителя налогового органа о проведении каких-либо действий / проверок в отношении данного юридического лица как контрагента; предоставить информацию о том, что Общество является контрагентом и в отношении каких других юридических лиц; указать в каких конкретно сделках Общество должно предоставить информацию.

Налоговым органом в ответ на данное обращение налогоплательщику через личный кабинет письмом от 25.01.2022 № 09-2-12/00882@ сообщено, что письмо, предоставленное в ответ на требование о предоставлении документов (информации) № 14197 от 12.11.2021 было обработано и передано в Межрайонную ИФНС России № 27 по Ростовской области.

Межрайонная ИФНС России № 27 по Ростовской области письмом от 25.01.2022 № 09-2-12/00882@ ответила на обращение ООО «ИРФС-ДЕШЁВАЯ АПТЕКА».

Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области не допущено какого-либо неправомерного бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на обращение (ответ общества на требование № 14197 от 12.11.2021 об истребовании документов (информации)).

Обществом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении оспариваемыми требованиями прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд считает, что в рассматриваемом случае, обращение налогоплательщика в арбитражный суд с требованием о признании незаконным требование № 14197 от 12.11.2021 не направлено на восстановление нарушенных прав.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего заявления, обществом уплачена по платежному поручению от 08.06.2022 №4857 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требованием судом отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Лебедева Ю. В.