Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А08-5526/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5526/2017
г. Белгород
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области дело по исковому заявлению ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" (628406, Университетская <...>, г.Сургут, ХМАО-Югра, Тюменская область, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Ассоциации "СРО "МСО" (308027, ФИО2 <...>, г.Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 558 602 руб. 74 коп. при участии в судебном заседании от истца: ФИО3, доверенность № 25 от 15.05.2017; от ответчика: представитель не явился; установил:

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АССОЦИАЦИИ "СРО "МСО" о взыскании 58 602 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 24.08.2017, 500 000 руб. 00 коп. убытков, всего - 558 602 руб. 74 коп.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания 58 602 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 24.08.2017, в остальной части исковое заявление поддержал.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания 58 602 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 24.08.2017подлежит прекращению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество 31.12.2013 принято в члены саморегулируемой организации НП «Международное строительное объединение».

17.11.2016 истец направил ответчику уведомление о добровольном прекращении членства у ответчика с последующим переходом в НП «Организация профессиональных участников строительного рынка». Данное уведомление ответчиком получено 22.11.2016, что подтверждается накладной № 84 9617 1644 и ответчиком не оспаривается.

Истец был принят в новую саморегулируемую организацию - некоммерческое партнерство «Организация профессиональных участников строительного рынка» 24.11.2016.

Также Обществом подано в Ассоциацию заявление от 19.12.2017 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации в адрес НП «Организация профессиональных участников строительного рынка», в которую обществом осуществлен переход.

Срок на перечисление денежных средств ранее внесенных в компенсационный фонд ответчика истек, денежные средства перечислены не были.

В целях получения допуска к определенным видам работ истец самостоятельно внес взнос в компенсационный фонд НП «Организация профессиональных участников строительного рынка» в размере 500 000 руб. (платежное поручение от 27.03.2017 № 140).

В связи с тем, что общество самостоятельно осуществило взнос в компенсационный фонд указанного лица ввиду неисполнения соответствующей обязанности по перечислению ранее внесенного взноса ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 500 000 руб. убытков.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 191-ФЗ) в редакции Федерального закона N 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

При этом, для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ в редакции Федерального закона N 372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

В соответствии с указанными нормами закона Общество направило в адрес Ассоциации уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, а затем заявление о перечислении своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую Общество перешло.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению взноса истец понес расходы на оплату взноса в компенсационный фонд НП «Организация профессиональных участников строительного рынка» в размере 500 000 руб.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что в целях перехода в другую саморегулируемую организацию и получения свидетельства о допуске к работам истец вынужден был в связи с неисполнением ответчиком по перечислению взноса в компенсационный фонд уплатить его самостоятельно, иск о взыскании убытков является обоснованным.

Доводы отзыва ответчика судом признаются несостоятельными, поскольку обстоятельства, изложенные в нем, не могут освободить его от соответствующей обязанности, возложенной на него в силу прямого указания закона.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы в сумме 51 385 руб.

Факт несения ответчиком расходов на представителя, почтовых расходов в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд должен учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Суд расценивает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя разумной.

Госпошлина за подачу иска в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании 58 602 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в указанной части прекратить. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Ассоциации "СРО "МСО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500 000 руб. 00 коп. убытков, 51 385 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 13 000 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 564 385 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПАРТНЁР" (ИНН 8606015793, ОГРН

<***>) из федерального бюджета 1 172 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Мирошникова Ю. В.