Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А84-825/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-825/2020
16 июля 2020 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2020.

Полный текст определения составлен 16.07.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев материалы дела

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" (Московская область; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" (г.Севастополь; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – участника ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» ФИО2

об обязании представить документы

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций", ФИО3

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский завод металлоизделий"

о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на долю в уставном капитале по делу

лица, участвующие в деле:

от ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" – ФИО4, директор по приказу; ФИО5, по доверенности;

от ООО "Севастопольский завод металлоконструкций", ФИО3 – ФИО6, по доверенности; ФИО3 - директор, по приказу.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" об обязании предоставить учредителю копии документов.

Определением суда от 06.03.2020 иск был принят к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель ответчика в судебном заседании 26.05.2020 представил встречное исковое заявление по делу, согласно которому просил расторгнуть договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» от 06.08.2018 года, заключенный между ФИО3 и ООО «Сергиево-Посадский завод металлоизделий».

Также истец по встречному иску просил привлечь в качестве соистца по встречному исковому заявлению ФИО3, признать за ФИО3 право собственности на долю в уставном капитале ООО «Севастопольский завод металлоконструкций».

В качестве обоснований требований встречного искового заявления по делу ответчик указал на то, что основанием возникновения права на долю в уставном капитале Ответчика является Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 06.08.2018 года, согласно которому бывший участник ООО «СЗМК» ФИО3 передал в собственность (продал) Обществу с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский завод металлоизделий» (Истцу) долю в уставном капитале ООО «Севастопольский завод металлоконструкций», однако, денежные средства покупателем (Истцом) оплачены не были.

Поскольку Истцом по первоначальному иску оплата по договору не произведена, восстановление прав продавца, нарушенных в результате неисполнения покупателем обязанности по оплате стоимости доли в уставном капитале этого общества, может быть осуществлено путем возврата этой доли.

Определением от 26.05.2020 встречное исковое заявление было принято судом к рассмотрению совместно с первоначальным.

В судебном заседании 09.07.2020 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании 09.07.2020 представители лиц, участвующих в деле, огласили заявленные требования, возражения, дали пояснения по сути спора, ответили на вопросы суда.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский завод металлоизделий» является учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский завод металлоконструкций» и владеет 33 % доли в уставном капитале Ответчика, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

18.01.2020 ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" направило в адрес ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" требование о предоставлении копий документов, рег. исх. № 1 от 17.01.2020 (Требование № 1).

Согласно данных отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29900840002996, полученного на сайте ФГУП «Почта Крыма» указанное требование было вручено Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" 24.01.2020.

По состоянию на 27.02.2020 ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" на Требование № 1 ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" о предоставлении документов не ответило, документы не предоставило. При этом ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" не извещало ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" об отсутствии запрошенных документов либо о недостающей в требовании информации.

20.02.2020 ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" с целью ознакомления с документацией, в которой содержится информация о деятельности ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" в период с 25.06.2018 по 20.02.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" возможность ознакомления с документами не предоставило.

21.02.2020 ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" предоставило Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" требование о предоставлении заверенных копий документов о финансово-хозяйственной деятельности Ответчика (вх. рег. № 131 от 21.02.2020).

По состоянию на 27.02.2020, Ответчик на требование Истца о предоставлении документов не ответил, документы не предоставил. При этом, Ответчик не извещал Истца об отсутствии запрошенных документов либо о недостающей в требовании информации.

Истец по первоначальному иску (ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий") также указал, что в 2019 году Генеральным директором, как исполнительным органом ООО "Севастопольский завод металлоконструкций", в нарушение ст. 34 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ) и п. 10.10 Устава Ответчика не проводилось очередное общее собрание участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества за 2018 год, годовой отчет общества для ознакомления Истцу не предоставлялся.

По состоянию на 27.02.2020 у Истца отсутствует информация о состоянии чистых активов Ответчика.

С момента создания Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" и до 27.02.2020, его исполнительный орган (Генеральный директор) не информировал Истца о совершении им крупных сделок (за исключением сделок о приобретении в лизинг автомобилей).

Также истец по первоначальному иску указал, что, исполнительный орган (Генеральный директор) Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" не информировал Истца о каких-либо сделках с заинтересованностью заключенных Ответчиком в период с 14.08.2018 по 25.02.2020. Истец не принимал участия в собраниях, на которых проводилось голосование о принятии решения о совершении крупных сделок, либо сделок с заинтересованностью.

25.02.2020 ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" направило в адрес Ответчика Требование исх. рег. № 14 от 25.02.2020 об уведомлении о дате и месте проведения очередного общего собрания участников общества.

По состоянию на 27.02.2020, Ответчик на требование ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" не ответил.

Изложенные обстоятельства стали причиной для обращения истца в суд с настоящими требованиями с указанием на нарушение ответчиком прав истца, как участника общества на получение информации о деятельности общества.

ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" во встречном исковом заявлении указало на необоснованность требований искового заявления, исходя из того, что в период с 21.01.2019 года по 10.03.2020 года ФИО4 (участник ООО «СПЗМ») в соответствии с трудовым договором №15 от 21.01.2019 исполнял обязанности заместителя генерального директора ООО «Севастопольский завод металлоконструкций», в связи с чем, имел доступ ко всей необходимой информации ООО «Севастопольский завод металлоконструкций».

ООО «СЗМК» во встречному иске указало на отсутствие оснований принадлежности Истцу по первоначальному иску доли в уставном капитале Ответчика в размере 33 % номинальной стоимостью 3 300 рублей, поскольку основанием возникновения права на долю в уставном капитале Ответчика является Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 06.08.2018 года, оплата по которому не была внесена истцом (ООО «СПЗМ»).

Согласно представленным доказательствам по делу, судом установлено, что 06.08.2018 между ФИО3 (продавец) и ООО «СПЗМ» (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Согласно п. 1.1-1.3 указанного договора ФИО3 передал в собственность Обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Севастопольский завод металлоконструкций", а ООО "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" принимает в собственность (покупает) долю в уставном капитале ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" размере 33 % и оплачивает за нее согласованную денежную сумму, казанную в и. 3.1. настоящего договора.

Размер принадлежащей ФИО3 доли в уставном капитале общества составляет 33%.

Указанная доля в размере 33% в уставном капитале ООО "Севастопольский завод металлоконструкций" принадлежит Продавцу на праве собственности на основании Протокола № 1 общего собрания учредителей Общества от 14.06.2018 года. Право собственности подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 06.08.2018 года.

Согласно п. 3.2 Договора, Вышеуказанная сумма в размере 3300 рублей получена Продавцом от Покупателя до заключения договора. Каких-либо претензий в отношении проведения расчетов Стороны не имеют.

При этом, ответчик по встречному иску (ООО «СЗМ») указал, что денежные средства покупателем (Истцом) оплачены не были.

Изложенное стало причиной обращения ответчика (ООО «СЗМ») в суд со встречным иском о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» от 06.08.2018 года заключенного между ФИО3 и ООО «Сергиево-Посадский завод металлоизделий».

ФИО3 просил признать на ним право собственности на долю в уставном капитале ООО «Севастопольский завод металлоконструкций».

Истец (ООО «СПЗМ») в отзыве на встречное исковое заявление указал на отсутствие оснований для расторжения договора купли-продажи доли в уставном капитале, поскольку ООО «Севастопольский завод металлоконструкций», не является стороной оспариваемого договора. При этом, факт уплаты стоимости по договору факт оплаты удостоверен нотариально, что в соответствии с положениями части 5 статьи 69 АПК РФ фактически устанавливает презумпцию достоверности обстоятельств, подтвержденных нотариусом: обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута установленном порядке.

Также истец по первоначальному иску указал, что ФИО4 исполнял с 21.01.2019 функции заместителя генерального директора ООО «Севастопольский завод металлоконструкций», не имел полного доступа к документации, поскольку в соответствии с п.9.1. Устава ООО «Севастопольский завод металлоконструкций» единоличным исполнительным органом является генеральный директор, но не его заместитель.

Согласно вышеизложенного, истец по первоначальному иску просил в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам по делу.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Перечень подлежащих хранению обществом и предоставляемых по требованию участников документов определен в пункте 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно пункту 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 статьи 50 Закона документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Оценивая требования истца (ООО «СПЗМ») об обязании ответчика предоставить истцу по первоначальному иску копии документов, суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик по первоначальному иску не представил доказательств отсутствия у него истребуемых документов, невозможности их представления по каким-либо иным причинам, наличия оснований для отказа в предоставлении документации, В материалах дела отсутствуют сведения об утрате либо ином выбытии указанных документов и их возможном восстановлении.

Учитывая фактическую исполнимость требований истца, отсутствие доказательств удовлетворения ответчиком по первоначальному иску требований истца, суд счел первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика по первоначальному иску о том, что у истца, в лице его участника ФИО4, исполнявшего обязанности заместителя генерального директора ООО «СЗМК» была возможность доступа к истребованным документам не могут быть приняты судом, поскольку исполнение участником общества функций заместителя директора в другом обществе не лишает истца права на обращение с целью ознакомления с документацией ответчика по встречному иску.

При этом, у ответчика имеется предусмотренная законом обязанность по хранению и предоставлению для ознакомления имеющейся документации участнику Общества.

Относительно требования встречного искового заявления о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СЗМК» по причине неоплаты стоимости доли со стороны покупателя (ООО «СПЗМ»), суд обращает внимание на следующее.

В силу пункта статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно представленного договора от 06.08.2018, заключенного между ФИО3 и ООО «СПЗМ», стороны договора достигли соглашения по всем его условиям, в том числе и по п. 3.2 Договора, согласно которого сумма оплаты в размере 3300 рублей получена Продавцом от Покупателя до заключения договора. Каких-либо претензий в отношении проведения расчетов Стороны не имеют.

Указанный договор заверен нотариально, не оспорен в установленном порядке, не признан недействительным, о его фальсификации истец не заявил.

Передача денежных средств до заключения договора фактически заявлена сторонами договора нотариусу, при этом, условия пункта 3.2 договора являются, по сути, распиской в получении денежных средств продавцом от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований встречного искового заявления в связи с их необоснованностью и не доказанностью надлежащими доказательствами по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Московская область) удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Севастопольский завод металлоконструкций" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в течение одного месяца предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский завод металлоизделий" следующие документы (надлежащим образом заверенные копии):

1.1. Устав ООО «СЗМК» в действующей редакции;

1.2. Учетная политика ООО «СЗМК» для целей бухгалтерского учета за 2018-2019 г.г.;

1.3. Учетная политика ООО «СЗМК» для целей налогового учета за 2018-2019 г.г.;

1.4. Протоколы общих собраний участников ООО «СЗМК» (очередных и внеочередных), в том числе с материалами по собраниям, за период с 30.11.2018 г. по 28.02.2020;

1.5. Решения общих собраний участников ООО «СЗМК» (очередных и внеочередных) за период с 30.11.2018 г. по 28.02.2020;

1.6. Внутренние документы ООО «СЗМК», утвержденные общим собранием участников и иными органами управления ООО «СЗМК» (положения, регламенты, инструкции и т.д.) за период с 30.11.2018 г. по 28.02.2020;

1.7. Бухгалтерская отчетность (сданная в налоговую инспекцию) за 2018 г. (годовые отчеты, формы бухгалтерской отчетности ООО «СЗМК» (включая все отчетные формы (формы № 1-6), все справки и приложения к балансу, пояснительные записки к годовой отчетности;

1.8. Налоговая отчетность ООО «СЗМК» (сданная в налоговую инспекцию) за 2019 г, 1-й квартал, полугодие. 9 месяцев, 12 месяцев 2019 г.;

1 9. Акты сверки ООО «СЗМК» с налоговыми органами за 2018-2019 г.г. (при наличии);

1.10. Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество ООО «СЗМК»;

1.11. Свидетельство о праве собственности на транспортные средства ООО «СЗМК»;

1.12. Информация о суммах начисленного износа основных средств ООО «СЗМК» за 2018-2019 г.г.;

1 13. Результаты инвентаризации, в том числе активов и пассивов ООО «СЗМК»;

1.14. Кадровые документы ООО «СЗМК» за 2018-2019 г.г.;

1 15. Расчет по заработной плате работников ООО «СЗМК» за 2018-2019 годы;

1 16. Гражданско-правовые договоры, заключенные ООО «СЗМК» и действующие в 2018-2019 . (включая договоры займа, кредита, аренды, лизинга и пр.), дополнительные соглашения к ним, а также протоколы очередных (внеочередных) собраний участников об одобрении включения соответствующих договоров и дополнительных соглашений к ним;

1.17. Договоры, являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

1.18. Первичные документы бухгалтерского учета ООО «СЗМК» за 2018-2019 г.г.;

1.19. Кассовые книги ООО «СЗМК» в полном объеме за 2018-2019 г.г.;

1.20. Сведения о всех открытых расчетный счетах, спец, счетах, ссудных счетах, корпоративных счетах ООО «СЗМК» за 2018-2019 г.г.;

1.21 Сведения о движении денежных средств ООО «СЗМК» за 2018-2019 г.г. по всем ..четным счетам спец, счетам, ссудным счетам, корпоративным счетам, подтвержденные банковскими выписками и по кассе;

1.22. Оборотно-сальдовая ведомость ООО «СЗМК» по сч. 60 за 2018-2019 (без разбивки по субсчетам, с аналитикой по контрагентам, договорам и документам расчетов);

1.23. Оборотно-сальдовая ведомость ООО «СЗМК» по сч. 62 за 2018-2019 (без разбивки по субсчетам, с аналитикой по контрагентам, договорам и документам расчетов);

1.24. Оборотно-сальдовая ведомость ООО «СЗМК» по сч. 76 за 2018-2019 г.г. (с разбивкой по субсчетам, с аналитикой по контрагентам, договорам и документам расчетов);

1.25. Сведения о лицах, имеющих право действовать от имени ООО «СЗМК», в том числе на основании приказов, доверенностей, трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера с представительскими полномочиями, с приложением соответствующих документов (приказов, доверенностей, договоров и т.п.) за 2018-2019 г.г.;

1.26. Списки аффилированных лиц ООО «СЗМК»;

1.27. Список действующих учредителей ООО «СЗМК», с указанием их адресов для ведения официальной переписки;

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк