Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А40-24677/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24677/17-14-229
г. Москва
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 15 августа 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 05 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "ЭКСПЕРТ СЕРВИС 2" ОГРН <***>

к ответчику ИП ФИО2 ИНН <***>

о взыскании 660 947,57 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 по доверенности от 31.10.2016г.;

в судебное заседание явились:

от ответчика – не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСперт Сервис 2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 681 092,01 руб., пени в размере 24 809,39 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как усматривается из материалов дела, 09 июля 2015 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор № 123/15-ТО на обеспечение технического обслуживания помещения № 2, ком. № 4, 5, общей площадью — 116,92 кв.м., расположенного на первом этаже в здании по адресу: МО, <...>.

В соответствие с п. 2.1. договора исполнитель обеспечивает техническую эксплуатацию инженерных систем, предоставляет услуги предусмотренные договором, а так же организует учет и выставляет счета на оплату фактически потребленных Заказчиком коммунальных услуг (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, тепловая энергия, электроэнергия), а Заказчик в свою очередь обязуется принимать и оплачивать надлежащим образом, оказанные услуги, в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 4.1 установлена ежемесячная стоимость услуг по договору и составляет 24 860,73 руб., а также стоимость потребленных Заказчиком коммунальных услуг, рассчитываемых в соответствии с договором по п. 3.3.3.

Согласно п. 4.6 договора оплата услуг по договору производится Заказчиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в банке.

Во исполнение обязательств по договорам истцом услуги оказаны в полном объеме на сумму 681 092,01 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными обеими сторонами, представленными в материалы дела.

В связи с не оплатой услуг ответчиком, истец направлял ответчику претензию от 21.12.2016 г., которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Учитывая, что наличие задолженности установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании основного долга в размере 681 092,01 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

Согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты заказчиком по письменному требованию исполнителя заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до момента исполнения обязательства.

На основании п. 5.2. договора истец начислил ответчику пени, которые заявляет к взысканию в размере 24 809,39 руб. за период согласно расчету по состоянию на 02.02.2017 г.

Учитывая, что расчет пени произведен истцом верно, а также то, что заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ от ответчика не поступило, как то предусмотрено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО "ЭКСПЕРТ СЕРВИС 2" (ОГРН <***>) 681 092,01руб. – задолженности, 24 809,39руб. – пени и 16 219руб.- государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева