Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А56-127561/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127561/2022
22 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>)

ответчики: общество с ограниченной ответственностью «УК «Евро Сити СПБ» (ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Евро Сити» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ГУП «ТЭК СПб» обратилось с иском к ООО «УК «Евро Сити СПб» и ООО «Евро Сити» о солидарном взыскании 566 292 руб. 57 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №31199.038.3 от 01.05.2022 за период с декабря 2021 по июль 2022 и 33 262 руб. 72 коп. неустойки по состоянию на 31.10.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчиков солидарно 89 249 руб. 46 коп. неустойки за период с 26.01.2022 по 24.03.2023; ООО «УК «Евро Сити СПб» представило дополнительные документы.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ГУП «ТЭК СПб» (Ресурсоснабжающая организация), ООО «УК «Евро Сити СПб» (Ответчик-1, субисполнитель) и ООО «Евро Сити» (Ответчик-2, исполнитель) заключен договор о расчетах за тепловую энергию № 31199.038.3 от 01.05.2022, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику-2 через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик-1 и ответчик-2 обязаны своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с декабря 2021 по июль 2022 истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 769 656 руб. 67 коп.

Согласно пункту 4.5 договора оплата платежных документов производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.7 исполнитель и субисполнитель несут солидарную ответственность по обязательствам перед ресурсоснабжающей организацией.

В нарушение условий договора Ответчик-1 частично погасил задолженность; неоплаченная задолженность при подаче иска составила 566 292 руб. 57 коп., начислены пени в сумме 33 262 руб. 72 коп.

Уточнив исковые требования, истец указал на оплату задолженности по договору.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающейорганизации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом уточнения сумма неустойки за период с 26.01.2022 по 24.03.2023 составила 89 249 руб. 46 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором.

Согласно п. 6.7 договора Ответчик-1 и Ответчик-2 несут солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, предусмотренным договором.

Материалами дела подтверждена просрочка исполнения обязательств по договору, что является основанием для начисления неустойки, подлежащей взысканию с исполнителя и субисполнителя по договору в солидарном порядке.

Уточненные исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты спорной суммы неустойки, а также документов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца взыскивается 3570 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 15 450 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Евро Сити СПб» и общества с ограниченной ответственностью «Евро Сити» солидарно в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 89 249 руб. 46 коп. неустойки и 3570 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 15 450 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.