Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А82-11536/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11536/2018
г. Ярославль
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 61596.87 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.01.2017

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 28.06.2018

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании 61 596,87 руб., в том числе 59661,42 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период ноябрь 2017 года, январь - март 2018 года , 1 935,45 руб. неустойки, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», за период с 16.12.2017 по 23.05.2018 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик иск не признал. Пояснил, что ранее являлся застройщиком многоквартирных домов по ул. Старицкая г. Ярославля, к сентябрю 2017 года дома введены в эксплуатацию, квартиры в них переданы по актам приема - передачи собственникам, которые и должны оплачивать возникшую задолженность. Управляющей компанией в отношении многоквартирных домов по ул. Старицкая г. Ярославля ООО "Вектор" не является. До настоящего времени за ООО "Вектор" значится несколько квартир по указанным адресам, но в них никто не проживает, энергопотребление там отсутствует. Также ответчик считает, что истцом не соблюден претензионный порядок рассмотрения спора (ответчик по настоящему делу претензию от истца не получал).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором снабжения электрической энергией от 11.11.2013 № 20825 истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в ноябре 2017 года, январе - марте 2018 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема – передачи электроэнергии от 30.11.2017 № 6502/8643/01, от 31.01.2018 № 6502/433/01, от 28.02.2018 № 6502/1438/01, от 31.03.2018 № 6502/2024/01, подписанными ответчиком без возражений.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел.

На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 59 661,42 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, а также пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 1 935,45 руб. за период с 16.12.2017 по 23.05.2018 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Обязанность доказывания соблюдения досудебного претензионного порядка лежит на истце (ст. 65, 126 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в обоснование соблюдения претензионного порядка истец представил претензию от 20.04.2018 № 14-4 с требованием о погашении спорной задолженности, которая направлена по адресу местонахождения ответчика: <...>, что подтверждается штампом почтового отделения о приемке почтовой корреспонденции.

Адрес места нахождения ответчика подтвержден имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, соответствует адресу, указанному в договоре.

Регистрация по адресу места нахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе, и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Риск неполучения (несвоевременного получения) уведомления, направленного по месту регистрации лежит на самом лице, организовавшим процесс получения входящей корреспонденции. Доказательств невозможности получения корреспонденции, недобросовестности действий органов почтовой связи ответчик не представил.

С исковыми требованиями истец обратился в арбитражный суд 04.06.2018, что подтверждено штампом канцелярии суда.

При указанных обстоятельствах суд признает доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 59 661,42 руб. основного долга за поставленную в ноябре 2017 года, январе - марте 2018 года электроэнергию подтверждены материалами дела, основаны на договоре, соответствуют закону, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Довод ответчика о том, что он не является потребителем электроэнергии, отклоняется судом как не соответствующий материалам дела. Заключенный сторонами договор от 11.11.2013 является действующим. Ответчик своевременно за расторжением договора к истцу не обратился. Заявление о расторжении договора направлено ответчиком истцу только 01.10.2018. Акты приема-передачи электрической энергии ответчиком подписаны без возражений. Показания приборов учета передавались истцу самим ответчиком. Объемы потребленной электроэнергии определены истцом с учетом показаний прибора учета. Потребление электроэнергии ответчиком подтверждается также ведомостями электропотребления. Объемы электроэнергии, потребленные гражданами, имеющими договоры с ПАО «ТНС энерго Ярославль», вычитаются из общих объемов, что следует из ведомостей электропотребления. Риск того, что застройщик своевременно, после ввода объектов строительства в эксплуатацию, не обратился к гарантирующему поставщику за расторжением договора, лежит на ответчике.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 1 935,45 руб. за период с 16.12.2017 по 23.05.2018 подлежит удовлетворению. Дальнейшее взыскание неустойки следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью"Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 61 596,87 руб., в том числе 59 661,42 руб. долга и 1 935,45 руб. пени, а также 2 464 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 59 661,42 руб. с 24.05.2018 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.