Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-21963/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21963/20-126-165
24 сентября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (108814, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК ГАЗОПРОВОД, ДОМ 103А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС-СЕРВИС" (119618, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, ДОМ 4, ОФИС 214, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга и неустойки.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС-СЕРВИС" о взыскании 61 005 (шестьдесят одна тысяча пять) руб. 56 коп. задолженности, 1 543 (одна тысяча пятьсот сорок три) руб. 15 коп. неустойки, а также 2 502 (две тысячи пятьсот два) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ..

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Люкс-Сервис» (далее - Ответчик, Абонент) заключен договор поставки газа от 14 июня 2017 г. № 32-12-0325/17 (далее - Договор), в соответствии с которыми Истец принял на себя обязательства поставлять газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в жилом доме по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 2, корп. 1, Москва;

Ответчик обязался принимать газ и оплачивать его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 6.1. Договора он вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 10.04.2017г., и действует на неопределенный срок.

Согласно условиям Договора Истец в период с 01 августа 2019г. по 30 ноября 2019г. включительно поставил Ответчику природный газ на общую сумму 61 005,56 рублей, что подтверждается актами поданного-принятого газа и универсальными передаточными документами, которые Истец, руководствуясь п. 2.3 Договора направлял ответчику ежемесячно, а Ответчик от выполнения обязанности в оформлении и возвращении экземпляра поставщику воздерживается, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 14200039067354; 14200040266128; 14200041117207; 14200042066740.

В соответствии с пп. «л» п. 3.3. договора поставки газа Абонент обязан своевременно оформлять всю документацию, полученную у Поставщика (акт приема - передачи газа, товарная накладная (УПД), акт сверки и иные документы, связанные с исполнением Договора и направленные Поставщиком 2-х экз.) и предоставлять Поставщику в течение 5-ти рабочих дней с момента её получения.

В случае неисполнения указанных условий, отправленные Поставщиком документы признаются оформленными Абонентом без разногласий на условиях указанных Поставщиком.

Уклонение от подписания первичных документов, оформляемых во исполнение заключенного договора поставки газа, не освобождает Ответчика необходимости осуществления расчетов за газ.

Согласно пункту 4.5. Договора расчеты за поставляемый газ производятся абонентом ежемесячно на основании акта приема - передачи газа срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Если до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Поставщик не получает от абонента оформленного акта приема-передачи газа, то данный акт считается принятым абонентом на условиях, указанных в нем Поставщиком (п. Договора).

Истцом принятые на себя обязательства по договору поставки газа были выполнены надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по оплате поставленного газа в указанные в договорах сроки и в полном объеме не выполнил.

Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом по указанному договору поставки газа за период с 01 августа 2019г. по 30 ноября 2019г. включительно составила 61 005,56 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 13.12.2019г. № ИС-13953 с требованием в 7-дневный срок погасить имеющуюся задолженность за оставленный газ по договору поставки от 14 июня 2017 г. № 32-12-0325/17 за периоды с 01 августа 2019г. по 30 ноября 2019г. включительно, которая осталась без ответа и оплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статьями 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что во исполнение условий Договора, Истец поставил Ответчику газ, что подтверждается акт приема - передачи газа, товарная накладная (УПД), акт сверки, которые были направлены в адрес Ответчика, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 14200039067354; 14200040266128; 14200041117207; 14200042066740.

В соответствии с пп. «л» п. 3.3. договора поставки газа Абонент обязан своевременно оформлять всю документацию, полученную у Поставщика (акт приема - передачи газа, товарная накладная (УПД), акт сверки и иные документы, связанные с исполнением Договора и направленные Поставщиком 2-х экз.) и предоставлять Поставщику в течение 5-ти рабочих дней с момента её получения.

В случае неисполнения указанных условий, отправленные Поставщиком документы признаются оформленными Абонентом без разногласий на условиях указанных Поставщиком.

Уклонение от подписания первичных документов, оформляемых во исполнение заключенного договора поставки газа, не освобождает Ответчика необходимости осуществления расчетов за газ.

Согласно пункту 4.5. Договора расчеты за поставляемый газ производятся абонентом ежемесячно на основании акта приема - передачи газа срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Если до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Поставщик не получает от абонента оформленного акта приема-передачи газа, то данный акт считается принятым абонентом на условиях, указанных в нем Поставщиком (п. Договора).

Таким образом, Истец выполнил установленные Договором обязательства, а Ответчик их принял в полном объеме без возражений или замечаний.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного газа Ответчик суду не представил.

Таким образом, изучив представленные доказательства, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 61 005 (шестьдесят одна тысяча пять) руб. 56 коп.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств погашения задолженности, либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности, или каких-либо иных документов, подтверждающих не получение Товара, либо получения некачественного Товара.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания с Ответчика задолженности в сумме 61 005 (шестьдесят одна тысяча пять) руб. 56 коп. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки за период с 16.09.2019г. по 27.01.2020г. включительно в размере 1 543,15 (Одна тысяча пятьсот сорок три рубля 15 копеек) рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона N 69-ФЗ (в ред. от Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа Покупатель уплачивает Поставщику неустойку. Размер неустойки уставливается следующий:

- одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

- одна стосемидесятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,

- одна стротридцатая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Представленный истцом расчет неустойки проверен, методологически и арифметически выполнен правильно.

Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 486, 516, 525, 526 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС-СЕРВИС" (119618, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, ДОМ 4, ОФИС 214, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (108814, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК ГАЗОПРОВОД, ДОМ 103А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) 61 005 (шестьдесят одна тысяча пять) руб. 56 коп. задолженности, 1 543 (одна тысяча пятьсот сорок три) руб. 15 коп. неустойки, а также 2 502 (две тысячи пятьсот два) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков