Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А33-31212/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05 июля 2023 года


Дело № А33-31212/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июня 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Краевому Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения "Лесосибирский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы материального ущерба,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 24.03.2023,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Краевому Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения "Лесосибирский" (далее – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в размере 80 197 рублей.

Определением от 06.12.2022 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.01.2023 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что распоряжением № 220000067312 о перерасчете размера пенсии ФИО2 размер страховой пенсии по старости проиндексирован и установлен с 01.01.2020 в размере 26 477,78 рублей.

Распоряжением № 220000067312 о перерасчете размера пенсии ФИО2 размер страховой пенсии по старости проиндексирован и установлен с 01.08.2020 в размере 26 756,78 рублей.

В подтверждение фактической выплаты пенсии по старости ФИО2 истцом представлена в материалы дела история выплаты за период с 01.04.2020 по 01.04.2021.

Согласно приказу от 02.03.2020 № 12-ЛС о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО2

Ответчик (КГБУ СО «КЦСОН Лесосибирский») 23.03.2021 направил в Пенсионный фонд Российской Федерации по Красноярскому краю сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете застрахованных лиц - СЗВ-М с типом «Дополняющая» за период с 01.04.2020 по 01.07.2020.

Из пояснений истца и представленной истории выплат за период с 01.04.2020 по 30.04.2021, следует, что ФИО2 выплачена пенсия в повышенном размере с учетом индексации.

02.11.2020 апелляционным определением Красноярского краевого суда признано увольнение ФИО2 незаконным, взыскан средний заработок за вынужденный прогул, компенсация морального вреда, а также изменена дата и формулировка основания увольнения, а именно уволить с 31.07.2020 на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации – по собственному желанию (вступило в законную силу 02.11.2020).

Согласно протоколу от 06.05.2021 № 202134610210 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии фонд выявил факт излишней выплаты пенсии ФИО2 за период с 01.04.2020 по 30.04.2021 в сумме 80 197,66 рублей

В целях досудебного порядка урегулирования спора фонд направил ответчику претензию от 09.11.2021, в которой просил произвести оплату 80 197,66 рублей ущерба, состоящего из переплаты пенсии за период с 01.04.2020 по 30.04.2021.

Ответчик письмом № 1202 от 26.11.2021 сообщил о том, что корректирующие сведения по форме СЗВ-ТД, СЗВ-М за период с марта по июль 2020 направлялись истцу своевременно.

Ссылаясь на незаконность увольнения ФИО2, установленного в судебном порядке, а также на несвоевременность представления ответчиком сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М, повлекших необоснованную индексацию и выплату страховой пенсии в повышенном размере за период с 01.04.2020 по 30.04.2021, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 80 197,66 рублей ущерба.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Таким образом, нарушенное право субъекта гражданских правоотношений (истца) может быть восстановлено путем полного возмещения причиненных убытков (реального ущерба и упущенной выгоды). Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях, независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет. Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25) отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения Лесосибирский" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 названного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона N 400-ФЗ, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

Частью 4 статьи 26.1 Закона N 400 предусмотрено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом N 400-ФЗ, в целях реализации положений части 1 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу части 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона N 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона N 400-ФЗ).

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с нормами Федерального закона от 29.12.2015 N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" (далее - Закон N 385-ФЗ) индексации подлежат страховые пенсии только неработающим пенсионерам.

Как следует из материалов дела, выплата пенсии ФИО2 в повышенном размере с учетом индексации как неработающему пенсионеру вызвана незаконным увольнением ее с работы с 02.03.2020, а также несвоевременной передачи организацией сведений персонифицированного учета за период с марта по июль 2020 года.

Поскольку определением Красноярского краевого суда от 02.11.2020 изменена дата и формулировка основания увольнения (с 31.07.2020), то фактически ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ответчиком со 02.03.2020 по 31.07.2020.

Довод о том, что сведения предоставлялись достоверные в установленные сроки, указанные в соответствии с приказом об увольнении, подлежит отклонению, так как увольнение признано незаконным.

При таких обстоятельствах исходные отчеты (без сведений о ФИО2 как застрахованном лице) не могут быть признаны достоверными, что в силу вышеуказанных норм права может является основанием для взыскания со страхователя ущерба, причиненного фонду перерасходом средств на выплату трудовой пенсии.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что названные расходы являются для истца убытком, поскольку работающий пенсионер ФИО2 в спорный период, находилась в вынужденном прогуле в результате противоправных действий ответчика.

В рассматриваемой ситуации истец осуществил выплаты пенсионеру ФИО2 в спорный период исключительно в результате противоправных действий ответчика, который незаконно расторг с ним трудовые отношения; при отсутствии незаконного увольнения ответчиком ФИО2, а также при своевременном предоставлении сведений персонифицированного учета, данный работающий пенсионер не имел бы права на получение указанной доплаты, в связи с чем истец такие выплаты бы в адрес указанного лица не осуществлял.

Согласно расчету истца, за период с 01.04.2020 по 30.04.2021 переплата страховой пенсии составила 80 197,66 рублей.

Расчет убытков проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен, арифметическая правильность расчета не опровергнута.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности причинения убытков истцу в результате противоправных действий ответчика, о наличии вины ответчика в причинении истцу убытков в виде реального ущерба в размере 80 197 рублей, а также о наличии причинной связи между понесенными истцом убытками и действиями ответчика.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен, государственная пошлина на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение иска в размере 3 208 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения "Лесосибирский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 197,66 руб. ущерба.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Комплексный центр социального обслуживания населения "Лесосибирский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 208 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Бахрамова