Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А56-21411/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21411/2019
29 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 188348, д. Пудомяги, Ленинградская область, Гатчинский р-н, ул. Сиреневая 1, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЛИСЕЕВСКОЕ ПОМЕСТЬЕ" (адрес: Россия 188300, Гатчина, Ленинградская область, 7-й Армии 10а; Россия 195267, <...>, ОГРН: <***>; <***>);

о взыскании 857.978 руб. 50 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2 доверенность от 15.02.2019г.

- от ответчика: представителей ФИО3 доверенность от 15.03.2019г.; ФИО4 доверенность от 15.03.2019г.

установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЕЛИСЕЕВСКОЕ ПОМЕСТЬЕ" 857.975 руб. 50 коп. задолженности по договору подряда и договору оказания услуг автотранспортом.

Истцом 03.04.2019 представлено заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя на сумму 45.000 руб.

Как установлено материалами дела, согласно договора поставки № 250717/П от 25 июля 2017 года, ИП ФИО1 обязался поставлять обществу с ограниченной ответственностью "ЕЛИСЕЕВСКОЕ ПОМЕСТЬЕ" нерудные материалы в сроки, обусловленные договором, а ответчик обвязался оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

25.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор №2507178/У на оказание услуг автотранспортом, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги по перевозке грузов для нужд ответчика.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим качеством и в установленный срок.

Ответчиком оказанные услуги и товар были приняты, но до настоящего времени не оплачены, не смотря на то что акт сверки задолженности ответчиком был подписан.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашения задолженности, на которую он не ответил.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания поставок нерудных материалов по договору поставки № 250717/П от 25 июля 2017 года, а также факт оказания услуг автотранспортом по договору №2507178/У от 25.07.2017, года по перевозке грузов подтверждается материалами дела (ТТН, счет-фактура, акты и счета на оплату, акт сверки).

При данных обстоятельствах, с учётом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя на сумму 45.000 руб.

В обоснование заявленного требования, в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 13.02.2019, заключенный между ФИО2, (исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчиком), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических услуг по взысканию задолженности с общества с ограниченной ответственностью "ЕЛИСЕЕВСКОЕ ПОМЕСТЬЕ".

Цена юридических услуг стороны согласовали на 45.000 руб.

В обоснование понесенных расходов на заявленную сумму, истцом представлено платежное поручение №39 от 20.03.2019г. на сумму 45.000 руб., об оплате юридических услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами доказательства, основываясь на вышеприведенных нормах, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и степень сложности дела, приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в сумме 45.000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕЛИСЕЕВСКОЕ ПОМЕСТЬЕ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 857.975 руб. 50 коп. задолженности, 45.000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 20.159 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.