Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А51-2646/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2646/2024
г. Владивосток
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.07.2007)

о взыскании 1 514 387 рублей 19 копеек

при участии

стороны не явились, извещены

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройдом» (далее ответчик, ООО «Техстройдом») с иском о взыскании 1 514 387 рублей 19 копеек, составляющих 1 494 510 рублей 20 копеек – сумма долга по договору энергоснабжения № Н4145 от 01.11.2020 за поставленную в ноябре 2023 года электрическую энергию, 19 876 рублей 99 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период с 21.12.2023 по 31.01.2024, а также пени по день фактической оплаты долга.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон.

От истца через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ПАО «ДЭК», а также ходатайство об отказе от требований в части взыскания с ООО «ТЕХСТРОЙДОМ» суммы основного долга за поставленную в ноябре 2023 года электрическую энергию и уточнения требований до 22 179 рублей 70 копеек, составляющих сумму пени, начисленной на сумму долга по день его фактической оплаты.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Техстройдом» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2020 №Н4145, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число каждого месяца) (пункт 6.1. договора).

Пунктом 6.2 договора установлено, что потребитель оплачивает потребленную электроэнергию в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора, ПАО «ДЭК» в ноябре 2023 года осуществил отпуск электрической энергии на объекты ответчика в объеме 248 673 кВтч, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты приема-передачи электрической энергии мощности, счета-фактуры, ведомости потребления электроэнергии за указанный период, на сумму 1 494 510 рублей 20 копеек.

Ответчик оплату поставленного ресурса не произвел, в результате чего на его стороне образовалась задолженность указанном размере.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 21.12.2023 № 607-3/3949 об уплате задолженности по договору.

Требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

До рассмотрения спора по существу требований ответчик по платежным поручениям от 02.02.2024 № 97, от 06.02.2024 № 99, от 07.02.2024 № 104, от 09.02.2024 № 116 полностью оплатил поставленную в ноябре 2023 года электрическую энергию, в связи с чем истец отказался от требований в указанной части.

Возникшие между сторонами по договору энергоснабжения правоотношения квалифицированы судом как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) об обязательствах и положениями §6 главы 30 данного Кодекса об энергоснабжении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт получения ответчиком электрической энергии и наличие задолженности за ноябрь 2023 года подтвержден документально полностью оплачен ответчиком.

Кроме основного долга, истец предъявил к взысканию пени за период с 21.12.2023 по 09.02.2024 (день фактической оплаты долга) в размере 22 179 рублей 70 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной в спорный период электрической энергии документально подтверждено, у истца возникло право начисления пени в порядке статьи 330 ГК РФ и положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика пени в заявленном размере 22 179 рублей 70 копеек, начисленной за период с 21.12.2023 по 09.02.2024.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд считает необходимым взыскать с ответчика, так как именно ответчик своими неправомерными действиями понудил истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙДОМ» суммы основного долга за поставленную в ноябре 2023 года электрическую энергию – прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙДОМ» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 22 179 рублей 70 копеек, составляющих сумму пени, начисленной на сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 28 144 рубля.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Р.С.Скрягин