Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А33-15641/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 августа 2023 года


Дело № А33-15641/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.08.2023.

В полном объёме решение изготовлено 15.08.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: муниципального унитарного предприятия «Сорская городская котельная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Респ. Хакасия, г. Сорск),

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.04.2022 (после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 17.06.2022 № 232-45/46 (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главное следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению, горячему водоснабжению в размере 4 740 руб. 56 коп.

Определением арбитражного суда от 28.06.2022 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено муниципальное унитарное предприятие «Сорская городская котельная».

Протокольным определением от 14.06.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 01.08.2023 в 09 час. 20 мин.

Истец и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьего лица.

14.06.2023 от истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства.

Ответчик исковое требование не признал, дал пояснения по иску, против расчета истца не возражает, тариф не оспаривает, пояснил, что не согласен с объемами, представил в материалы дела дополнительные документы, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, о чём объявлено протокольное определение. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 08 августа 2023 года в 12 час. 00 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика, представитель третьего лица в заседание не явился.

06.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с сентября по декабрь 2019 года в размере 4 721 руб. 26 коп, представил расчёт объёма потребления тепловой энергии на отопление, акты оказанных услуг в отношении реорганизованного подразделения ответчика, находящегося в городе Абакане, по сентябрь 2019 года, основанием указан государственный контракт с единственным поставщиком горячего водоснабжения и тепловой энергии № 23 С/т.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дал пояснения по иску и расчёту с учётом возражений ответчика, просит иск удовлетворить.

Ответчик возражал против исковых требований, арифметику не оспорил, представил в материалы дела дополнительные документы. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 11.05.2022 у Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия перед муниципальным унитарным предприятием «Сорская городская котельная» имеется задолженность в сумме 4 740 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда республики Хакасия от 15.03.2021 года по делу № А74-6834/2021 муниципальное унитарное предприятие «Сорская городская котельная» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцем, конкурсным управляющим утверждён ФИО5

Как указывает истец, в рамках продажи имущества должника муниципального унитарного предприятия «Сорская городская котельная» посредством электронного аукциона было продано право требования дебиторской задолженности в соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 04.04.2022 № 2, заключенным с ИП ФИО1. Указанным договором было продано, в том числе право требования к ответчику в размере 4 721 руб. 26 коп.

В материалы дела представлен договор уступки права требования (цессия) от 04.04.2022 № 2, подписанный между муниципальным унитарным предприятием «Сорская городская котельная» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (новый кредитор). Согласно пунктам 1, 2 договора кредитор передает, а новый кредитор принимает принадлежащее кредитору дебиторскую задолженность юридических лиц (право требования) на сумму 10 883 489 руб. 49 коп. в соответствии с составленным кредитором актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 01.04.2022 № 2. Переданные по настоящему договору права требования к должникам в соответствии с


актом инвентаризации на момент заключения договора подтверждаются следующими документами данными бухгалтерского учета (счетами, актами), договорами на оказание услуг.

По пункту 3 договора уступки права требования (цессия) от 04.04.2022 № 2 права кредитора к должнику переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 01.04.2022 содержится указание на наличие у Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия задолженности в сумме 4 740 руб. 56 коп.

В ходе рассмотрения дела с учётом представленных доказательств судом установлено, что между Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия и МУП «Сорская городская котельная» были составлены помесячные акты по сентябрь 2019 года, по которым значатся в разделе «наименование работ, услуг» - тепловая энергия, указаны объём потреблённой тепловой энергии, применённые тарифы и сумма долга; основанием указан государственный контракт с единственным поставщиком горячего водоснабжения и тепловой энергии № 23С/т. Частично акты подписаны представителем потребителя.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 18.11.2019 прекращена деятельность Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН <***>) путем реорганизации в форме присоединения к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия (ИНН <***>).

Уведомлением от 07.04.2022 ответчик уведомлен о том, что между муниципальным унитарным предприятием «Сорская городская котельная» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (кредитором) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (новым кредитором) заключен договор уступки права требования (цессии) от 04.04.2022 № 2.

Истец указывает, что договором уступки права требования (цессия) от 04.04.2022 № 2 было уступлено, в том числе право требования к ответчику в размере 4 721 руб. 26 коп. за отопление и горячее водоснабжение за период сентябрь - декабрь 2019 года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика период истцом за отопление и горячее водоснабжение за период сентябрь - декабрь 2019 года составляет 4 721 руб. 26 коп., в том числе: 4 614 руб. 48 руб. - за отопление, 106 руб. 78 коп. - за горячее водоснабжение.

Расчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение произведен по нормативам.

В пояснениях истца, изложенных в ходатайстве от 06.08.2023 с учётом возражений ответчика, указано следующее:

- в соответствии с постановлением администрации города Сорска республики Хакасия от 14.06.2019 № 217-П на МУП «Сорская городская котельная» возложена обязанность исполнять функции единой теплоснабжающей организации до присвоения статуса единой теплоснабжающей организации иной организации. Таким образом, никто иной не мог представлять услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в нежилое помещение ответчика в заявленный период;

- истцом заявлено требование о взыскании 4 740 руб. 56 коп, рассчитанных ресурсоснабжающей организацией (МУП «СГК») на основании нормативных показателей, предусмотренных контрактом с единственным поставщиком горячего водоснабжения и тепловой энергии № 23С/т. При расчёте истцом количества потреблённой тепловой энергии по фактическим температурным параметром на улице в период с сентября по декабрь 2019 года (расчёт приложен) стоимость фактически потреблённого тепла составляет 9 868 руб. 46 коп, что больше стоимости по нормативным показателям. Принимая к сведению контррасчёт ответчика, следует отметить, что он выполнен на основании нормативных показателей в ориентировочных ценах (общая сумма 4 614,48 руб.) При этом ответчик не осуществил расчёт потребления горячего водоснабжения за спорный период, размеры которого также нормативно в ориентировочных ценах приведены в приложении № 3 к контракту от 18.02.2019 № 113 С/т. С учётом изложенного общая сумма задолженности за потреблённые коммунальные услуги составит 4 721 руб. 26 коп. (4 614 руб. 48 коп. за отопление и 106 руб. 78 коп. за горячее водоснабжение).

Ответчик исковые требования не признал, против расчета истца не возражает, тариф не оспаривает; с объемами потребления не согласен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия послужило неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности в сумме 4 721 руб. 26 коп. за отопление и горячее водоснабжение за период сентябрь - декабрь 2019 года, которая уступлена индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору уступки права требования (цессия) от 04.04.2022 № 2.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда республики Хакасия от 15.03.2021 года по делу № А74-6834/2021 муниципальное унитарное предприятие «Сорская городская котельная» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцем, конкурсным управляющим утверждён ФИО5

Между муниципальным унитарным предприятием «Сорская городская котельная» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (кредитором) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (новым кредитором) подписан договор уступки права требования (цессии) от 04.04.2022 № 2, согласно пункту 1 которого кредитор передает, а новый кредитор принимает принадлежащее кредитору дебиторскую задолженность юридических лиц (право требования) на сумму 10 883 489 руб. 49 коп. в соответствии с составленным кредитором актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 01.04.2022 № 2.

В силу пункта 2 договора переданные по настоящему договору права требования к должникам в соответствии с актом инвентаризации на момент заключения договора подтверждаются следующими документами данными бухгалтерского учета (счетами, актами), договорами на оказание услуг.

По пункту 3 права кредитора к должнику переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 01.04.2022 установлена, в том числе задолженность Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия в сумме 4 740 руб. 56 коп.

Истец указывает, что договором уступки права требования (цессия) от 04.04.2022 № 2 было уступлено, в том числе право требования к ответчику в размере 4 721 руб. 26 коп. за отопление и горячее водоснабжение за период сентябрь - декабрь 2019 года.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388, пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, основанием для возникновения у должника обязательства перед кредитором в связи с переходом к нему права (требования) первоначального кредитора является заключение договора уступки права требования с соблюдением требований действующего законодательства: соблюдение сторонами требуемой формы и достижение соглашения по всем существенным условиям договора (предмет, существенные или необходимые условия для договоров данного вида). При этом, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, при условии передачи ему документов, удостоверяющих право требования, и сообщения сведений, имеющих значение для осуществления требования.

Материалами дела (акты выполненных работ за сентябрь - декабрь 2019 года, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 11.05.2022 между муниципальным унитарным предприятием «Сорская городская котельная» и Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия услуги) подтверждается, что в период сентябрь - декабрь 2019 года муниципальное унитарное предприятие «Сорская городская котельная» оказало Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 4 721 руб. 26 коп., которые не оплачены ответчиком в размере 4 721 руб. 26 коп.; задолженность Главного следственного управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия за отопление и горячее водоснабжение за период сентябрь - декабрь 2019 года составила 4 721 руб. 26 коп.

Расчет задолженности за потребленные ресурсы проверен судом, является верным, так как произведен в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком доказательства потребления ресурсов в иных объемах в материалы дела не представлены, возражений относительно арифметической правильности расчета задолженности ответчик не заявил.


Уведомлением от 07.04.2022 ответчику сообщено о том, что между муниципальным унитарным предприятием «Сорская городская котельная» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (кредитором) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (новым кредитором) заключен договор уступки права требования (цессии) от 04.04.2022 № 2.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении сторонами договора уступки права требования (цессии) от 04.04.2022 № 2 требований действующего законодательства при совершении данной сделки (соблюдена требуемая форма договора, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, предусмотрена возмездность договора). Следовательно, надлежащим кредитором для Главного следственного управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия является индивидуальный предприниматель ФИО1, к которой право первоначального кредитора (МУП «Сорская городская котельная») перешло в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Факт состоявшейся уступки между истцом и третьим лицом по договору уступки права требования (цессии) от 04.04.2022 № 2 ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перехода в установленном законодательством порядке к индивидуальному предпринимателю ФИО1 от МУП «Сорская городская котельная» права требования к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия на получение задолженности в сумме 4 721 руб. 26 коп. за отопление и горячее водоснабжение за период сентябрь - декабрь 2019 года, и доказательства погашения данной задолженности не представлены, исковые требования истца о взыскании с ответчика 4 721 руб. 26 коп. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период сентябрь - декабрь 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 16.06.2022 № 11.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 4 721 руб. 26 коп. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период сентябрь - декабрь 2019 года и 2 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова