Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А41-68995/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Москва

26.09.2024                                                                                                  Дело № А41-68995/2024


Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2024

Полный текст решения изготовлен 26.09.2024


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЕРТА СПЕДИШН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области

о признании незаконным бездействия, об обязании,

третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРТА СПЕДИШН» (далее – заявитель, общество, ООО «ГЕРТА СПЕДИШН») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица) с требованиями (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

признать незаконным бездействие Дмитровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в лице ФИО2, выразившееся в:

- бездействии в рамках исполнительного производства 121294/24/50004-ИП;

- в нарушении срока возбуждения исполнительного производства;

- не рассмотрении ходатайства об аресте имущества, поданного в постановлении о возбуждении исполнительного производства;

- нарушении срока отправки постановления о возбуждении исполнительного производства;

- нарушении разумных сроков для исполнения судебного акта;

- невыполнении действий по незамедлительному аресту денежных средств на расчетных счетах должника;

- снятии арестов с денежных средств на расчетных счетах должника 15.08.2024 года;

- оставлении на хранении супруги должника имущества;

- оставлении на хранении супруги должника имущества без описания его состояния и без обеспечения невозможности его использования;

- аресте транспортного средства, находящегося в лизинге и не принадлежащего должнику;

- невыполнении действий по розыску имущества и установлению имущественных прав должника, его супруги;

- неуведомлении взыскателя об исполнительских действиях, нераскрытии поступающей информацией, касающейся должника.

Также общество просило возложить на Дмитровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Герта Спедишн» путём выполнения следующих действий:

- ареста денежных средств на расчетных счетах должника во всех кредитных учреждениях; движимого имущества в пределах денежной суммы, установленной в исполнительном листе, и исполнительского сбора;

- ареста, изъятия, оценки движимого имущества должника в виде транспортных средств, принадлежащих на праве собственности должнику, супруге должника ФИО4 в пределах денежной суммы, установленной в исполнительном листе, и исполнительского сбора с передачей имущества на хранение взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор, с оплатой расходов за счет должника;

- розыска движимого имущества должника в виде транспортных средств, включая личный транспорт с последующим арестом, изъятием, оценкой и передачей имущества на хранение взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор, с оплатой расходов за счет должника;

- запроса в кредитные учреждения информации в отношении движения денежных средств по расчетным счетам ИП ФИО3 с 04.04.2024 года до момента предоставления ответов;

- запроса у должника и его представителей, сотрудников должника, лизинговых компаний и получения информации в отношении договоров лизинга, заключенных с ИП ФИО3, сроках действия договоров лизинга, состоянии расчетов по договорам лизинга на момент предоставления ответов;

- запроса у должника причин неисполнения судебного акта, получения ответа и инициирования возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 о злостном уклонении от исполнения судебного акта;

- раскрытия перед взыскателем всей информации, касающейся исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 045701201, предварительного извещения взыскателя о времени и месте совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения для обеспечения участия в совершении исполнительных действий, предоставления объяснений в процессе совершения исполнительных действий, возможности возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В судебном заседании заслушан представитель заявителя, требования поддержал.

Представитель Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители ГУФССП России по Московской области и ИП ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2023 по делу № А41-81283/2023 с ИП ФИО3 в пользу ООО «ГЕРТА СПЕДИШН» взысканы убытки в размере 12 459 036 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 295 руб.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист от 08.05.2024 ФС № 045701201.

20.05.2024 указанный исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства передан заявителем для исполнения в Дмитровский РОСП ГУФССП России по Московской области.

30.05.2024 врио заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 121294/24/50004-ИП, на основании исполнительного листа от 08.05.2024 ФС № 045701201.

15.08.2024 врио заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № 121294/24/50004-ИП по причине участия должника в боевых действиях в составе ВС РФ, других войск, воинских формирований.

Полагая, что заинтересованными лицами допущены незаконные действия (бездействие), общество обратилось с рассматриваемым заявлением в Арбитражный суд Московской области.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 ст. 329 АПК РФ установлено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: оспариваемые решения, действия (бездействие) должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту и нарушать права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок и основания возбуждения исполнительного производства предусмотрены статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах».

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, которыми являются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий содержится в ст. 64 указанного Закона и не является исчерпывающим.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документы.

В соответствии с п.3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как указано ранее, 30.05.2024 врио заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 121294/24/50004-ИП, на основании исполнительного листа от 08.05.2024 ФС № 045701201.

В своем заявлении общество указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по взысканию денежных средств в рамках исполнительного производства, а также в незаконном приостановлении указанного исполнительного производства.

Между тем, судом установлено, материалами дела подтверждается, что в ходе исполнения требований исполнительного документа 03.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России», РФ АО «Россельхозбанк» — «ЦРМБ», АО МОСОБЛБАНК).

03.06.2024 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласно данному постановлению наложен запрет на совершение действий по распоряжению в отношении 28 транспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности, что неоднократно превышает сумму подлежащую взысканию по исполнительному документу.

06.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Сбербанк России»).

29.07.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (ООО «ОМЕГА», ООО «ДМТ»).

07.08.2024 осуществлен выход по адресу должника указанному в исполнительном документе, в результате выхода у должника отобрано объяснение и вручено постановление о возбуждении исполнительного производства № 121294/24/50004-ИП, о чем составлен соответствующий акт.

07.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Сбербанк России»).

15.08.2024 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве по причине участия должника в боевых действиях в составе ВС РФ, других войск, воинских формирований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

С учетом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

15.08.2024 в связи с приостановлением исполнительного производства вынесены постановления о снятии ареста с ДС на счетах и отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

26.08.2024 от взыскателя по исполнительному производству поступило ходатайство о наложении ареста на имущество должника.

05.09.2024 судебным приставом-исполнителем наложен арест на 4 единицы транспортного средства, принадлежащего должнику на праве собственности, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

13.09.2024 судебным приставом-исполнителем наложен арест на 1 единицу транспортного средства принадлежащего должнику на праве собственности, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Общая стоимость арестованного имущества на основании актов о наложении ареста (описи имущества) составляет 10 300 000 рублей.

Таким образом, в рамках настоящего дела, судебным приставом-исполнителем были представлены доказательства отсутствия незаконного бездействия в рамках исполнительного производства, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья                                                                                                   Е.А. Бекетова