Решение от 16 июля 2023 г. по делу № А81-1295/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1295/2023
г. Салехард
16 июля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 июня 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 59 919 рублей 58 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья "Северный город" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за январь 2020 года - ноябрь 2022 года в размере 50 403 руб. 71 коп., пени за период с 12.03.2020 по 13.02.2023 в размере 9 515 руб. 87 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, в обоснование указал, что управление многоквартирным домом № 4 по мкр. Энтузиастов в г. Новый Уренгой осуществляет ТСЖ "Северный город". С 2018 года на контейнерной площадке размещен личный контейнер для сбора ТБО с крышкой, учет объема ТБО осуществляется товариществом с внесением сведений в ведомость, расчеты производятся исходя из количества и объема.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Северный город".

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания истцом представлены доказательства направления копии искового заявления в адрес третьего лица, которые приобщены к материалам дела.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из представленных в материалы дела документов.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как указывает истец, ООО "Инновационные технологии» направило в адрес ИП ФИО1 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с бюджетной организацией - собственником/владельцем помещения/объекта № ИТ01КОНУ00001321 (далее - договор), по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем контракте, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель в свою очередь оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленному порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Пункт 6 контракта предусматривает, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В подписанном виде договор ответчиком не возвращен.

Вместе с тем, как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги за период июль январь 2020 года - ноябрь 2022 года, что подтверждается универсальными передаточными документами № 22112400041/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400042/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400043/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400044/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400045/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400046/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400047/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400048/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400049/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400050/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400051/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400052/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400053/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400054/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400055/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400056/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400057/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 2211240005 8/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400059/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400060/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400061/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400062/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400063/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400064/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400065/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400066/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400067/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400о|б8/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400069/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400070/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400071/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400072/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400073/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22112400074/89/ИТ06 от 24.11.2022г., № 22113000004/89/ИТ06 от 30.11.2022г.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

29 января 2023 года Арбитражным судом ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО "Инновационные технологии" задолженности по договору №ИТ01КОНУ00001321 за январь-декабрь 2020 года, январь-декабрь 2021 года, январь-ноябрь 2022 года в размере 50 403 руб. 71 коп., пени за период с 12.03.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.01.2023 в размере 8727 руб. 90 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 183 руб. 00 коп. Всего взыскано 60 314 руб. 61 коп.

Определением от 03.02.2023 указанный судебный приказ судом отменен в связи с возражениями ответчика.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени так и не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В настоящем случае в соответствии со статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Как указывалось выше, ООО "Инновационные технологии" является региональным оператором в соответствии с заключенным Соглашением.

Правоотношения сторон по оказанию услуг по приему ТКО, их транспортированию, обработке, обезвреживанию и захоронению являются обязательствами по возмездному оказанию услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 ГК РФ (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг), Законом № 89-ФЗ и условиями договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Вместе с тем по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимость оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Между тем, таких доказательств в материалы дела не представлено.

Согласно позиции ответчика, с 2018 года на контейнерной площадке размещен личный контейнер для сбора ТБО с крышкой, учет объема ТБО осуществляется ТСЖ "Северный город" с внесением сведений в ведомость, расчеты производятся исходя из количества и объема, ответчик представил ведомости приемки (сбор) мусора за 2020 года, 2021 года, 2022 год, а также письмо обращение к ТСЖ "Северный город" № 128 от 10.12.2018 о согласовании размещения индивидуального контейнера для сбора ТБО.

Спорный договор с истцом ответчиком не подписан в связи с наличием правоотношений с иной организации в отношении аналогичных услуг.

С учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано оказание ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период.

Обязанность ответчика по оплате услуг наступает не в силу статуса регионального оператора, а лишь в результате фактического оказания истцом ответчику услуг по вывозу ТКО, что при рассмотрении настоящего спора не было доказано (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Одним из способов коммерческого учета ТКО является расчет исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, в отношении соответствующей категории объектов, на которых осуществляется деятельность.

Между тем, в данном случае, в связи с отсутствием доказательств оказания в исковой период услуг по обращению с ТКО, необходимость осуществления расчета платы за услуги (с применением норматива ТКО) отсутствует, в связи с чем требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Ю.Г. Осипова