Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А56-110684/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110684/2021
21 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ" (адрес: Россия 199178, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., 17-Я В.О. ЛН., Д. 66, ЛИТЕРА В, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОФИС 2/65, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.01.2020);

ответчик: Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика 10-12 лит.О);

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 199178, г. Санкт-Петербург, <...>)

о признании недействительными решений


при участии

- от заявителя: ФИО3 по дов. от 01.12.2021

- от ответчика: ФИО4 по дов. от 29.12.2021

- от третьего лица: ФИО5 по дов. от 30.03.2021



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технология" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу о внесении записи о недостоверности указанных в ЕГРЮЛ сведений об участнике/учредителе Общества. Также просит признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу о внесении записи о недостоверности указанных в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, незаконным. Также просит в целях восстановления нарушенного права обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу исключить указанные записи о недостоверности из ЕГРЮЛ и информационного сервиса официального сайта.

Представители сторон в заседание явились, представитель Заявителя поддержал требования, представители Инспекции и третьего лица возражали по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Инспекцией на основании сведений, поступивших от МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу, внесена оспариваемая запись о недостоверности сведений о руководителе и участнике данного общества.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

В силу п. 6 ст. 11 Закона о регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Вместе с тем, Инспекцией и третьим лицом МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу не приведено веских причин, позволяющих усомниться в достоверности сведений о руководителе и участнике общества. Каких-либо сведений и документов, подтверждающих, что руководитель является номинальным руководителем, фактически деятельностью юридического лица руководит другое лицо, не представлено. Сама по себе неявка на допрос, ненаправление письменных пояснений не свидетельствует о недостоверности сведений об участнике, руководителе.

При таких обстоятельствах требования заявления подлежат удовлетворению. Одновременно с признанием незаконными действий суд обязывает Ответчика устранить допущенные нарушения прав Заявителя.

В силу части 7 статьи 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Суд считает необходимым данное решение исполнить после вступления в законную силу.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу по внесению записей о недостоверности сведений об участнике и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Технология» (ИНН: <***>).

Обязать Межрайонную ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Взыскать с Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технология" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.