Определение от 20 января 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании заявления обоснованным и

введении процедуры реструктуризации долгов гражданина

Дело № А04-8908/2025
г. Благовещенск
21 января 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Чуйко,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Дальневосточный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Соболево Соболевский р-н, Камчатская обл., адрес регистрации: 675002, Амурская область,

<...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 109240, <...>),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 – по доверенности от 15.01.2026 № 11/26-07, паспорт, диплом (веб-конференция);

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – АО «Дальневосточный банк», заявитель) с заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы наличием у должника задолженности, установленной договором кредитной линии № С-24-49-00020 от 23.01.2025 в размере

4 640 746,25 руб., в том числе: в том числе: по основному долгу - 3 797 427,79 руб., по процентам - 321 736,69 руб., по пене по процентам - 18 862,78 руб., по пене за кредит - 481 247,40 руб., по плате за использование лимита - 399,87 руб., по штрафам - 21 071,72 руб.

Одновременно с подачей заявления, заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Отнести судебные расходы и расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему на счет должника.

Определением суда от 27.10.2025 заявление АО «Дальневосточный банк» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 10.11.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Заявленная саморегулируемая организация к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4.

Определением от 10.11.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО «Дальневосточный банк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 отложено на 11.12.2025.

В судебном заседании 10.11.2025 представитель заявителя указала на частичную оплату поручителем, имеющейся задолженности. Заявленные требования поддержала, указала на невозможность заключения с должником мирового соглашения либо проведения процедуры медиации.

На дату судебного заседания 10.11.2025 документов от должника не поступило, кроме того в силу ст. 123 АПК РФ у суда отсутствуют доказательства надлежащего

извещения должника о времени и месте проведения судебного заседания, почтовая корреспонденция в адрес суда не возвращена.

Определением от 10.11.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО «Дальневосточный банк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 отложено на 11.12.2025.

26.11.2025 в Арбитражный суд Амурской области от АО «Дальневосточный банк» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Запрета территориальным органам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и ГИБДД МВД РФ совершать любые регистрационные действия в отношении принадлежащего на праве собственности ФИО2 имущества и сделок по его отчуждению.

2. Наложения ареста на принадлежащее ФИО2 движимое и недвижимое имущество, имущественные права, денежные средства, находящиеся и поступающие на счета и вклады в размере требований Банка – 4 640 746,25 рублей.

Определением от 26.11.2025 суд заявление акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер (вх. № 102441 от 26.11.2025) удовлетворил.

02.12.2025 в арбитражный суд от ОСФР по Амурской области поступили сведения во исполнение определения суда от 10.11.2025.

04.12.2025 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В этот же день, от АО «Дальневосточный банк» поступило уточнение к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с которым заявитель просит:

1) Признать обоснованным заявление Акционерного общества «Дальневосточный банк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реструктуризации догов гражданина.

2) Признать требования АО «Дальневосточный банк» по договору кредитной линии № С-24-37-00128 от 18.03.2024 в размере 2 963 839,95 рублей, в том числе:

– по основному долгу – 1 898 713,89 руб.; – по процентам – 390 012,35 руб.; – по пене по процентам – 35 823,70 руб.; – по пене за кредит – 617 798,75 руб.,

– по плате за использование лимита – 419,54 руб., - по штрафам - 21 071,72 руб., обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2, как требования, обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома, площадь: 1092+/-12 кв.м., кадастровый номер: 28:01:020510:54, адрес: <...>.

3) Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дальневосточный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 207 111 руб.

4) Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Адрес СРО: 109240, <...>.

5) Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Отнести судебные расходы и расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему на счет должника.

К судебному заседанию 11.12.2025 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду нахождения, в настоящий момент, в командировке и желанием урегулировать требования Банка мирным путем.

В судебном заедании 11.12.2025 представитель заявителя поддерживала ходатайство об уточнении заявленных требований. Уточнённые требования на основании ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 11.12.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО «Дальневосточный банк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 судом отложено на 12.01.2026.

Протокольным определением от 12.01.2026 в судебном заседании по рассмотрению заявления АО «Дальневосточный банк» объявлен перерыв до 21.01.2026.

16.01.2026 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Иные лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Кроме того, 19.01.2026 должник уведомлён о дате, месте и времени рассмотрения в отношении него заявления АО «Дальневосточный банк» посредством телефонного звонка, о чем составлена телефонограмма.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения требований

АО «Дальневосточный банк» в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с нормами ст. 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом, заявитель сослался на следующие обстоятельства.

Между АО «Дальневосточный банк» и ФИО2 18.03.2024 заключен договор кредитной линии № С-24-37-00128 с лимитом задолженности (далее Кредитный договор), согласно которому Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности - 3 900 000 руб., со снижением лимита задолженности в соответствии с Графиком снижения лимита задолженности согласно Приложению № 1 к Кредитному договору, срок транша 180 дней, со сроком возврата не позднее 18.03.2027.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства № С-24-37-00128-1 от 18.03.2024 с ФИО2;

- Договор залога № С-24-37-00128-1 от 18.03.2024 с ФИО2, в соответствии с которым в залог банку передано следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома, площадь: 1092+/-12 кв.м., кадастровый номер: 28:01:020510:54, адрес: <...> залоговой стоимостью 1 960 000 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдача кредитных средств произведена Банком в соответствии с условиями договора путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Факт получения Заемщиком денежных средств подтверждается банковскими ордерами.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату полученной суммы, в связи с чем, по состоянию на 21.01.2026 (дата судебного заседания) размер задолженности по договору кредитной линии № С-24-37-00128 от 18.03.2024 в размере

2 963 839,95 рублей, в том числе: – по основному долгу – 1 898 713,89 руб.; – по процентам – 390 012,35 руб.; – по пене по процентам – 35 823,70 руб.; – по пене за кредит – 617 798,75 руб., – по плате за использование лимита – 419,54 руб., – по штрафам - 21 071,72 руб.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на

условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования заявителя подтверждены представленными в материалы дела документами, а именно: кредитным договором, расчетом, которые судом исследованы и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности, предъявлены в срок, не оспорены.

Как судом уже отмечалось выше, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при рассмотрении обоснованности требований кредитора к должнику установлению подлежит именно признак неплатежеспособности должника.

Под неплатежеспособностью в силу ст. 2 Закона о банкротстве понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Бремя подтверждения кратковременных финансовых трудностей, а также доказывание того, что должник является платежеспособным, лежит на гражданине должнике.

В нарушение данной обязанности, и требований ст.ст 9, 65 АПК РФ, должником в материалы дела не представлено никаких доказательств наличия у него дохода (денежных средств), позволяющего погасить возникшую задолженность.

Учитывая все выше изложенное, суд признает задолженность в размере

2 963 839,95 рублей подтвержденной документально, обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

В п. 4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, обращено внимание,

что при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора предпочтение следует отдавать процедуре реструктуризации долгов.

В случае наличия исключительных обстоятельств, когда очевидна заведомая бесперспективность мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности гражданина, ценное имущество для включения в конкурсную массу отсутствует, а доход должника не позволит восстановить его платежеспособность, введение процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию судебного процесса по делу

(п. 4 обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025)).

Таким образом, из вышеуказанного правила имеется исключение, предусмотренное

п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае ФИО2 не ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества. Также и АО «Дальневосточный банк» при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не заявлено требование относительно введении в отношении должника процедуры банкротства. При таких обстоятельствах судом не выявлено препятствий для введения процедуры реструктуризации долгов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве).

Указанная процедура направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства

подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве.

Банкротство граждан по смыслу закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим при этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения и должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов.

Суд отмечает, что положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности процедуры реструктуризации долгов гражданина, что следует из п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

На стадии реструктуризации долгов должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, по возможности достичь с кредиторами соглашения относительно возможности подготовки и утверждения плана реструктуризации, с учетом баланса взаимных интересов.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что введение указанной процедуры не повлечет нарушения прав и интересов должника и его кредиторов, поскольку в случае успешной реализации плана реструктуризации долгов, кредиторы могут получить большее удовлетворение, нежели в процедуре реализации имущества должника. При этом, в силу ст. 213.24 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена практически в любое время, поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Заявленная саморегулируемая организация представила для утверждения в настоящем деле о банкротстве кандидатуру арбитражного управляющего, сведения о его

соответствии требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, и письменное согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника.

Поскольку указанное лицо выразило согласие на его утверждение в деле о банкротстве заявителя и возражений по данной кандидатуре не поступило, суд в порядке ст. 45 Закона о банкротстве утверждает данную кандидатуру в качестве финансового управляющего должника, устанавливает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет депонированных денежных средств на счете Арбитражного суда Амурской области.

Согласно п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 45, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заявление акционерного общества «Дальневосточный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным.

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Соболево Соболевский р-н, Камчатская обл., адрес регистрации: 675002, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина сроком до 13 мая 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 971, адрес для направления корреспонденции: 140188, МО, <...>, оф. 321, Тел.: <***>, Почта: bankrot.127fz@mail.ru) - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет депонированных денежных средств на счете Арбитражного суда Амурской области

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования кредитора - АО «Дальневосточный банк»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору кредитной линии № С-24-37-00128 от 18.03.2024 в размере 2 963 839,95 рублей, в том числе:

– по основному долгу – 1 898 713,89 руб.; – по процентам – 390 012,35 руб.; – по пене по процентам – 35 823,70 руб.; – по пене за кредит – 617 798,75 руб., – по плате за использование лимита – 419,54 руб.,

– по штрафам - 21 071,72 руб., как требования, обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома, площадь: 1092+/-12 кв.м., кадастровый номер: 28:01:020510:54, адрес: <...>.

Взыскать с должника – ФИО2 (ИНН <***>) в пользу кредитора – АО «Дальневосточный банк» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

107 111 руб. и учесть в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>,) отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Органам государственной власти, органам местного самоуправления, кредитным организациям на основании абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве представить информацию, об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), без предварительного обращения в арбитражный суд.

При предъявлении финансовым управляющим копии настоящего решения суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает уполномоченные органы государственной власти, местного самоуправления и организации предоставить финансовому управляющему следующие сведения и информацию относительно должника:

1. Управление ЗАГС Амурской области (675000, <...>) - сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей, актов о перемене имени.

2. Управление Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Амурской области (675005, <...>) – сведения о наличии зарегистрированного за должником огнестрельного, метательного, холодного (охотничьего, спортивного, гражданского, коллекционного и других видов) оружия.

3. Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области (675000, <...>) - выписки из ЕГРН о зарегистрированных за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а также на дату формирования ответа на запрос управляющего о правах недвижимое имущество за должником, его супругом и детьми должника. По отдельному запросу управляющего – копии регистрационных дел на недвижимое имущество должника и его супруга с приложением документов, послуживших основанием для возникновения, изменения и прекращения прав в отношении объектов недвижимого имущества.

4. ФППК «Роскадастр» (675000, <...>) – выписки из ЕГРН о зарегистрированных за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а также на дату формирования ответа на запрос управляющего о правах недвижимое имущество за должником, его супругом и детьми должника. По отдельному запросу управляющего – копии регистрационных дел на недвижимое имущество должника и его супруга с приложением документов, послуживших основанием для возникновения, изменения и прекращения прав в отношении объектов недвижимого имущества.

5. МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области (675014, <...>) – сведения о зарегистрированных за должником, супругом должника транспортных средствах за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а также о зарегистрированных транспортных средствах на дату формирования ответа на запрос управляющего. По отдельному запросу управляющего представить последнему, в том числе посредством межведомственного обмена информацией, копии регистрационных дел на транспортные средства.

6. Центр ГИМС ГУ МЧС России по Амурской области (675002,

<...>) - сведения о зарегистрированных за должником, супругом должника маломерных судах за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а также о зарегистрированных маломерных судах на дату формирования ответа на запрос управляющего. По отдельному запросу управляющего представить последнему, в том числе посредством межведомственного обмена информацией, копии регистрационных дел на маломерные суда.

7. Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор) (675000, <...>) - сведения о зарегистрированных за должником, супругом должника объектов самоходной и специальной техники за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а также о зарегистрированных маломерных судах на дату формирования ответа на запрос управляющего. По отдельному запросу управляющего представить последнему, в том числе посредством межведомственного обмена информацией, копии регистрационных дел на объекты самоходной и специальной техники.

8. Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (УФНС России по Амурской области) (675000, <...>) - сведения о полученных должником (супругом должника) доходов, их источниках; об открытых (закрытых) должником (супругом должника) счетах (расчетных, депозитных, и иных) в банках и иных кредитных учреждениях за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

9. Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (675006, <...>) – сведения о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении должника за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, информацию об остатках задолженности и удержанных суммах в указанный период времени.

10. Кредитные и иные финансовые учреждения – сведения о движении денежных средств по счетам должника и его супруги за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

11. Отделение СФР по Амурской области (675000, <...>) - сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования о получении должником страховых пенсий, пенсии по государственному обеспечению, дополнительного социального обеспечения с

указанием размера ежемесячной выплаты и способом получения, а также историю выплат, сведения о социальных выплатах, пособиях, в том числе выплат семьям с детьми, производимых должнику, а также о планируемых выплатах с указанием способа получения таких выплат должником.

Документы и сведения представлять управляющему в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения запроса, способом определенным по согласованию с управляющим. Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе процедуры действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина на 13 мая 2026 года

на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 130.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Чуйко