Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А40-32988/2024Именем Российской Федерации Дело № А40-32988/24-51-244 02 октября 2024 года город Москва Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи О. В. Козленковой, единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем В. А. Кундузовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСИНЖПРОЕКТ» (ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в общем размере 1 320 000 руб., третье лицо – ФИО2, при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО3, по дов. № 1-7322 от 05 февраля 2024 года; от третьего лица – не явилось, извещено; Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения и уменьшения размера исковых требований, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСИНЖПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в общем размере 1 320 000 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2024 года в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве. Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 09 июня 2022 года между истцом (заказчиком) и третьим лицом (исполнителем) был заключен договор № 01-М, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался осуществить видеосъемку и передать заказчику произведения, представляющие собой видеоматериалы и произвести отчуждение исключительного права на видеоматериалы в пользу заказчика. Местом проведения видеосъемки выступала станция метро «Нагатинский затон». Дата и время проведения видеосъемки: 11 июня 2022 года. 11 июня 2022 года истцом и третьим лицом подписан акт приема-передачи следующих видеоматериалов к договору: № Название Файл Длит. Формат 1 Транспортировка металлической арматуры с помощью вагонетки-платформы, вид сзади С0020 00:12 .mp4, 3840x2160, 25 FPS 2 Рабочий на производстве (уходит по коридору) С0035 00:23 .mp4, 3840x2160, 25 FPS 3 Рабочие на производстве (уходят, разговаривая) FX6604 00:49 .mp4, 3840x2160, 50 FPS 4 Рабочие на производстве (приходят, разговаривая) FX6605 00:33 . .mp4, 3840x2160, 50 FPS 5 Строительство тоннеля, общий план FX6638 00:13 .mp4, 3840x2160, 50 FPS 6 Монтаж строительной сетки, общий план FX6651 00:06 .mp4, 3840x2160, 50 FPS 7 Монтаж строительной сетки, крупный план FX6652 00:08 .mp4, 3840x2160, 50 FPS 8 Рабочий и рыба-мозаика FX6655 00:06 .mp4, 3840x2160, 50 FPS 9 Укладка строительных материалов, подготовка к нагреву FX6667 00:15 . .mp4, 3840x2160, 50 FPS 10 Подготовка к укладке строительных материалов, нагрев (крупно) FX6669 00:08 .mp4, 3840x2160, 50 FPS 11 Подготовка к укладке строительных материалов, нагрев FX6670 00:07 .mp4, 3840x2160, 50 FPS 12 Укладка строительных материалов, общий план FX6674 00:11 .mp4, 3840x2160, 50 FPS 13 Транспортировка металлической арматуры с использованием погрузчика FX6678 00:09 .mp4, 3840x2160, 50 FPS 14 Укладка песка погрузчиком CASE TR270B FX6691 00:38 .mp4, 3840x2160, 50 FPS 15 Транспортировка металлической арматуры с помощью вагонетки-платформы, вид спереди FX6710 00:29 .mp4, 3840x2160, 50 FPS 16 Полет внутри строящегося тоннеля GX010190 stabilized 02:39 .mp4, 2704x1520, 50 FPS В пунктах 3.1., 3.2. договора № 01-М от 09 июня 2022 года указано, что настоящий договор является договором о предоставлении исполнителем заказчику исключительного права на произведения (видеоматериалы) в полном объёме, на условиях отчуждения указанного права в смысле статей 1234, 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исполнитель передает заказчику исключительное право на видеоматериалы без ограничения территории (весь мир) и срока с правом передавать предоставленные заказчику права третьим лицам. В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. В соответствии с пунктом 1 статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. В соответствии с пунктом 2 статьи 1288 ГК РФ договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. В соответствии с пунктом 3 статьи 1288 ГК РФ в случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное. В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). В соответствии с пунктом 4 статьи 1234 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. В обоснование заявленных требований истец указал, что на официальном сайте ответчика, а также в социальных сетях на официальных страницах и официальных каналах видеохостингов ответчика по состоянию на 15 апреля 2023 года размещены видеоролики, содержащие аудиовизуальные произведения - видеоматериалы, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу на основании вышеуказанного договора: Страницы официальных сайтов и социальных сетей, каналов ответчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием произведений истца в видеороликах ответчика Кол-во нарушений (неправомерного использования произведений) Таймкоды https://youtu.be/GAeQABVKrKY 9 0:53, 0:54, 0:55, 0:56, 2:48, 2:54, 3:06, 3:11, 3:24 https://mosinzhproekt.ru/news/nachalsya-montazh-panno-v-vide-ryb-na-stanczii-nagatinskij-zaton-bkl-metro/ 9 0:53, 0:54, 0:55, 0:56, 2:48, 2:54, 3:06, 3:11, 3:24 https://mosinzhproekt.ru/news/vokrug-novyh-stanczij-vostochnogo-uchastka-bkl-metro-blagoustroyat-29-ga-territorii/ 9 0:53, 0:54, 0:55, 0:56, 2:48, 2:54, 3:06, 3:11, 3:24 https://mosinzhproekt.ru/news/na-stanczii-nagatinskij-zaton-bolshogo-kolcza-metro-pristupili-k-puskonaladochnym-rabotam/ 9 0:53, 0:54, 0:55, 0:56, 2:48, 2:54, 3:06, 3:11, 3:24 https://mosinzhproekt.ru/news/sobyanin-osmotrel-stroyashhuyusya-stancziyu-nagatinskij-zaton-bkl-metro/ 9 0:53, 0:54, 0:55, 0:56, 2:48, 2:54, 3:06, 3:11, 3:24 https://vk.com/mosinzhproekt 9 0:53, 0:54, 0:55, 0:56, 2:48, 2:54, 3:06, 3:11, 3:24 https://vk.com/mosinzhproekt?w=wall-29489308_2620 9 0:53, 0:54, 0:55, 0:56, 2:48, 2:54, 3:06, 3:11, 3:24 https://vk.com/video-29489308_456239302 9 0:53, 0:54, 0:55, 0:56, 2:48, 2:54, 3:06, 3:11, 3:24 https://ok.ru/mosinzhproekt/topic/154609925062776 9 0:53, 0:54, 0:55, 0:56, 2:48, 2:54, 3:06, 3:11, 3:24 https://ok.ru/video/4350281190008 9 0:53, 0:54, 0:55, 0:56, 2:48, 2:54, 3:06, 3:11, 3:24 https://t.me/mosinzproekt/378 9 0:53, 0:54, 0:55, 0:56, 2:48, 2:54, 3:06, 3:11, 3:24 https://rutube.ru/video/be84399c1dce7884efcb452bac1b53e0/?r=wd 9 0:53, 0:54, 0:55, 0:56, 2:48, 2:54, 3:06, 3:11, 3:24 https://youtu.be/5ebdWqAdMR0 8 0:37, 0:41, 2:19, 2:20, 2:22, 2:24, 2:26, 2:34 https://mosinzhproekt.ru/news/na-stanczii-nagatinskij-zaton-bkl-metro-zavershen-montazh-gigantskih-panno-v-vide-ryb/ 8 0:37, 0:41, 2:19, 2:20, 2:22, 2:24, 2:26, 2:34 https://rutube.ru/video/31fa72324997f9969202a91384730eee/ 8 0:37, 0:41, 2:19, 2:20, 2:22, 2:24, 2:26, 2:34 132 В тексте искового заявления истцом приведен перечень произведений, неправомерно размещенных, по мнению последнего, в видеороликах ответчиком и распространенных в сети «Интернет»: Файл Название Длит. FX6670 Подготовка к укладке строительных материалов, нагрев 00:07 FX6669 Подготовка к укладке строительных материалов, нагрев (крупно) 00:08 FX6678 Транспортировка металлической арматуры с использованием погрузчика 00:09 FX6655 Рабочий и рыба-мозаика 00:06 GX010190_stabilized Полет внутри строящегося тоннеля 02:39 FX6710 Транспортировка металлической арматуры с помощью вагонетки-платформы, вид спереди 00:29 FX6604 Рабочие на производстве (уходят, разговаривая) 00:49 C0020 Транспортировка металлической арматуры с помощью вагонетки-платформы, вид сзади 00:12 FX6691 Укладка песка погрузчиком CASE TR270B 00:38 FX6605 Рабочие на производстве (приходят, разговаривая) 00:33 FX6674 Укладка строительных материалов, общий план 00:11 FX6651 Монтаж строительной сетки, общий план 00:06 FX6652 Монтаж строительной сетки, крупный план 00:08 FX6667 Укладка строительных материалов, подготовка к нагреву 00:15 C0035 Рабочий на производстве (уходит по коридору) 00:23 FX6638 Строительство тоннеля, общий план 00:13 Протоколами автоматизированной системы «Вебджастис» зафиксированы стоп-кадры с использованием произведений истца по указанным в таблице тайм-кодам (протокол № 1686239143948 от 08.06.2023, протокол № 1686239983986 от 08.06.2023, протокол № 1686240770019 от 08.06.2023, протокол № 1686241777630 от 08.06.2023). По мнению истца, используя произведения на сайтах и в соцсетях, ответчик нарушает исключительные права истца на произведения путем их доведения до всеобщего сведения. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 1 320 000 руб. (132 нарушения путем доведения до всеобщего сведения * 10 000 руб.). Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами. Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений (пункт 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015). Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на исполнение истец должен подтвердить наличие у него этого исключительного права и факт нарушения его ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного объекта интеллектуальной собственности. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 ст. 71 АПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Как установлено судом, 24 мая 2022 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен гражданско-правовой договор № 1-1184-1232-2022 на оказание услуг по формированию видеоархива по объектам АО «Мосинжпроект». В техническом задании (приложение № 1 к договору) приведены краткие характеристики оказываемых услуг: подготовка плана проведения архивных видеосъемок по каждому объекту, утверждение плана заказчиком; выезд на объект для проведения архивных видеосъемок; предоставление заказчику всего сформированного архива видеоматериалов по каждому объекту на съемном электронном носителе. В материалы дела ответчиком представлено составленное им 23 ноября 2022 года уведомление об отказе от данного договора, а также односторонний акт сдачи-приемки услуг, выставленных на фактический объем оказанных услуг на общую сумму 57 756 руб. 24 коп., который истцом не подписан. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что указанный видеоматериал произведен на объекте капитального строительства: «Станция метро «Нагатинский затон», строительство которого осуществляется ответчиком в рамках государственного заказа. Исключительные права на аудиовизуальные произведения, на которые ссылается истец в иске, принадлежат ответчику в силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ, поскольку спорные произведения содержат творческий вклад работников ответчика, а истец выступал лишь в качестве лица, оказывающего техническое содействие, что следует из вышеуказанного договора оказания услуг. В письменных пояснениях на отзыв ответчика истец указал, что видеоматериалы отчуждены третьим лицом (автором аудиовизуальных произведений) в пользу истца по договору авторского заказа № 01-М от 09 июня 2022 года и ответчику не принадлежат. ФИО2 является режиссером-постановщиком аудиовизуальных произведений, неправомерно использованных ответчиком, а, следовательно, их единственным автором. В соответствии с п. 2 ст. 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения. Аудиовизуальные произведения, исключительные права на которые отчуждены Хахаловым А. А. в пользу истца, не содержат в себе музыкальных произведений, создавались автором без сценария, следовательно, в данном случае автором является только режиссер-постановщик, а именно, ФИО2 Аудиовизуальные произведения созданы творческим трудом Хахалова А. А. по заказу истца. Утверждение ответчика о том, что спорные произведения содержат творческий вклад работников ответчика, является голословным, не подтвержденным какими-либо доказательствами. В материалы дела ответчиком представлен заключенный 24 ноября 2014 года между ним (работодателем) и ФИО4 (работником) трудовой договор, согласно условиям которого, работник принят на работу: служба по связям с общественностью/отдел информационной графики на должность заместителя начальника отдела. Согласно приказу от 01.03.2021 № 711-п, работник переведен на другую работу на должность руководителя направления по работе со средствами массовой информации. Согласно пункту 3.5 должностной инструкции № 1-1179-02, работник, кроме прочего, выполняет задачу по созданию видеоконтента о деятельности общества. Ответчик указал, что для целей архивирования процесса строительства объекта «Станция метро «Нагатинский затон» поручил своему работнику создать в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей аудиовизуальное (служебное) произведение. 24.05.2022, по результатам проведенной закупки в порядке, определённом Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-Ф «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ответчиком был заключен с истцом договор на оказание услуг по формированию видеоархива по объектам АО «Мосинжпроект» от 24.05.2022 № 1-1184-1232-2022 (далее – договор на оказание видеоуслуг). Согласно пункту 4.1. технического задания (приложение № 1 к договору), исполнитель (истец) должен посредством постановочных видеокадров показать масштаб, уникальность (технические особенности) и значимость конкретного объекта, зафиксировать процесс проведения работ на объекте, либо степень готовности объекта (его интерьеры и экстерьер) в текущий момент. Пунктом 5.3.3. договора на оказание видеоуслуг предусмотрено право исполнителя (истца) привлекать к исполнению своих обязательств по договору соисполнителей. Как следует из электронного письма от 10.06.2022, направленного автором произведения ФИО4, истец привлек для исполнения договора, кроме прочих соисполнителей, ФИО2, то есть лицо, которое произвело отчуждение исключительных прав на видеоматериалы в пользу истца по договору от 09.06.2022 № 01-М. Факт привлечения истцом третьего лица к участию в съемке строящейся станции метро «Нагатинский затон» подтвержден и самим третьим лицом в отзыве. Из письма от 10.06.2022 следует, что автор поставила задачи для съемочной группы для реализации своего произведения по объекту строительства «Станция метро «Нагатинский затон», а именно: записать таймлапс монтажа рыбы (установка гоупро); снять процесс монтажа рыб с камеры (строители должны быть в касках, очках, перчатках); снять художественно (уже установленное панно), в том числе с кручением камеры со стедикама (общие, средние, крупные планы статика и движение); снять общие виды платформы и вестибюля станции, ход работ + портретные планы строителей (все строители должны быть в СИЗ); снять постановочно специалистов в форме МИП в различных локациях - на фоне рыб, в тоннеле, на станции, на поверхности станционного комплекса (общие планы «в работе», проходки – планы со спины с надписью «Мосинжпроект», портреты и т.д.); снять кадры работы в тоннеле, в том числе полетать коптером внутри тоннеля; снять помещение ТПП и специалиста в желтой форме МИП на фоне; полетать коптером над станцией, захватывая пойму Нагатинского затона (гиперкоптер); снять работы по благоустройству на поверхности станции, обратной засыпке (техника работающая); записать таймлапс с бегущим небом ( в увязке с локацией). То есть сюжеты спорных видеокадров соответствуют творческому замыслу автора, отраженному в поставленных задачах. В материалы дела ответчиком представлен акт о передаче спорных материалов, которым подтверждается соответствие фактического исполнения условий договора техническому заданию по договору 1-1184-1232-2022, подписанный со стороны подрядчика – ФИО2 (режиссером-постановщиком). В данном акте указаны параметры и наименования применяемого в смену оборудования. Довод истца о том, что указанный в акте адрес не соответствует адресу станции метро «Нагатинский затон», отклоняется судом, поскольку адрес: Коломенская улица, д. 2 находится вблизи станции метро «Нагатинский затон», что подтверждается представленной ответчиком распечаткой Яндекс Карты. В акте указано наименование БКЛ («Большая кольцевая линия»). Довод истца об отсутствии в материалах дела служебного задания отклоняется судом, поскольку действующее законодательство и практика трудовых отношений не запрещают сообщать служебные задания сотруднику устно, спор о принадлежности ответчику исключительного права на произведения между ответчиком и автором как работником ответчика отсутствует. Из указанных обстоятельств следует, что аудиовизуальные произведения созданы творческим трудом работника ответчика ФИО4 из видеоматериалов, оператором которых является ФИО2, следовательно, авторские права принадлежат работнику ответчика ФИО4, а исключительные права на произведения ответчику в силу положений статьи 1295 ГК РФ. Таким образом, соисполнитель истца ФИО2 не является автором результата интеллектуальной деятельности по смыслу статьи 1228 ГК РФ, поскольку оказывал автору техническое и материальное содействие. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1228 ГК РФ не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. В соответствии с пунктом 80 постановления № 10 творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются. Кроме того, суд учитывает, что истцом не раскрыты следующие обстоятельства: не указано место первой публикации спорных видеоматериалов (произведений), что подтверждает обоснованность доводов ответчика о принадлежности ему исключительных прав на произведения. То есть даже если предположить, что права на спорные произведения принадлежали третьему лицу и впоследствии были переданы истцу, истцом не раскрыто, каким образом ответчик мог получить к ним доступ и потом разместить в сети «Интернет». Третье лицо в отзыве указало, что, будучи автором отснятых материалов, выложило их на своих ресурсах: https://andrey-3.wfolio.pro. В нарушение статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих указанный довод, третье лицо не представило. Ответчик же представил скриншот указанной третьим лицом страницы в сети «Интернет» от 23 сентября 2024 года. Как установлено судом, на указанной третьим лицом странице размещены фотографические изображения, на которых запечатлены: раковина в ванной комнате, бассейн, руки, прыжки, девушка на велосипеде, девушка у сети и иные объекты, не имеющие отношения к объекту строительства «Станция метро «Нагатинский затон». В отзыве третье лицо указало, что договорилось с истцом о продаже авторских прав на отснятый материал и его последующей передаче, каких-либо претензий ни к истцу, ни к ответчику не имеет. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличие исключительных прав на указанные в иске произведения, что является основанием для отказа в иске. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на истца. Государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, В удовлетворении исковых требований отказать. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 247 от 02 февраля 2024 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: О. В. Козленкова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЦЫПИН ИВАН АНАТОЛЬЕВИЧ (ИНН: 471501088123) (подробнее)Ответчики:АО "Мосинжпроект" (ИНН: 7701885820) (подробнее)Судьи дела:Козленкова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
