Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А82-16158/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16158/2019
г. Ярославль
27 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Е-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий по исключению из ЕГРЮЛ ООО «Макс Строй» (ИНН <***>) как недействующего юридического лица и записи ГРН № 2197627242492 от 26.04.2019,

с участием в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, ФИО2,


при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 23.10.2019,

ФИО5 по доверенности от 27.09.2019,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Е-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании недействительным решения об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Макс Строй» (ИНН <***>) как недействующего юридического лица и записи ГРН № 2197627242492 от 26.04.2019.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учредителя ООО «Макс Строй» - ФИО2.

Судебное заседание проведено с объявлением 14.11.2019 перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ до 15 час. 00 мин. 19.11.2019.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, получение почтовой корреспонденции не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования. Требования ООО "Е-СТРОЙ" основаны на неисполнении ООО «Макс Строй» обязанности по уплате задолженности в размере 5 830 020 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 13 июня 2018 года в размере 888 317,83 руб., установленных решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2019 по делу № А82-18604/2018. Заявителю стало известно об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Макс Строй» 30.07.2019 при вынесением службой судебных приставов постановления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 030600451, выданного на основании решения суда от 12.01.2019 по делу № А82-18604/2018.

По мнению заявителя, действия Инспекции нарушили право Общества на взыскание с ООО «Макс Строй» задолженности. Какие нормы действующего законодательства нарушены регистрирующим органом при внесении в ЕГРЮЛ оспариваемой записи заявитель не указал, доказательств того что ООО «Макс Строй» осуществляло деятельность в период, предшествующий внесению оспариваемой записи, не представил.

Представителем ООО "Е-СТРОЙ" в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 – вероятного кредитора ООО «Макс Строй», заключившего договор переуступки права требования от 07.09.2016.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права непривлеченного лица либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.

Между тем, исходя из предмета спора не следует, что он может быть принят о правах и обязанностях ФИО6, следовательно, основания для привлечения данного лица к участию в деле отсутствуют.

Представители ответчика требования не признали, в отзыве на заявление Инспекция указала, что ООО «Макс Строй» правомерно исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием признаков недействующего юридического лица и непоступлением в регистрирующий орган заявлений кредиторов в трехмесячный срок со дня опубликования в «Вестнике государственной регистрации» решения от 09.01.2019 № 22 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.




ООО «Макс Строй» последнюю отчетность представило за 3 кв. 2017 г. и не проводило операций по расчетному счету с момента регистрации в качестве юридического лица, оно правомерно исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридического лицо.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд оснований для удовлетворения заявления ООО "Е-СТРОЙ" не установил.

Как следует из материалов дела ООО «Макс Строй» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 14.10.2015, основным видом деятельности юридического лица при его создании определена деятельность в области строительства жилых и нежилых зданий. Договор уступки права требования двух двухкомнатных квартир заключен между ООО «Е-Строй» и ООО «Макс Строй» 07.09.2016г. Согласно условий договора ООО «Макс Строй» приобрело право требования квартир за 5 830 020руб. Решение о взыскании указанной суммы задолженности в пользу заявителя принято 12.01.2019г.

09.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии 09.01.2019 решения № 22 о предстоящем исключении недействующего юридического лица – ООО «Макс Строй» из ЕГРЮЛ.

Также в ЕГРЮЛ отражены сведения о составлении в отношении ООО «Макс Строй» справки 2897-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов и 2897-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 09.01.2019 № 1 (717).

В течение трех месяцев с момента публикации указанного сообщения заявлений от ООО «Макс Строй», его кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагивает исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган не поступило, вследствие чего 26.04.2019 ООО «Макс Строй» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Общество, ссылаясь на наличие у ООО «Макс Строй» неисполненного перед ним обязательства, не согласилось с решением Инспекции и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ установлено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

На основании пункта 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (пункт 4 статьи 21.1. Закона N 129-ФЗ).

В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного подпунктом 4 статьи 21.1. настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Основанием для принятия решения о предстоящем исключении ООО «Макс Строй» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица послужило непредставление им в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам; сведения о принятом 09.01.2019 решении опубликованы регистрирующим органом в установленном порядке в журнале «Вестник государственной регистрации», после чего заявления от ООО «Макс Строй» и иных заинтересованных лиц, в том числе ООО "Е-СТРОЙ" в трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в Инспекцию не поступили.

Тот факт, что у ООО «Макс Строй» имеется кредиторская задолженность, установленная решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2019 по делу № А82-18604/2018, не имеет правового значения при рассмотрении данного спора.

ООО "Е-Строй", обратившись 01.03.2019 в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 25.02.2019 серии ФС № 030600451 по делу № А82-18604/2018, не могло не знать о том, что регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Макс Строй» (ИНН <***>) как недействующего юридического лица.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1. Закона N 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Представители ООО «Макс Строй» участия в рассмотрении дела А82-18604/2018 не принимали, каких-либо доказательств того, что ООО «Е-Строй» в период с даты заключения договора цессии – 07.09.2016 по дату обращения в службу судебных приставов – 01.03.2019г. имели основания считать должника действующим юридическим лицом, в материалы дела не представлено.

Таким образом, какие-либо правовые препятствия для исключения ООО «Макс Строй» из ЕГРЮЛ: поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации; поступление судебного акта или акта судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий; заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.04.2019 отсутствовали.

ООО «Макс Строй» в 2017-2019г. налоговую и бухгалтерскую отчетность не представляло, операции по расчетным счетам не осуществляло, доказательства осуществления им деятельности в материалы дела не представлены.

Инспекция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей Законом N 129-ФЗ, и обоснованно исключила ООО «Макс Строй» из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Также суд принимает во внимание сформированную Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 правовую позицию о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1. Закона N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Также дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 данного Кодекса.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Коробова Н.Н. - 20