Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А05-12349/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12349/2017
г. Архангельск
03 ноября 2017 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164170, г Мирный, Архангельская обл., ул.Кооперативная, 7)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное  управление № 3» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 197101, <...>, литер Б; Россия, 164170, г.Мирный, Архангельская область, ул.Мира, дом 7)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14»  (ОГРН: <***>, место нахождение: 117556, <...>)

о взыскании 3 220 830 руб. 57 коп.


в заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 12.01.2017;

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 3» (далее – 1 ответчик) и с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14»  (далее – 2 ответчик) в солидарном порядке 549 000 руб. части долга, 1 000 руб. части неустойки.

31.10.2017 от истца поступило увеличение размера исковых требований в соответствии, с которым истец просит взыскать с ответчиков солидарно 2 771 602 руб. 21 коп. долга за поставленную в период с января по апрель 2017 года тепловую энергию, 50 235 руб. 34 коп. долга за оказанную в период января по апрель 2017 года услугу по водоснабжению и водоотведению, 398 993 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 13.02.2017 по 03.11.2017.

Уточнение размера исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования, с учетом уточнения, поддержал.

Федеральное государственное унитарное  предприятие "Главное военно-строительное  управление № 3» в судебное заседание своего представителя не направило, в отзыве на заявление просил снизить размер неустойки.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №14» с заявленными солидарными требованиями не согласилось, представило возражения, в которых указало, что в настоящее время мероприятия по реорганизации Федерального государственного унитарного  предприятия "Главное военно-строительное  управление № 3» в форме присоединения не завершены, следовательно, нормы статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены, поскольку новое юридическое лицо на данный момент не создано. По мнению ФГУП «Главное военно-строительное управление №14», Федеральное государственное унитарное  предприятие "Главное военно-строительное  управление № 3» ответственность по своим долгам несет самостоятельно и в полном объеме.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

11.01.2016 между истцом и Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное  управление № 3» заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения №52/2016/в (далее – договор №52/2016/в) по условиям которого истец обязуется  подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также истец обязался осуществлять прием сточных вод ответчика  от канализационного выпуска в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Ответчик обязался оплачивать холодную воду  и водоотведения.

Пунктом 8 договора №52/2016/в определено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего та расчетным месяцем; на основании счета, счета - фактуры, акта выполненных работ.

Кроме того, 12.01.2016 между истцом и Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное  управление № 3» заключен договор теплоснабжения № 51/2016/т (далее – договор № 51/2016/т), в соответствии с которым  истец обязался поставлять ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, горячего водоснабжения и (или) пара согласно техническим условиям на подключение теплопотребляющих установок ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Пункт 6.1 Договора № 51/2016/т устанавливает, что расчетным периодом является 1 календарный месяц.

Пункт 6.5. Договора №51/2016/т предусматривает следующий порядок расчета: до 15 числа каждого месяца истец выставляет ответчику счет на внесение авансового платежа в размере 50% стоимости планового договорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Авансовый платеж должен быть произведен ответчиком в течение 3 (трех) дней с даты получения счета на оплату от истца. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию, теплоноситель производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с исполнением вышеуказанных договоров истец предъявил Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное  управление № 3»  для оплаты последним счета-фактуры за услуги водоснабжения и водоотведения: № 36 от 31.01.2017 на сумму 26 257 руб. 92 коп., № 349 от 28.02.2017 на сумму 11 617 руб. 55 коп., №599 от 31.03.2017 на сумму 7 040 руб. 83 коп., №669 от 30.04.2017 на сумму 5 319 руб. 04 коп. и за поставленную тепловую энергию: №35 от 31.01.2017 на сумму 924 848 руб. 77 коп., №348 от 28.02.2017 на сумму 771 989 руб. 52 коп., № 598 от 31.03.2017 на сумму 618 962 руб. 24 коп., № 668 от 30.04.2017 на сумму 554 649 руб. 66 коп.

Поскольку обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, а также  поставленной тепловой энергии на объекты Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное  управление № 3»  в период с января по апрель 2017 года, не были исполнены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и пени.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости потребленных коммунальных услуг.

Факт поставки истцом Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное  управление № 3» в период с января по апрель 2017 года  коммунальных услуг подтверждается копиями актов, подписанных ответчиком без замечаний.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное  управление № 3»  размер долга не оспорило, доказательств его уплаты в материалы дела не представило.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае наличие долга по услуге водоснабжения и водоотведения в размере 50 235 руб. 34 коп., а также долга за поставленную тепловую энергию в размере 2 771 602 руб. 21 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 50 235 руб. 34 коп. долга по услуге водоснабжения и водоотведения, а также 2 771 602 руб. 21 коп. долга за поставленную тепловую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной предприятием просрочкой уплаты указанной суммы истец заявил требование о взыскании с пеней за период просрочки по оплате задолженности за тепловую энергию, а также за услуги водоснабжения и водоотведения  с 13.02.2017 по 03.11.2017 в общей сумме 398 993 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 6.2 статьей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду (услуги по водоотведению), обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки, начисленной на суммы долга за период с января по апрель  2017 года  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% за период с 13.02.2017 по  03.11.2017.

Ответчик правильность расчета неустойки не оспорил. Просит снизить размер неустойки, при этом не указывает мотивы для снижения неустойки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае апелляционный суд, оценив обстоятельства дела с учетом позиции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки в размере 398 993 руб. 02 коп. учитывая условия части 6.2 статьей 13 и 14 Закона №416-ФЗ и пункта 9.1 Закона № 190-ФЗ, а также размер ключевой ставки Банка России в соответствующий период, суд находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию.

Оснований для удовлетворения требований в солидарном порядке к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14» суд не усматривает, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в суде реорганизация Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное  управление № 3» в форме присоединения не завершена, запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в бюджет. Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями статьи 333.37 НК РФ, полагает возможным освободить ответчика от уплаты оставшейся части государственной пошлины, учитывая его статус муниципального унитарного предприятия.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное  управление № 3» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 197101, <...>, литер Б) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164170, г Мирный, Архангельская обл., ул.Кооперативная, 7) 2 771 602 руб. 21 коп. долга за поставленную в период с января по апрель 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 12.01.2016 №51/2016/т, 50 235 руб. 34 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению №52/2016/в от 11.01.2016 за период с января по апрель 2017 года, 398 993 руб. 02 коп  неустойки, начисленной за период с 13.02.2017 по 03.11.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14»  отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.А. Чурова