Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А60-21979/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 13.06.2023 года Дело № А60-21979/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023 года Полный текст решения изготовлен 13.06.2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» (ИНН <***>) о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании: ФИО2, лично;

от ООО «Инвестиционная платформа «Вдело»: ФИО3, представитель по доверенности от 12.12.2022.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд 25.04.2023 поступило заявление ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» (ИНН <***>) о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- признать гражданина Российской Федерации ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

- ввести в отношении ФИО2 (ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о несостоятельности (банкротстве) - реализация имущества,

- включить требования ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 1 370 015,70 руб.,

- назначить финансового управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 620014, <...>, литер Е).

Определением от 03.05.2023 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 05.06.2023.

02.06.2023 от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

05.06.2023 от должника поступил отзыв на заявление кредитора, не возражает против удовлетворения требований. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В силу п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В обоснование заявления кредитор указывает на следующее.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2022 г. по делу № А6065352/2021 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 571 603 руб. 90 коп., в том числе: 536 606 руб. 09 коп. основного долга, 1 810 руб. 95 коп. процентов по займу, 28 844 руб. 07 коп. повышенных процентов и 4 342 руб. 79 коп. штрафа; а также 14 432 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Заявителем был получен исполнительный лист серия ФС № 036007180 от 27.04.2022, на общую сумму 585 693,75 руб. В отношении Должника в Чкаловском РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство № 121113/22/66007-ИП от 07.07.2022.



До настоящего времени задолженность Должником оплачена не была.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2022 г. по делу № А602239/2022 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА «ВДЕЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 559 831 руб. 31 коп., в том числе: 518 005 руб. 14 коп. основного долга, 14 690 руб. 71 коп. процентов по займу, 21 553 руб. 38 коп. повышенных процентов и 5 582 руб. 38 коп. штрафа; а также 14 197 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Заявителем был получен исполнительный лист серия ФС № 036011158 от 10.06.2022, на общую сумму 574 028,61 руб. В отношении Должника в Новоуральском ГОСП было возбуждено исполнительное производство № 101168/22/66060-ИП от 11.08.2022.

На момент подачи настоящего заявления требования Кредитора не удовлетворены

Таким образом, общий размер задолженности ФИО2 перед ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» составляет: 1 012 409 руб. 94 коп. - сумма основного долга, 16 501 руб. 66 коп. - сумма срочных процентов, 9 925 руб. 17 коп. - сумма штрафов, 331 178 руб. 94 коп. - сумма повышенных процентов.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судебными актами в рамках дел № А6065352/2021, № А60-2239/2022 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств погашения задолженности должником не представлено.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет задолженность, не погашенную более трех месяцев, имеет признаки неплатёжеспособности. В связи с чем, заявление ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» признается судом обоснованным.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Таким образом, требования ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.



Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из пояснений должника следует, что по состоянию на 05.06.2023 г. в отношении должника возбуждены следующие исполнительные производства:

1) № 174261/22/66060- ИП от 22.11.2022 г., остаток задолженности - 30 706,97 руб., 2) № 113507/22/66060- ИП от 06.09.2022 г., остаток задолженности - 54 701,82 руб., 3) № 101168/22/66060- ИП от 11.08.2022 г., остаток задолженности - 579 861,29 руб.,

4) № 121113/22/66007- ИП от 07.07.2022 г., остаток задолженности - 626 708,78 руб., 5) № 76168/22/66060- ИП от 23.06.2022 г., остаток задолженности - 42 888,53 руб.,

6) № 76167/22/66060- ИП от 23.06.2022 г., остаток задолженности - 32 709,90 руб., 7) № 102695/22/66062- ИП от 13.05.2022 г., остаток задолженности - 197 210,66 руб.,

8) № 108716/21/66060- ИП от 11.10.2012 г., остаток задолженности - 506 333,38 руб., 9) № 8114/23/66060- ИП от 17.01.2023 г., остаток задолженности - 21 237,76 руб.,

10) № 202301/22/66060- ИП от 23.12.2022 г., остаток задолженности - 6 000,00 руб.

Таким образом, сумма непогашенных должником обязательств по состоянию на 05.06.2023 г. составляет 2 098 359,09 руб.

Должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя (деятельность в качества индивидуального предпринимателя прекращена 20 июля 2022 г.)

В настоящее время должник трудоустроен в ООО «СОЮЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в качестве менеджера. Однако весь получаемый доход уходит на погашение текущих (ежемесячных) платежей по алиментам (на иждивении у должника 2 несовершеннолетних ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также на погашение задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 108716/21/66060-ИП от 11.10.2012 г.

Оставшиеся от заработной платы денежные средства списываются со счета должника, на который поступает заработная плата, в размере 50 (пятидесяти процентов) по вышеуказанным исполнительным производствам. У должника отсутствует имущество, которое возможно реализовать с целью погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам.

Выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. Нормы действующего законодательства о банкротстве, содержащие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (ст. 37-41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры



банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из системного толкования положений ст. 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.

Должник, кредитор ходатайствуют о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом совокупного размера задолженности в соотношении с размером дохода должника, должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Кредитором для целей утверждения финансового управляющего заявлен Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно поступившим из членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» сведениям, своё согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО4, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд назначает финансовым управляющим имущества должника ФИО4.

Ходатайство должника об определении СРО методом случайной выборки отклоняется, поскольку судом не установлено оснований сомневаться в независимости и беспристрастности утверждаемого судом в качестве арбитражного управляющего лица по отношению к должнику или кому-либо из его кредиторов, а равно и обстоятельств, свидетельствующих о наличии в деле о банкротстве ситуации конфликта интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 05.12.2023.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620027, Россия, г. Екатеринбург, а/я 77), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно.

4. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 05.12.2023 года на 10-00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 404.

5. Включить требования кредитора ООО «Инвестиционная платформа «Вдело» (ИНН <***>) в размере: 1 012 409 руб. 94 коп. - сумма основного долга, 16 501 руб. 66 коп. - сумма срочных процентов, 9 925 руб. 17 коп. - сумма штрафов, 331 178 руб. 94 коп. - сумма повышенных процентов в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья А.В. Боровик Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 0:53:00



Кому выдана Боровик Александр Васильевич